La loi Duplomb, récemment votée par l'Assemblée Nationale ne fait pas l'unanimité.
Une pétition, contre cette loi, mise en ligne sur le site de l'Assemblée Nationale par une jeune étudiante, Eléonore Pattery, a recueilli à ce jour plus de 1,4 millions de signatures et elles continuent à affluer.
C'est un chiffre exceptionnel qui, si la conférence des présidents de l’Assemblée nationale donne son accord, peut permettre d'organiser un nouveau débat sans, cependant, réexaminer la loi sur le fond et encore moins l'abroger.
Personne ne s'attendait à l’ampleur de ce mouvement car aucune pétition à ce jour n'avait permis de toucher autant de petitionnaires en si peu de temps
Dans un texte court, la pétition explique que la loi Duplomb est une aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire. Il y est fait principalement référence au retour d'un pesticide interdit sur le sol français depuis 2018 « l’acétamipride ».
Sur son compte LinkedIn, Eléonore Pattery appelle à « faire bloc contre la bêtise humaine » et elle estime que « rien n’est encore perdu », qu’il est encore temps « de refuser l’inacceptable ». Elle précise qu'elle n’est affiliée à aucun parti et ajoute« porter un simple message politique, économique ou écologique » ; qu'elle a « longtemps eu peur » d’exprimer son mécontentement, mais que « cette peur, à force d’être tue, nous tue »,
Les spécialistes de la communication ne sont pas particulièrement étonnés de l'importance de la mobilisation autour de cette loi controversée. Selon Générations futures : « Pendant des semaines, les ONG ont coordonné la mobilisation contre la loi Duplomb et nous avons vu grossir au fur et à mesure la contestation. Ça faisait longtemps qu’il n’y avait pas autant d’associations unies contre un même texte. La loi Duplomb, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase, on ne se bat plus pour obtenir des avancées mais pour éviter des régressions.»
Les critiques de la loi sont :
- Le retour à des insecticides néonicotinoïdes, toxiques pour les abeilles et pollinisateurs essentiels à l’écosystème.
- La remise en cause de l’indépendance de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES).
- La promotion de pratiques agricoles qui mettent en danger la santé des citoyens, la biodiversité, et la durabilité des écosystèmes.
- L’agrandissement des élevages hors sol.
- Etc ...
Le sénateur Laurent Duplomb 1 s'est expimé sur la contestation de loi qui porte son nom : « le poids de cette contestation citoyenne et politique montre clairement deux visions opposées de notre société. La mienne qui repose sur le travail, la croissance, et la souveraineté. Et celle des pétitionnaires, qui à l’image de Sandrine Rousseau, n’en ont rien à péter de la rentabilité des activités économiques et vivent dans un monde où les droits sont pour eux et les devoirs pour les autres, et qui se résume à ne plus rien produire chez nous tout en fermant les yeux sur tout ce que l’on importe pour remplacer ce que l’on s’interdit de produire ».
Même pas un mot sur l'utilisation des pesticides, de plus, il assure avec aplomb que le changement climatique est plutôt bénéfique pour sa région et qu'il faut « avoir le courage de sortir de l'obscurantisme vert ».
il a certainement raison de dire que la concurrence agricole est déloyale si les paysans européens ont l'autorisation d'utiliser des pesticides « dangereux », mais doit-on pour autant accepter de les utiliser dans notre pays au détriment de la santé de nos concitoyens ; La démarche fait preuve d'une irresponsabilité crasse. Ne vaut-il pas mieux militer pour l'abandon européen de ces produits mortels ?
Ce dangereux personnage, shooté au PIB, climato-sceptique et trumpiste agricole, a parfaitement raison : il s'agit bien de deux visions totalement opposés de l'avenir de nos sociétés.
L'une, la sienne, productiviste tournée seulement vers la croissance, le profit, le travail (comme s'il s'agissait d'une valeur cardinale) et la souveraineté nationale. Société homicide puisque la majorité des intrants agricoles sont cancérogènes et pathogènes pour la faune et la flore.
Sait il seulement ?
- que les populations d’oiseaux, de pollinisateurs (abeilles) s’écroulent à une vitesse vertigineuse depuis trente ans ?
- que l’eau potable devient de plus en plus non conforme à cause des pesticides et des rejets agricoles ?
- que sa loi rouvre la porte aux substances interdites, parmi les plus dangereuses jamais synthétisées par l’homme.
- et une multitudes d'autres problèmes ….
L'autre vision, qui n'est pas la décroissance, mais une société du respect mutuel, de sobriété raisonnée et respectueuse de la nature et de la biodiversité. En un mot, une société où la valeur « fric » n'est pas la priorité et où nos enfants seraient heureux de vivre.
Il me semble que notre pays ressemble, chaque semaine, un peu plus à l'Amérique de Donald, aussi je me permettrais un conseil à nos dirigeants : ne prenez pas à la légère ce qui se passe actuellement, cette réaction citoyenne est certainement le prémisse à un automne chaud ... très, très chaud.
Jean-Claude Vitran
1 Laurent Duplomb est un exploitant agricole, représentant de la FNSEA, il a été président de la chambre d’agriculture de Haute-Loire et l'un des présidents régionaux du groupe laitier Sodiaal et membre du conseil de surveillance de la marque Candia. Il est membre du Parti Républicain, supporter de Laurent Wauquier.
__________________________________
The Duplomb law, recently passed by the National Assembly, is not unanimous.
A petition against this law, posted online on the National Assembly website by a young student, Eléonore Pattery, has so far collected more than 1.4 million signatures and they continue to flow in.
This is an exceptional figure which, if the Conference of Presidents of the National Assembly gives its agreement, could allow a new debate to be organised without, however,to re-examine the law on its merits, let alone repeal it.
No one expected the scale of this movement because no petition to date had succeeded inreach so many petitioners in such a short time
In a short text, the petition explains that the Duplomb law is a scientific, ethical, environmental, and health aberration. It mainly refers to the return of a pesticide banned on French soil since 2018, "acetamiprid."
On her LinkedIn account, Eléonore Pattery calls for " to unite against human stupidity " and she believes that " nothing is lost yet ", that there is still time" to refuse the unacceptable. " She clarifies that she is not affiliated with any party and adds“ carry a simple political, economic or ecological message ; ” that she has " I was afraid for a long time " to express his discontent, but that " This fear, by being silenced, is killing us.",
Communications specialists are not particularly surprised by the scale of the mobilization around this controversial law. According to Générations futures : " For weeks, NGOs coordinated the mobilization against the Duplomb law, and we saw the protests grow steadily. It's been a long time since so many organizations were united against the same bill. The Duplomb law is the straw that broke the camel's back; we're no longer fighting to achieve progress, but to prevent regression. "
Critics of the law include:
- The return to neonicotinoid insecticides, toxic to bees and pollinators essential to the ecosystem.
- The questioning of the independence of the National Agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety (ANSES).
- The promotion of agricultural practices that endanger the health of citizens, biodiversity, and the sustainability of ecosystems.
- The expansion of above-ground breeding.
- Etc ...
Senator Laurent Duplomb 2 spoke about the challenge to the law that bears his name: " the weight of this citizen and political protestclearly shows two opposing visions of our society. Mine, which is based on work, growth, and sovereignty. And that of the petitioners, who, like Sandrine Rousseau, don't give a damn about the profitability of economic activities and live in a world where " Rights are for them and duties for others, and which boils down to no longer producing anything at home while turning a blind eye to everything we import to replace what we forbid ourselves from producing. "
Not even a word about the use of pesticides, moreover, he confidently assures that theclimate change is rather beneficial for its region and that it is necessary “ have the courage to emerge from green obscurantism ”.
He is certainly right to say that agricultural competition is unfair if European farmers are allowed to use " dangerous " pesticides, but should we therefore accept using them in our country to the detriment of the health of our fellow citizens? This approach demonstrates gross irresponsibility. Wouldn't it be better to campaign for the European abandonment of these deadly products ?
This dangerous character, addicted to GDP, climate skeptic and agricultural Trumpist, is absolutely right : these are two completely opposing visions of the future of our societies.
One, his own, productivist, focused only on growth, profit, work (as if it were a cardinal value) and national sovereignty. A homicidal society since the majority of agricultural inputs are carcinogenic and pathogenic for fauna and flora.
Does he even know ?
- that theHave bird and pollinator (bee) populations been collapsing at a dizzying speed for the past thirty years?
- that drinking water is becoming increasingly non-compliant due to pesticides and agricultural waste?
- that its law reopens the door to prohibited substances, among the most dangerous ever synthesized by man.
- and a multitude of other problems….
The other vision is not degrowth but a society of mutual respect, of reasoned sobriety and respect for nature and biodiversity. In short, a society where the value of " money " is not the priority and where our children would be happy to live.
Jean-Claude Vitran
2 Laurent Duplomb is a farmer, representative of the FNSEA, he was president of the chamber of agriculture from Haute-Loire and one of the regional presidents of the dairy group Sodiaal and member of the brand's supervisory board Candia He is a member of the Republican Party and a supporter of Laurent Wauquier.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
N'hésitez pas à poster un commentaire.