dimanche 17 mars 2024

SI TU VEUX LA PAIX, PREPARE LA GUERRE.

 Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas macronien, nous avons trop de divergences, cependant, j'ai écouté attentivement son interview du 13 mars et je souscris à ses propos sur la situation entre l'Ukraine et la Russie.

Il n'a d'ailleurs jamais dit qu'il allait envoyer des troupes françaises sur le sol de l'Ukraine, contrairement aux manipulations des groupes d'opposition et de certains gouvernements européens, mais que c'était une éventualité qu'il fallait avoir à l'esprit pour éviter la défaite de l'Ukraine.

En effet, il est impensable d'imaginer que Poutine et ses séides puissent sortir vainqueur de cette confrontation. Les conséquences d'une défaite de l’Ukraine seraient un désastre pour l’Europe et pour notre pays.

Il n'y a que certains politicards aveugles qui par calculs politiciens ne veulent pas voir que Vladimir Poutine a perdu toute mesure ; que sa mégalomanie, son mépris des autres sont sans borne et vont amener le monde à l'abime si on ne tente pas de l’arrêter dans sa folie.

Car contrairement à un certain nombre « d'experts1 » je pense que Poutine est fou. Ce n'est un fou furieux… au contraire, son profil est plutôt celui d'un psychorigide, qui va au bout de sa logique et ne recule jamais.

La majorité de nos contemporains voit dans le fou, un personnage avec un entonnoir sur la tête jouant de la flute ... non, la plupart d'entre eux sont intelligents, seulement ils ont perdu tout contact avec la réalité et évoluent dans un autre monde.

Le psychiatre Daniel Zagury dit que « les signes de la paranoïa sont la psychorigidité, l’orgueil, la fausseté du jugement, l’hypertrophie du moi et la méfiance »

Je trouve que ces caractères correspondent tout à fait aux attitudes de Poutine.

Il n’a plus aucune limite, tout lui est désormais permis. La haine de ce qui résiste à ses visées expansionnistes ne peut que s’accompagner d’un excès passionnel.

Pauvre Russie et pauvres Russes. En effet, Vladimir Poutine n'est qu'un raté qui depuis plus de 20 ans à la tête d'une nation particulièrement riche de ses réserves pétrolières et gazières, de ses immenses ressources minières n'a pas su en faire une des grandes nations développées du monde, mais a laissé son peuple vivre au niveau du seuil de la misère, pour sa jouissance personnelle et celle d'une mafia qui agit à son service.

Je suis d'autant plus inquiet des individus de cette nature qu'il est impossible de connaître leurs limites. 

Avec cette guerre, Poutine met en jeu le destin de son pays, mais aussi le notre. C'est une guerre existentielle, dans tous les sens du terme, et cela a de quoi nous effrayer.

C'est pour cette raison qu'Emanuel Macron a raison ; il faut faire comprendre à Poutine que nous ne le laisseront pas continuer ses agissements expansionnistes et ses folies mégalomanes. 

Ne pas le faire aujourd'hui, c'est obérer notre avenir et celui de nos enfants.


Jean-Claude VITRAN


PS : Comme c'était écrit par lui-même, Poutine est sorti vainqueur de son auto désignation à la tête de la Fédération de Russie. Il n'y a pas lieu de l'en féliciter, car d'habitude, les mafieux et les criminels ne sont pas honorés mais jetés en prison.


1Je n'ai pas la prétention d'être un expert.

jeudi 7 mars 2024

8 MARS, L'HYPOCRISIE DE LA JOURNEE INTERNATIONALE DES FEMMES.

 Proclamer le 8 mars de chaque année « journée internationale des femmes1 » est une imposture. Cela veut peut-être dire que les 364 autres jours sont les journées de l'homme.

Comment, Mesdames, pouvez vous accepter une telle hypocrisie et pour aller encore plus loin, comment pouvez vous accepter d'être réduite en esclavage depuis si longtemps ?

Victor Hugo écrivait en 1870 : Une moitié de l’espèce humaine est hors de l’égalité, il faut l’y faire rentrer : donner pour contrepoids au droit de l’homme le droit de la femmeDans notre législation telle qu’elle est, la femme ne possède pas, elle n’est pas en justice, elle ne vote pas, elle ne compte pas, elle n’est pas. Il y a des citoyens, il n’y a pas de citoyennes. C’est là un état violent : il faut qu’il cesse.

Cela fait maintenant plus d'un siècle qu'il tenait ces propos et vous êtes toujours contraintes de vous battre pour faire reconnaître votre égalité avec les hommes, et en plus, malheureusement beaucoup d'entre vous payent un tribut fatal à la domination et à la stupidité masculine. 

Un simple chiffre : environ moins 22 % de salaire par rapport au même poste masculin.

Bien sûr, il y a eu des évolutions depuis la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne de Olympe de Gouges, mais il fallut attendre 1944 pour vous voir reconnu, après d’âpres combats, le droit de vote, puis 1965 pour que vous puissiez exercer une profession et/ou ouvrir un compte bancaire sans l’autorisation de votre mari, de votre père ou votre frère.

Pourtant, pour ne prendre qu'un seul exemple dans l'histoire, vous avez activement participer à la défense et au développement de notre pays.

En effet, il y a une centaine d'année se terminait la Grande Guerre et notre mémoire doit saluer le rôle exemplaire de nos mères et grands mères, dans ce conflit.

Sans leur engagement, la victoire n’aurait pas été possible. 

Elles ont connu une mobilisation sans précédent. La plupart d'entre elles ont remplacé les hommes enrôlés dans l'armée en occupant des emplois civils ou dans les usines de fabrication de munitions. 

Dans les campagnes les femmes ont assumé les travaux des champs à partir de l’été 1914. 

Des milliers ont servi dans l'armée dans des fonctions de soutien, par exemple en tant qu'infirmières. 

Pourtant, la fin de la guerre se traduit par un renvoi massif des femmes des secteurs de l'économie auxquels le conflit leur avait donné accès.

Au moment de l'armistice, ingrat, plutôt lamentable, le gouvernement les incite à retourner à leurs activités antérieures : 

« On a plus besoin de vous, retournez donc à vos casseroles ! »

On considère souvent que la Grande Guerre a marqué un tournant dans l’émancipation féminine. C'est faux, car s’il est vrai qu’elles obtiennent un nouveau statut durant la guerre, au moment de l’armistice, leurs conditions de vie redeviennent comme avant.

En 1919, la question du droit de vote des femmes est débattue à la Chambre et 78 % des députés vote positivement, mais le Sénat, se contente d'un hommage aux femmes françaises et enterre la proposition.

Les députés reviennent à la charge en 1925, 1932, 1935 et 1936 mais à nouveau le sénat conservateur bloque le projet.

Il faudra attendre le 21 avril 1944 pour qu'elles obtiennent le droit de vote et 1965 pour qu'enfin, elles puissent ouvrir un compte bancaire et conclure un contrat de travail sans l'autorisation de leurs pères, de leurs frères ou de leurs maris.

Il est clair que, à moins d'y voir une nano avancée, fêté une fois par an la Femme est une hypocrisie car à part l'égo démesuré de nombreux machistes, attardés intellectuels et conservateurs bornés, qu'est-ce qui permet d'imaginer que la femme est inférieure à l'homme ?

Quelques éléments pour enfoncer le clou et clore le bec à tous les hommes qui se croient supérieurs :

A la fin du CM2 près d’un quart des élèves ne maîtrisent pas la lecture et la très grande majorité sont des garçons.

Le baccalauréat est majoritairement féminin : 86 % des filles ont leur bac contre 72 % des garçons. 

Si on considère tous les élèves en grande difficulté ou en échec, qu’il s’agisse au niveau scolaire ou du comportement 80% sont des garçons.

Dernier fait intéressant, 71 % des filles lisent régulièrement, contre 52 % des garçons.

On pourrait trouver bien d'autres faits qui réfutent l'infériorité des femmes ... mais je me suis fait suffisamment d'ennemis pour ne pas continuer.


PS : Même si les progrès sont très, trop, lents, iI y a lieu de célébrer une avancée positive. L’introduction de l'IVG dans la Constitution de la République par le Congrès tenu à Versailles le 4 mars et présidé par une femme, ce qui est tout à fait symbolique.

Cependant, j'entends dire que celle-ci serait gravée dans le marbre.

J'apporterai un bémol à cette affirmation, car, même si cela paraît effectivement compliqué la Constitution peut toujours être modifiée. 

Aux démocrates de faire barrage à la stupidité des con servateurs extrêmes.

1https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_internationale_des_femmes

Jean-Claude Vitran

vendredi 1 mars 2024

Total Energies veut faire taire Greenpeace sur son bilan carbone :

 Tribune collective publiée dans Libération signée par Patrick Baudouin, président de la LDH

La multinationale, dont le bilan carbone serait quatre fois plus élevé que ce qu’elle annonce, assigne en justice la filiale française de l’ONG pour «diffusion d’informations fausses et trompeuses» le 29 février. Cécile Duflot, Cyril Dion ou Camille Etienne dénoncent une procédure-bâillon et demandent une condamnation pour «poursuite abusive au nom de la liberté d’expression».

C’est une inquiétante première pour l’Hexagone : une multinationale pétro-gazière cherche à museler une ONG environnementale pour avoir dénoncé sa responsabilité climatique. Le 28 avril 2023, TotalEnergies a assigné en justice l’association Greenpeace France en raison de la publication d’un rapport qui interrogeait l’évaluation et la transparence de la major sur ses émissions de gaz à effet de serre (« Bilan carbone de Total : le compte n’y est pas », publié en novembre 2022). Cette procédure, dans laquelle TotalEnergies demande au juge d’ordonner la suppression pure et simple du rapport, constitue une menace grave pour la liberté d’expression sur les enjeux du dérèglement climatique et la responsabilité de l’industrie fossile dans celui-ci.

Ce type de stratégie judiciaire porte un nom : procédure-bâillon. Une procédure complexe devant les juridictions civiles, nécessairement coûteuse pour Greenpeace, et qui peut être très longue, dans l’intention d’intimider et de faire taire quiconque serait tenté de questionner le bilan carbone de TotalEnergies.

La stratégie judiciaire de TotalEnergies interroge d’autant plus que la comptabilité carbone est par essence une science d’estimation, et surtout une expertise en cours de perfectionnement. Le travail de contre-expertise, comme celui qu’a mené Greenpeace, est essentiel et doit être protégé car de la comptabilité carbone dépend la capacité d’évaluer la réalité des émissions et donc de définir des stratégies climat solides et les réductions d’émissions nécessaires. Au-delà de Greenpeace France, TotalEnergies cherche donc à entraver la production d’études et de contre-analyses sur un champ de recherche pourtant fondamental pour le climat.

Il n’est pourtant un secret pour personne, encore moins pour les experts scientifiques du climat, qu’aujourd’hui les entreprises les plus polluantes tordent les notions scientifiques à leur avantage. Ainsi, dans une tribune parue dans le Monde, Valérie Masson-Delmotte, Céline Guivarch ou encore Jean Jouzel, citant TotalEnergies, rappelaient qu’à l’heure actuelle «chaque compagnie pétrolière retient sa propre définition de la neutralité carbone», dénonçant le manque de transparence de l’industrie pétro-gazière sur ses objectifs climatiques.

Derrière son slogan vertueux de major de l’énergie responsable et ses publicités vantant le développement d’énergie renouvelable, le modèle économique de l’entreprise repose en réalité sur une production globale d’énergie fondée à plus de 98 % sur l’exploitation mortifère du gaz et du pétrole.

Des conséquences irréversibles pour les pays et les populations

La science est pourtant formelle : à rebours de la stratégie industrielle de TotalEnergies, il est impératif de réduire drastiquement l’extraction de combustibles fossiles et de mettre un terme à tout nouveau projet d’exploitation d’hydrocarbures. Sans réduction drastique et immédiate de nos émissions, les conséquences vont être terribles et irréversibles, des territoires deviendront invivables ou seront impactés par des catastrophes climatiques qui font d’ores et déjà des dizaines de milliers de victimes et coûtent plusieurs milliards d’euros en reconstruction. Des conséquences lourdes pour les populations et les pays les moins responsables du changement climatique qui n’ont pas les moyens financiers d’y faire face.

Pourtant, la major continue d’investir dans l’expansion de plusieurs dizaines de projets d’extraction et elle est numéro 2 au classement mondial des entreprises impliquées dans des mégagisements fossiles. Derrière les projets EACOP et Tilenga qui illustrent de façon emblématique cette logique d’expansion, se cachent ainsi de nombreuses «bombes climatiques». TotalEnergies participe également au développement de nombreux projets de gaz liquéfié, alors que l’Union européenne devrait cesser toute importation de gaz liquéfié avant 2030 si elle veut respecter ses engagements climatiques. Elle investit aussi lourdement dans le gaz de schiste extrait par fracturation hydraulique alors que ce procédé extrêmement polluant est interdit en France.

De Bolloré à Vinci, en passant désormais par TotalEnergies, les exemples de multinationales qui cherchent à réduire au silence journalistes et ONG se multiplient. Mais la menace judiciaire ne fera taire ni les organisations du mouvement climat, ni la science, ni les millions de personnes mobilisées pour faire primer l’intérêt général sur les profits financiers.


mercredi 28 février 2024

l'humanité est dans une impasse.


A part pratiquer la démagogie, pourquoi E. Macron s'engage t'il auprès des agriculteurs à promettre des prix planchers ?

Cette promesse est contraire au modèle économique qui régit tous les échanges mondiaux. 

Depuis la fin du siècle dernier, le modèle économique des gouvernements français et des autres pays, aussi bien démocratiques qu'autoritaires ou totalitaires, est le capitalisme dans son concept néolibéral. (même la Chine a fait ce choix)

C'est tout pour le marché, rien que pour un marché de concurrence libre et non faussée. 

Dans ce modèle, les Etats n'ont aucune possibilité de fixer les prix sinon à sortir de l’orthodoxie du FMI et des institutions financières mondiales. L'interdépendance internationale est absolue et la marge de manœuvre de chaque pays est proche de zéro.

Nous avons tous en mémoire l'exemple de la Grèce qui a voulu sortir de ce système économique avec les conséquences désastreuses sur sa population qui par pans entiers est tombée dans la misère.

Les partis politiques qui nous font croire qu'ils pourraient modifier cette politique gravée dans le marbre et regagner de la souveraineté sont des manipulateurs et des menteurs qui conduiraient rapidement le pays dans une impasse surtout que celui-ci est déjà d'une santé économique chancelante. (Plus de 3000 milliards de dettes)

Un autre exemple : pourquoi parle t'on de transition écologique, alors que l'on sait très bien que celle-ci est impossible sinon à changer de modèle économique ?

Une VRAIE transition écologique obligerait chacun de nos contemporains à modifier son monde de vie pour aller vers plus de sobriété. 

Un essai a été tenté, il y a quelques temps, avec la mise en place d'une taxe carbone sur les carburants, cela a conduit le pays à la séquence des « gilets jaunes » et à une onéreuse instabilité qui reste toujours latente.

Une vraie transition écologique obligerait à modifier la consommation de chacun d'entre nous.

Demandez donc aux constructeurs automobiles d’arrêter la production de gros SUV et au public de ne plus les acheter !

Demandez donc aux CAC40 d'ignorer la croissance et les résultats à deux chiffres !

Je pourrais multiplier les exemples, mais est-ce utile ?

Le néolibéralisme a besoin de la consommation et le consommateur, dopé à la publicité, aux crédits, aux déviances … a besoin du néolibéralisme.

Surtout, ne pensez pas que je défends ce système économique, pas le moins du monde, car je crois qu'il nous conduit au néant. 

Mais, en dehors de toute idéologie, j'essaie, inlassablement, d'imaginer une sortie à cette perversité, car c'est bien de cela qu'il s'agit, mais, à part les contes de fées ou les baguettes magiques, je ne vois pas d'issue.

Comme le savant Frankenstein, l'humanité a façonné un monstre, le consumérisme, dont personne n'a plus la maitrise.

Jean-Claude Vitran

 

lundi 26 février 2024

REPUBLIQUE MACRONIENNE

 La République de Macron, c'est la République du théâtre !

samedi 17 février 2024

Emotion et colère après l’assassinat d’Alexeï Navalny

 En plus de l'émotion soulevée par l'assassinat de Alexeï Nalvany, car il s'agit bien d'un assassinat, une sourde colère à l'encontre de W. Poutine ( Putin en Russe ) monte en moi.

Je suis contraint de retenir ma rage, car les mots que j'emploierai pour qualifier cet énergumène n'ont pas leur place dans ce blog.

Cet acte odieux nous fait comprendre que le goulag est toujours d'actualité et qu'il n'y a rien à attendre de Poutine et de ses séides.

Il faut vraiment que les démocraties soient vigilantes et réactives car la folie du dictateur russe est sans limite.

Il faut absolument aider l'Ukraine dans son combat contre la Russie sinon nous allons vers un conflit généralisé.

Comme il serait bon d'imaginer que le sens de l'histoire change et que dans un avenir proche, le tyran aille, lui aussi, en villégiature dans le nord de la Sibérie.

Jean-Claude Vitran



Communiqué LDH

La LDH (Ligue des droits de l’Homme) s’associe à l’émotion et la colère qui s’expriment après l’assassinat d’Alexeï Navalny, nouvelle victime du régime poutinien après tant d’autres dont Boris Nemtsov et Anna Politkovskaïa.

La violence terroriste d’Etat qui se manifeste encore une fois est une caractéristique majeure d’un pouvoir qui a écrasé Alep sous les bombes, rasé Grozny comme Marioupol, et sème la mort partout en Ukraine.

Cette violence à répétition et le cynisme traduit par les mots du régime poutinien à chaque nouvel épisode de sa chevauchée mortifère apparaissent de plus en plus comme une composante des désordres du monde actuel, auxquels contribuent aussi les relations multiformes qui se sont établies au fil des années entre les extrêmes droites de tous pays et le régime de Poutine.

La généralisation de toutes sortes de violences mises en œuvre par des Etats, y compris se réclamant de la démocratie, participe de la spirale délétère qui entraine vers toujours davantage de barbarie, de négation des droits humains à travers le monde. Il y a urgence à penser le combat pour la défense de la démocratie comme un combat universel, qui se mène dans toutes les arènes, locales, nationales, internationales. Un combat qui porte celui de toutes les solidarités avec celles et ceux qui se battent pour l’effectivité des droits universels.

La LDH participera aux initiatives qui vont être appelées dans les prochains jours pour manifester son indignation face à l’assassinat d’Alexeï Navalny. Elle sera aux côtés des opposants au régime poutinien qui sont réfugiés en France.

Ici comme là-bas, la LDH sera avec toutes celles et ceux qui sont solidaires avec les victimes russes du régime, et tout particulièrement avec l’association Mémorial alors que s’ouvre aujourd’hui le procès d’Oleg Orlov.

Paris, le 16 février 2024


dimanche 11 février 2024

ROBERT BADINTER : " C'EST UN HOMME D'ABORD "

 

Lorsque j'ai appris le décès de Robert Badinter, une immense tristesse m'a envahi .

En effet, c'est à cause de lui, ou plutôt grâce à lui, que je suis depuis de nombreuses années militant des Droits de l'Homme. 

Depuis ce jour de 1981 où du haut de la tribune de l'Assemblée Nationale il a lancé son magnifique réquisitoire contre la peine de mort en France et qu'il a réussi à convaincre une majorité de députés qui ont voté l'abolition. 

Pour avoir lu les écrits d'Albert Camus et de Victor Hugo sur le sujet, j'étais déjà partisan de l'abolition, mais son extraordinaire intervention a achevé de me convaincre et j'ai tout de suite senti que nous étions face à un personnage hors du commun.

Robert Badinter n'était pas seulement un Homme, c’était l'humanisme personnifié. 

Il était une vigie, une conscience de la République et sa parole va nous manquer. 

Un amoureux des Lumières, infatigable militant des Droits de l'Homme, c'était le pourfendeur de tous les extrémismes et de tous les négationnistes.

Gardons à l'esprit une phrase qu'il a prononcé et qui résume son immense humanité :

"Tu défends un homme qui a tué ou volé, parce que c’est un homme d’abord"

C'EST UN HOMME D'ABORD

Jean-Claude Vitran

Communiqué LDH

Robert Badinter : nous avons perdu un combattant acharné de la justice

Figure tutélaire majeure de la vie politique et judiciaire, de la devise de la République : « Liberté, égalité, fraternité » et bien sûr de la LDH (Ligue des droits de l’Homme), c’est avec émotion que nous apprenons le décès de Robert Badinter.

Remarquable avocat pénaliste qui s’est toujours battu pied à pied devant les juges, un des rares grands garde des Sceaux de notre époque, président du Conseil constitutionnel, il était aussi membre de la LDH depuis 1972, de son Comité national de 1976 à 1981 et membre honoraire jusqu’à ce jour.

S’il a tout particulièrement marqué l’histoire par son immense combat pour l’abolition de la peine de mort, il était également engagé pour la justice internationale et plus particulièrement en faveur de la création d’une juridiction pénale internationale permanente, mais aussi contre l’antisémitisme, le racisme, l’homophobie et toutes les formes de discriminations.

Pour la constance, la justesse et l’exemplarité de ses engagements, parce qu’il a longtemps participé et enrichi le débat démocratique au sein de l’association, la LDH salue sans aucune réserve la mémoire de Robert Badinter.

Paris, le 9 février 2024