SI TU VEUX LA PAIX, PREPARE LA GUERRE.

 Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas macronien, nous avons trop de divergences, cependant, j'ai écouté attentivement son interview du 13 mars et je souscris à ses propos sur la situation entre l'Ukraine et la Russie.

Il n'a d'ailleurs jamais dit qu'il allait envoyer des troupes françaises sur le sol de l'Ukraine, contrairement aux manipulations des groupes d'opposition et de certains gouvernements européens, mais que c'était une éventualité qu'il fallait avoir à l'esprit pour éviter la défaite de l'Ukraine.

En effet, il est impensable d'imaginer que Poutine et ses séides puissent sortir vainqueur de cette confrontation. Les conséquences d'une défaite de l’Ukraine seraient un désastre pour l’Europe et pour notre pays.

Il n'y a que certains politicards aveugles qui par calculs politiciens ne veulent pas voir que Vladimir Poutine a perdu toute mesure ; que sa mégalomanie, son mépris des autres sont sans borne et vont amener le monde à l'abime si on ne tente pas de l’arrêter dans sa folie.

Car contrairement à un certain nombre « d'experts¹ » je pense que Poutine est fou. Ce n'est un fou furieux… au contraire, son profil est plutôt celui d'un psychorigide, qui va au bout de sa logique et ne recule jamais.

La majorité de nos contemporains voit dans le fou, un personnage avec un entonnoir sur la tête jouant de la flute ... non, la plupart d'entre eux sont intelligents, seulement ils ont perdu tout contact avec la réalité et évoluent dans un autre monde.

Le psychiatre Daniel Zagury dit que « les signes de la paranoïa sont la psychorigidité, l’orgueil, la fausseté du jugement, l’hypertrophie du moi et la méfiance ». 

Je trouve que ces caractères correspondent tout à fait aux attitudes de Poutine.

Il n’a plus aucune limite, tout lui est désormais permis. La haine de ce qui résiste à ses visées expansionnistes ne peut que s’accompagner d’un excès passionnel.

Pauvre Russie et pauvres Russes. En effet, Vladimir Poutine n'est qu'un raté qui depuis plus de 20 ans à la tête d'une nation particulièrement riche de ses réserves pétrolières et gazières, de ses immenses ressources minières n'a pas su en faire une des grandes nations développées du monde, mais a laissé son peuple vivre au niveau du seuil de la misère, pour sa jouissance personnelle et celle d'une mafia qui agit à son service.

Je suis d'autant plus inquiet des individus de cette nature qu'il est impossible de connaître leurs limites. 

Avec cette guerre, Poutine met en jeu le destin de son pays, mais aussi le notre. C'est une guerre existentielle, dans tous les sens du terme, et cela a de quoi nous effrayer.

C'est pour cette raison qu'Emanuel Macron a raison ; il faut faire comprendre à Poutine que nous ne le laisseront pas continuer ses agissements expansionnistes et ses folies mégalomanes. 

Ne pas le faire aujourd'hui, c'est obérer notre avenir et celui de nos enfants.

Jean-Claude VITRAN

PS : Comme c'était écrit par lui-même, Poutine est sorti vainqueur de son auto désignation à la tête de la Fédération de Russie. Il n'y a pas lieu de l'en féliciter, car d'habitude, les mafieux et les criminels ne sont pas honorés mais jetés en prison.

1Je n'ai pas la prétention d'être un expert.

8 MARS, L'HYPOCRISIE DE LA JOURNEE INTERNATIONALE DES FEMMES.

 Proclamer le 8 mars de chaque année « journée internationale des femmes¹ » est une imposture. Cela veut peut-être dire que les 364 autres jours sont les journées de l'homme.

Comment, Mesdames, pouvez vous accepter une telle hypocrisie et pour aller encore plus loin, comment pouvez vous accepter d'être réduite en esclavage depuis si longtemps ?

Victor Hugo écrivait en 1870 : Une moitié de l’espèce humaine est hors de l’égalité, il faut l’y faire rentrer : donner pour contrepoids au droit de l’homme le droit de la femme. Dans notre législation telle qu’elle est, la femme ne possède pas, elle n’est pas en justice, elle ne vote pas, elle ne compte pas, elle n’est pas. Il y a des citoyens, il n’y a pas de citoyennes. C’est là un état violent : il faut qu’il cesse.

Cela fait maintenant plus d'un siècle qu'il tenait ces propos et vous êtes toujours contraintes de vous battre pour faire reconnaître votre égalité avec les hommes, et en plus, malheureusement beaucoup d'entre vous payent un tribut fatal à la domination et à la stupidité masculine. 

Un simple chiffre : environ moins 22 % de salaire par rapport au même poste masculin.

Bien sûr, il y a eu des évolutions depuis la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne de Olympe de Gouges, mais il fallut attendre 1944 pour vous voir reconnu, après d’âpres combats, le droit de vote, puis 1965 pour que vous puissiez exercer une profession et/ou ouvrir un compte bancaire sans l’autorisation de votre mari, de votre père ou votre frère.

Pourtant, pour ne prendre qu'un seul exemple dans l'histoire, vous avez activement participer à la défense et au développement de notre pays.

En effet, il y a une centaine d'année se terminait la Grande Guerre et notre mémoire doit saluer le rôle exemplaire de nos mères et grands mères, dans ce conflit.

Sans leur engagement, la victoire n’aurait pas été possible. 

Elles ont connu une mobilisation sans précédent. La plupart d'entre elles ont remplacé les hommes enrôlés dans l'armée en occupant des emplois civils ou dans les usines de fabrication de munitions. 

Dans les campagnes les femmes ont assumé les travaux des champs à partir de l’été 1914. 

Des milliers ont servi dans l'armée dans des fonctions de soutien, par exemple en tant qu'infirmières. 

Pourtant, la fin de la guerre se traduit par un renvoi massif des femmes des secteurs de l'économie auxquels le conflit leur avait donné accès.

Au moment de l'armistice, ingrat, plutôt lamentable, le gouvernement les incite à retourner à leurs activités antérieures : 

« On a plus besoin de vous, retournez donc à vos casseroles ! »

On considère souvent que la Grande Guerre a marqué un tournant dans l’émancipation féminine. C'est faux, car s’il est vrai qu’elles obtiennent un nouveau statut durant la guerre, au moment de l’armistice, leurs conditions de vie redeviennent comme avant.

En 1919, la question du droit de vote des femmes est débattue à la Chambre et 78 % des députés vote positivement, mais le Sénat, se contente d'un hommage aux femmes françaises et enterre la proposition.

Les députés reviennent à la charge en 1925, 1932, 1935 et 1936 mais à nouveau le sénat conservateur bloque le projet.

Il faudra attendre le 21 avril 1944 pour qu'elles obtiennent le droit de vote et 1965 pour qu'enfin, elles puissent ouvrir un compte bancaire et conclure un contrat de travail sans l'autorisation de leurs pères, de leurs frères ou de leurs maris.

Il est clair que, à moins d'y voir une nano avancée, fêté une fois par an la Femme est une hypocrisie car à part l'égo démesuré de nombreux machistes, attardés intellectuels et conservateurs bornés, qu'est-ce qui permet d'imaginer que la femme est inférieure à l'homme ?

Quelques éléments pour enfoncer le clou et clore le bec à tous les hommes qui se croient supérieurs :

A la fin du CM2 près d’un quart des élèves ne maîtrisent pas la lecture et la très grande majorité sont des garçons.

Le baccalauréat est majoritairement féminin : 86 % des filles ont leur bac contre 72 % des garçons. 

Si on considère tous les élèves en grande difficulté ou en échec, qu’il s’agisse au niveau scolaire ou du comportement 80% sont des garçons.

Dernier fait intéressant, 71 % des filles lisent régulièrement, contre 52 % des garçons.

On pourrait trouver bien d'autres faits qui réfutent l'infériorité des femmes ... mais je me suis fait suffisamment d'ennemis pour ne pas continuer.

PS : Même si les progrès sont très, trop, lents, iI y a lieu de célébrer une avancée positive. L’introduction de l'IVG dans la Constitution de la République par le Congrès tenu à Versailles le 4 mars et présidé par une femme, ce qui est tout à fait symbolique.

Cependant, j'entends dire que celle-ci serait gravée dans le marbre.

J'apporterai un bémol à cette affirmation, car, même si cela paraît effectivement compliqué la Constitution peut toujours être modifiée. 

Aux démocrates de faire barrage à la stupidité des con servateurs extrêmes.

1https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_internationale_des_femmes

Jean-Claude Vitran

Total Energies veut faire taire Greenpeace sur son bilan carbone :

 Tribune collective publiée dans Libération signée par Patrick Baudouin, président de la LDH

La multinationale, dont le bilan carbone serait quatre fois plus élevé que ce qu’elle annonce, assigne en justice la filiale française de l’ONG pour «diffusion d’informations fausses et trompeuses» le 29 février. Cécile Duflot, Cyril Dion ou Camille Etienne dénoncent une procédure-bâillon et demandent une condamnation pour «poursuite abusive au nom de la liberté d’expression».

C’est une inquiétante première pour l’Hexagone : une multinationale pétro-gazière cherche à museler une ONG environnementale pour avoir dénoncé sa responsabilité climatique. Le 28 avril 2023, TotalEnergies a assigné en justice l’association Greenpeace France en raison de la publication d’un rapport qui interrogeait l’évaluation et la transparence de la major sur ses émissions de gaz à effet de serre (« Bilan carbone de Total : le compte n’y est pas », publié en novembre 2022). Cette procédure, dans laquelle TotalEnergies demande au juge d’ordonner la suppression pure et simple du rapport, constitue une menace grave pour la liberté d’expression sur les enjeux du dérèglement climatique et la responsabilité de l’industrie fossile dans celui-ci.

Ce type de stratégie judiciaire porte un nom : procédure-bâillon. Une procédure complexe devant les juridictions civiles, nécessairement coûteuse pour Greenpeace, et qui peut être très longue, dans l’intention d’intimider et de faire taire quiconque serait tenté de questionner le bilan carbone de TotalEnergies.

La stratégie judiciaire de TotalEnergies interroge d’autant plus que la comptabilité carbone est par essence une science d’estimation, et surtout une expertise en cours de perfectionnement. Le travail de contre-expertise, comme celui qu’a mené Greenpeace, est essentiel et doit être protégé car de la comptabilité carbone dépend la capacité d’évaluer la réalité des émissions et donc de définir des stratégies climat solides et les réductions d’émissions nécessaires. Au-delà de Greenpeace France, TotalEnergies cherche donc à entraver la production d’études et de contre-analyses sur un champ de recherche pourtant fondamental pour le climat.

Il n’est pourtant un secret pour personne, encore moins pour les experts scientifiques du climat, qu’aujourd’hui les entreprises les plus polluantes tordent les notions scientifiques à leur avantage. Ainsi, dans une tribune parue dans le Monde, Valérie Masson-Delmotte, Céline Guivarch ou encore Jean Jouzel, citant TotalEnergies, rappelaient qu’à l’heure actuelle «chaque compagnie pétrolière retient sa propre définition de la neutralité carbone», dénonçant le manque de transparence de l’industrie pétro-gazière sur ses objectifs climatiques.

Derrière son slogan vertueux de major de l’énergie responsable et ses publicités vantant le développement d’énergie renouvelable, le modèle économique de l’entreprise repose en réalité sur une production globale d’énergie fondée à plus de 98 % sur l’exploitation mortifère du gaz et du pétrole.

Des conséquences irréversibles pour les pays et les populations

La science est pourtant formelle : à rebours de la stratégie industrielle de TotalEnergies, il est impératif de réduire drastiquement l’extraction de combustibles fossiles et de mettre un terme à tout nouveau projet d’exploitation d’hydrocarbures. Sans réduction drastique et immédiate de nos émissions, les conséquences vont être terribles et irréversibles, des territoires deviendront invivables ou seront impactés par des catastrophes climatiques qui font d’ores et déjà des dizaines de milliers de victimes et coûtent plusieurs milliards d’euros en reconstruction. Des conséquences lourdes pour les populations et les pays les moins responsables du changement climatique qui n’ont pas les moyens financiers d’y faire face.

Pourtant, la major continue d’investir dans l’expansion de plusieurs dizaines de projets d’extraction et elle est numéro 2 au classement mondial des entreprises impliquées dans des mégagisements fossiles. Derrière les projets EACOP et Tilenga qui illustrent de façon emblématique cette logique d’expansion, se cachent ainsi de nombreuses «bombes climatiques». TotalEnergies participe également au développement de nombreux projets de gaz liquéfié, alors que l’Union européenne devrait cesser toute importation de gaz liquéfié avant 2030 si elle veut respecter ses engagements climatiques. Elle investit aussi lourdement dans le gaz de schiste extrait par fracturation hydraulique alors que ce procédé extrêmement polluant est interdit en France.

De Bolloré à Vinci, en passant désormais par TotalEnergies, les exemples de multinationales qui cherchent à réduire au silence journalistes et ONG se multiplient. Mais la menace judiciaire ne fera taire ni les organisations du mouvement climat, ni la science, ni les millions de personnes mobilisées pour faire primer l’intérêt général sur les profits financiers.