IRAN - ISRAEL

Je désire vous faire partager les déclarations d'Emmanuel Macron qui commentait l'attaque de l'Iran par Israël :

« L’Iran a poursuivi son programme ces derniers mois, a continué d’enrichir, et est proche d’un stade critique » qui permet « de produire des engins nucléaires »

Cette « marche vers l’arme nucléaire par l’Iran menace la région, l’Europe et plus généralement la stabilité collective. »

« Nous ne pouvons pas vivre dans un monde où l’Iran posséderait la bombe atomique, car c’est une menace existentielle. »

« Nous ne partageons pas cette approche et la nécessité d’une opération militaire. Néanmoins, quand on regarde les résultats de ces frappes, elles ont permis de réduire des capacités d’enrichissement » d’uranium, « elles ont permis de réduire des capacités balistiques, et elles ont donc des effets qui vont dans le sens recherché. »

Emmanuel Macron dénonce tout haut toute l'hypocrisie que les occidentaux pensent tout bas et ses propos sont en fin de compte un remerciement, qui ne veut pas dire son nom, à Benjamin Netanyahu pour avoir le courage de tenter d'anéantir les projets de l'Iran de se doter de l'arme nucléaire.

Ils me posent quelques questions.

- De quelle légitimité bénéficie B. Netanyahu pour entreprendre cette opération ?

- Certaines nations sont-elles plus sages - intelligentes, raisonnables, etc – pour donner l'autorisation à d'autres nations de détenir l'arme nucléaire ? Les USA de Donald, par exemple.

- Pour distribuer des autorisations, peut-on avoir confiance dans les nations qui possèdent déjà l'arme nucléaire ?  Aujourd'hui, peut-être ( Corée du Nord ? ), demain ????

- Le droit international existe-t'il encore ?  Alors à quoi sert encore l'ONU qui dévoile tous les jours son agonie.

On pourrait multiplier les questions, mais la dernière concernant l'ONU ne vous rappelle t'elle pas le fonctionnement de la Société des Nations - SDN - qui malgré ses efforts n'a pu empêcher la seconde guerre mondiale.

Les causes similaires ne produisent pas toujours les mêmes effets …. mais le moment me semble bien dangereux.

Jean-Claude Vitran

__________________________________

I would like to share with you the statements of Emmanuel Macron who commented on the attack on Iran by Israel:

"Iran has continued its program in recent months, continued to enrich, and isclose to a critical stage" which allows "to produce nuclear devices»

This"Iran's march towards nuclear weaponsthreatens the region, Europeand more generally collective stability."

"NWe cannot live in a world where Iran has the atomic bomb, because it is an existential threat.

"We do not share this approach and the need for a military operation. However, when we look at the results of these strikes, they have reduced enrichment capabilities.» uranium, «They have made it possible to reduce ballistic capabilities, and they therefore have effects which go in the desired direction.»

These words are ultimately a thank you, which does not want to say his name, to Benjamin Netanyahu for having the courage to try to destroy Iran's plans to acquire nuclear weapons, they raise a few questions for me.

What legitimacy does B. Netanyahu have to undertake this operation?

Are some nations wiser - intelligent, reasonable, etc. - to allow other nations to possess nuclear weapons?Donald's USA, for example.

Can we trust nations that possess nuclear weapons to distribute permits? Today, maybe (North Korea?), tomorrow????

Does international law still exist? So what is the use of the UN which reveals its agony every day?

We could ask many more questions, but doesn't the last one about the UN remind you of the workings of the League of Nations - SDN - which, despite its efforts, was unable to prevent the Second World War?

Similar causes do not produce the same effects... but the moment seems very dangerous to me.

Jean-Claude Vitran