Le 7 août 2025, le Conseil Constitutionnel a censuré l’article 2 de la loi Duplomb qui prévoyait la réintroduction de l’acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France depuis 2020 en motivant sa décision par le fait que cette disposition de la loi contrevenait au principe de précaution de la Charte de l’environnement,
Malgré qu'il ait validé les autres dispositions concernant la simplification administrative pour les élevages et la construction d’ouvrages de stockage d’eau à finalité agricole, c'est une bonne nouvelle pour l'environnement et notre santé.
Cependant, la majorité des syndicats agricoles notamment la FNSEA et de nombreux responsables politiques de droite ont exprimé leur opposition à cette décision la qualifiant d’atteinte à la démocratie.
D'ailleurs, certains opposants, dont l'entêté Sénateur Duplomb, prévoient de relancer, dès la rentrée parlementaire, un nouveau texte de loi permettant l'utilisation de l'acétamipride au prétexte que le produit en question est autorisé dans les autres pays européens et que, de ce fait, la concurrence est faussée – argument purement capitaliste.
Cet entêtement est effarant et dépasse l'entendement !
Malgré les nombreuses mises en garde des scientifiques qui sont d'accord pour reconnaître que l'acétamipride présente des effets néfastes potentiels sur la biodiversité, notamment sur les pollinisateurs, les organismes du sol, et la santé humaine, certains, que l'on peut qualifier d'IRRESPONSABLES, s’obstinent à vouloir utiliser ce pesticide potentiellement dangereux.
D'autant que de nombreux agriculteurs utilisent déjà des stratégies de remplacement telles que la lutte biologique, la rotation culturale, et les biopesticides.
Même si comme le souligne Jean-Marc Bonmatin, chercheur au CNRS en chimie et toxicologie : « Avancer la preuve formelle de la toxicité d'un pesticide sur les humains est très compliqué » pour une simple et bonne raison « les tests humains sont interdits, et heureusement », le principe de précaution, qui figure dans la Constitution française, doit être appliqué.
Il me semble qu'au minimum, il faut « raison garder » sinon, au prétexte que Donald taxe les vins Français, l'Etat devrait faire la promotion de la consommation irraisonnée d'alcool, etc ...
Je n'irais pas jusqu'à écrire que l'attitude du Sénateur Duplomb et ses sbires met en danger la vie des Français, Pourtant ….
Je les engage à réfléchir et à appliquer les principes fondamentaux de la morale kantienne. « Une action est morale si elle est réalisée par devoir et non par intérêt personnel. »
D'ailleurs, beaucoup de femmes et d'hommes politiques de toutes couleurs ( politiques ) devraient s’astreindre à lire - ou à relire - la philosophie morale de Kant où le devoir et l'impératif catégorique sont fondamentaux,
Jean-Claude Vitran
_________________________________________
On August 7, 2025, the Constitutional Council censored Article 2 of the Duplomb law, which provided for the reintroduction of acetamiprid, a pesticide from the neonicotinoid family, banned in France since 2020, justifying its decision by the fact that this provision of the law contravened the precautionary principle of the Environmental Charter,
Although it has validated other provisions concerning administrative simplification for livestock farming and the construction of water storage facilities for agricultural purposes, this is good news for the environment and our health.
However, the majority of agricultural unions, notably the FNSEA, and many right-wing politicians have expressed their opposition to this decision, describing it as an attack on democracy.
Moreover, some opponents, including the stubborn Senator Duplomb, plan to relaunch, as soon as the parliamentary session resumes, a new text of law allowing the use of acetamiprid on the pretext that the product in question is authorized in other European countries and that, as a result, competition is distorted – a purely capitalist argument.
This stubbornness is appalling and beyond understanding!
Despite numerous warnings from scientists who agree that acetamiprid has potential harmful effects on biodiversity, particularly on pollinators, soil organisms, and human health, some people, who can be described as IRRESPONSIBLE, persist in wanting to use this potentially dangerous pesticide.
Especially since many farmers already use alternative strategies such as biological control, crop rotation, and biopesticides.
Even if, as Jean-Marc Bonmatin, a CNRS researcher in chemistry and toxicology, points out : "Proving formally that a pesticide is toxic to humans is very complicated. " for one simple and good reason " human testing is prohibited, and thankfully so ", the precautionary principle, which is included in the French Constitution, must be applied.
It seems to me that at the very least, we must " keep our heads together " otherwise, on the pretext that Donald is taxing French wines, the State should promote the unreasonable consumption of alcohol, etc.
I wouldn't go so far as to write that the attitude of Senator Duplomb and his henchmen endangers the lives of French people, but...
I urge them to reflect on and apply the fundamental principles of Kantian morality. « An action is moral if it is performed out of duty and not out of self-interest. »
Moreover, many women and men politicians of all colors (political) had to force themselves to read - or reread – the Kant's moral philosophy or the duty and the categorical imperative are fundamental,
Jean-Claude Vitran
