POLLUTION PAR LES PLASTIQUES : RISQUE ENVIRONNEMENTAL MAJEUR - PLASTIC POLLUTION : A MAJOR ENVIRONMENTAL RISK.

 

La pollution par les matières plastiques est un risque environnemental majeur causé par la dispersion et l'accumulation dans l'environnement de particules de matières plastiques.

La dégradation de ces matériaux - micro - puis nanoparticules de plastiques, etc … - dispersés dans l'environnement a des conséquences graves pour la biodiversité, la santé humaine et le climat. 

Ces particules minuscules qui sont ingérées par de nombreux organismes, perturbent les écosystèmes.

Présent partout, les matières plastiques ont envahi notre vie quotidienne. Depuis le début du 21^ème siècle, les industriels ont produit plus de matières plastiques - en majorité des produits à usage unique et des emballages - que durant les 50 années précédentes.

Selon les prévisions de l'OCDE, la production annuelle actuelle – 420 millions de tonnes - devrait tripler d’ici 2060 soit plus d'un milliard de tonnes - et actuellement, moins de 10% est recyclé.

La pollution par les matières plastiques est constituée :

- Par l'amoncellement de déchets en mer (portés par le vent, la pluie et les cours d'eau) ; chaque année, plus de 10 millions de tonnes de plastiques - 15 tonnes déversées chaque minute - s'accumulent dans les mers et les océans. Le plus important amoncellement au monde est surnommé « le septième continent » et se trouve dans le Pacifique Nord. Selon le WWF la quantité de plastique accumulée dans les océans pourraient atteindre 300 millions de tonnes en 2030.

- Par la dégradation de fragments plus gros sous l'effet des éléments (eau, soleil, usure, etc.) qui peuvent remonter la chaine alimentaire,

- Par la présence dans les cours d'eau, puis en mer de microbilles de matières plastiques issues de produits cosmétiques et de produits de soins du corps.

Les conséquences de cette pollution sont multiples :

- Sur la biodiversité : tous les animaux sont touchés par l'ingestion de plastiques ; les animaux marins le sont particulièrement, mais, les êtres humains sont aussi touchés au travers des chaînes alimentaires.

- Sur la santé humaine : les micro particules de matières plastiques pénètrent les organismes. Leurs effets sur la santé humaine sont encore mal connus, mais, le monde médical s'accorde à dire que des particules sont présentes dans le corps humain, elles ont des conséquences négatives sur les fonctions vitales et perturbent divers mécanismes hormonaux. Des microplastiques ont été trouvés dans le cerveau, le placenta, le sang et d'autres organes du corps humain.

La pollution plastique constitue une menace majeure pour la santé publique, avec un coût économique mondial estimé à 1.300 milliards d'euros par an. Selon une étudepubliée dans The Lancet, près de 16.000 substances chimiques sont utilisées dans la production de matières plastiques, et plus de 35.000 décès par an seraient dus à l'exposition à ces composés chimiques. 

- Sur le climat : les matières plastiques contribuent au dérèglement climatique par les gaz à effet de serre émis durant leur fabrication et leur cycle de vie. L'ensemble du cycle de production du plastique, de l'extraction à la fabrication, serait responsable de près de 8 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ; d'après le Center for International Environmental Law ¹, la production de plastique pourrait émettre 53,5 Gt (milliards de tonnes) de CO₂ d'ici à 2050.

Et la France dans tout cela :

Notre pays ne fait pas partie des plus gros producteurs de matières plastiques, mais il lui reste beaucoup de progrès à faire en matière de gestion de ses déchets. En 2019, elle a pratiqué le « colonialisme des déchets ²» en envoyant 400.000 tonnes de ceux-ci à l'étranger, dont 60.000 en Asie.

En matière de recyclage, elle est 26^ème sur les 27 Etats membres de UE et elle verse plus de 1,6 milliards d'euros d'indemnités pour 1,9 millions de tonnes non recyclés. Selon l'ADEME ³ 3/4 des sols français seraient contaminés par des fragments de plastiques. 

Echec d'une réunion internationale :

Après deux ans de négociations, une nouvelle réunion internationale visant à lutter contre la pollution des matières plastiques s'est tenue en août 2025 à Genève, malheureusement sans succès.

Une majorité de pays souhaitent limiter la production et travailler à la dépollution et au recyclage, mais les grands producteurs de pétrole - l'Arabie saoudite, le Koweït, le Qatar, la Russie, les Etats-Unis - et l'industrie plastique s'opposent à la limitation de la production et ne veulent s'attaquer qu'à la réutilisation des déchets.

Les pays producteurs sont de plus en plus isolés, aussi, les optimistes disent : « L’échec des négociations de Genève ne marque pas une fin, mais une clarification. »

Pour la pérennité de l'humanité, acceptons - en l'augure !

Jean-Claude Vitran

________________________________________

PLASTIC POLLUTION : A MAJOR ENVIRONMENTAL RISK

Plastic pollution is a major environmental riskcaused by dispersion and accumulation in theenvironmentof particles ofplastic materials.

The degradation of these materials - micro- and then nano-particles of plastics, etc. - dispersed in the environment has serious consequences for biodiversity, human health and the climate.

These tiny particles, which are ingested by many organisms, disrupt the ecosystems.

Present everywhere, plastics have invaded our daily lives. Since the beginning of the 21^th In the last century, manufacturers have produced more plastics – mostly single-use products and packaging – than in the previous 50 years.

According to OECD forecasts, current annual production - 420 million tonnes –is expected to triple by 2060, to more than a billion tonnes - and currently, less than 10%is recycled.

Plastic pollution consists of :

- By the accumulation of waste at sea (carried by the wind, rain and waterways) ; each year, more than 10 million tonnes of plastic - 15 tonnes dumped every minute - accumulate in the seas and oceans. The largest accumulation in the world is nicknamed « the seventh continent » and is located in the North Pacific. According to the WWF, the amount of plastic accumulating in the oceans could reach 300 million tonnes in 2030.

- By the degradation of larger fragments under the effect of the elements (water, sun, wear, etc.) which can go up the food chain,

- By the presence in waterways, then in the sea, of microbeads of plastic materials from cosmetic products and body care products.

The consequences of this pollution are multiple :

- On the biodiversity : All animals are affected by the ingestion of plastics; marine animals are particularly affected, but humans are also affected through food chains.

- On the shuman health : Microplastic particles penetrate organisms. Their effects on human health are still poorly understood, but the medical world agrees that particles present in the human body have negative consequences on vital functions and disrupt various hormonal mechanisms. Microplastics have been found in the brain, placenta, blood, and other organs of the human body.

Plastic pollution poses a major threat to public health, with an estimated global economic cost of € 1.3 trillion per year. According toa studypublished inThe Lancet, nearly 16,000 chemical substances are used in the production of plastics, and more than 35,000 deaths per year are due to exposure to these chemical compounds.

- On the climate : plastics contribute to climate change throughgreenhouse gasemitted during their manufacture and theirlife cycle. The entire cycle ofplastic production, from extraction to manufacturing, is responsible for nearly 8% ofglobal greenhouse gas emissions ; according to theCenter for International Environmental Law ⁴, plastic production could emit 53.5 Gt (billion tonnes) of CO₂ by 2050.

And France in all this :

Our country is not one of the largest producers of plastics, but it still has a lot of progress to make in terms of waste management.In 2019, she practiced the « waste colonialism ⁵» by sending 400,000 tonnes of these abroad, including 60,000 to Asia.

In terms of recycling, it is 26^th of the 27 EU member states and pays more than 1.6 billion euros in compensation for 1.9 million tonnes of non-recycled waste. According to ADEME  ⁶ 3/4 of French soils are contaminated by plastic fragments. 

Failure of an international meeting :

After two years of negotiations, a new international meeting aimed at combating plastic pollution was held in August 2025 in Geneva, unfortunately without success.

A majority of countries want to limit production and work on decontamination and recycling, but the major oil producers - Saudi Arabia, Kuwait, Qatar, Russia, the United States - and the plastics industry oppose limiting production and only want to tackle the reuse of waste.

Producing countries are increasingly isolated, too, optimists say: « The failure of the Geneva negotiations does not mark an end, but a clarification. »

For the sake of humanity's survival, let us accept - in this omen!

Jean-Claude Vitran

1    Center for International Environmental Law :  https://www.ciel.org/

2   L’expression désigne le fait, pour un pays riche, d’envoyer ses déchets dans des pays à faible revenu.

3.  ADEME : Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie.

4   Center for International Environmental Law: https://www.ciel.org/

5   The expression refers to the fact that a rich country sends its waste to low-income countries.

6   ADEME : Environment and Energy Management Agency.

EPUISEMENT DES RESSOURCES NON-RENOUVELABLES - DEPLETION OF NON-RENEWABLE RESOURCES

 

Les ressources non renouvelables sont des ressources naturelles dont le taux de renouvellement est trop lent par rapport à leur rythme de consommation, les rendant progressivement épuisable. Elles se sont formées sur des millions d'années et elles ne peuvent être ni renouvelées ni régénérées naturellement à l'échelle humaine. 

Les ressources non renouvelables comprennent principalement :

- Les combustibles fossiles :

Pétrole, Gaz naturel, Charbon.

- Les métaux, les minerais et les minéraux :

Or, argent, cuivre, zinc, plomb, fer, manganèse, nickel, chrome, Silicium métal, Magnésium, Platine, Graphite naturel, Tantale, Tungstène, Cobalt, Vanadium, Lithium,Uranium, etc ...

- Les terres rares :

Lanthane, cérium, praséodyme, yttrium, scandium, etc ...

Répartition de l'utilisation des énergies fossiles dans le monde :

2020 : 82,26 % -  2021 : 82,31 % -  2022 : 81,80 %

Par type d'énergie en % de la production mondiale :

Charbon : 26,77 % -  Pétrole : 30,89 % -  Gaz naturel : 23,21 %

Les réserves actuelles de nombreux minerais ne permettent de couvrir que quelques décennies d’exploitation ce qui entraînent une production à des teneurs de plus en plus faibles et dans des conditions d’extraction de plus en plus coûteuses.

Deux exemples :

- Pour répondre à l'obligation des voitures électriques en 2035, il faut ouvrir pour la seule demande des batteries électriques : 400 nouvelles mines dont 97 pour le graphite, 74 pour le lithium et 72 pour le nickel. ¹

- Métaux rares : Il faut purifier 8.5 tonnes de roches pour produire 1 kilo de vanadium - 16 tonnes pour 1 kilo de cérium – 50 tonnes pour 1 kilo de Gallium et 1200 tonnes pour 1 kilo de lutécium. ²

Pourtant, La problématique de l'épuisement des ressources non renouvelables n'est pas nouvelle :

- Ainsi, dès 1864, George Perkins Marsh écrit dans « l'Homme et la Nature ³ » : « L’homme a trop longtemps oublié que la terre lui a été donnée pour qu’il en utilise le seul usufruit, non pour qu'il l'épuise, encore moins pour la gaspiller de manière éhontée ».

- En 1908, Théodore Roosevelt Président des Etats Unis, déclare dans un discours ⁴« Nous nous sommes enrichis de l'utilisation prodigue de nos ressources naturelles et nous avons de justes raisons d'être fiers de nos progrès. Mais le temps est venu d'envisager sérieusement ce qui arrivera quand nos forêts ne seront plus, quand le charbon, le fer et le pétrole seront épuisés, quand le sol aura été appauvri et lessivé vers les fleuves, polluant leurs eaux, dénudant les champs et faisant obstacle à la navigation. »

- En 1964, dans « Avant que nature meure » ⁵ Jean Dorst, ornithologue et naturalistefrançais, tire de nouveau la sonnette d'alarme : « L'homme moderne dilapide d'un cœur léger les ressources non renouvelables, combustibles naturels, minéraux, ce qui risque de provoquer la ruine de la civilisation actuelle. »

Bien d'autres auteurs ont aussi tenté d'attirer l'attention du monde sur ces problèmes, mais, la doxa du « there is no alternative », de la croissance continue et d'un système économique basé sur la recherche d'un profit maximum et immédiat prônant les vertus d'une consommation quasi exponentielle empêchent encore aujourd'hui d'ouvrir les yeux de nos contemporains sur un possible risque d'effondrement de l'humanité.

Pourtant des prises de conscience existent, mais elles avancent à la vitesse de l'escargot, alors qu'il me semble que le temps est compté. Par exemple, depuis 2011, la Commission européenne, dans le cadre d'une initiative « matières premières » lancée en 2008 met à jour, tous les trois ans, une liste des matières premières critiques ; Le nombre des matières premières considérées comme critiques est passé de 14 en 2011 à 30 en 2020, celles qui sont nécessaires à la transition énergétique et au numérique.

En avez-vous jamais entendu parler ?

Un autre danger, peut-être plus proche, guette nos approvisionnements en ressources non-renouvelables, car celles-ci ne sont pas également reparties sur la surface du globe et le territoire européen est en déficit important. 

La géopolitique internationale, bien compliquée actuellement, est en cause, en effet, en juillet 2023, le ministère du Commerce chinois a limité les exportations de deux métaux critiques : le gallium, utilisé dans les puces électroniques, les LED, les panneaux photovoltaïques et le germanium, essentiel pour la fibre optique et l'infrarouge ... et la politique de Donald n'arrange rien.

C'est un coup de semonce qui devraient nous alerter sur les risques systémiques qui nous attendent, encore faudrait-il que nous ayons une classe politique responsable qui réfléchisse à l'avenir de notre pays et que le bien-être, voire la pérennité, de l'humanité passent avant l'enrichissement spéculatif et de court terme d'une minorité toxique de la société.

Jean-Claude Vitran

___________________________________

DEPLETION OF NON-RENEWABLE RESOURCES

Non-renewable resources are natural resources whose renewal rate is too slow compared to their consumption rate, making them gradually exhaustible. They have formed over millions of years and cannot be renewed or regenerated naturally on a human scale.

Non-renewable resources mainly include :

- Fossil fuels :

Oil, Natural Gas, Coal.

- Metals, ores and minerals :

Gold, silver, copper, zinc, lead, iron, manganese, nickel, chromium,Silicon metal, Magnesium, Platinum, Natural graphite, Tantalum, Tungsten, Cobalt, Vanadium,Lithium,Uranium, etc ...

- Rare earths :

Lanthanum, cerium, praseodymium, yttrium, scandium, etc...

Distribution of fossil fuel use in the world :

2020 : 82.26% -  2021 : 82.31% -  2022 : 81.80%

By type of energy in % of global production :

Coal : 26.77 % -  Oil : 30.89% -  Natural gas : 23.21%

Current reserves of many minerals only cover a few decades of exploitation, which leads to production at increasingly lower grades and under increasingly costly extraction conditions.

Two examples :

- To meet the requirement for electric cars in 2035, 400 new mines must be opened for the sole demand of electric batteries, including 97 for graphite, 74 for lithium and 72 for nickel.⁶

- Rare metals : 8.5 tonnes of rock must be purified to produce 1 kilo of vanadium - 16 tonnes for 1 kilo of cerium - 50 tonnes for 1 kilo of gallium and 1200 tonnes for 1 kilo of lutetium.⁷

However, the problem of the depletion of non-renewable resources is not new :

- So,  since 1864, George Perkins Marsh writes in «Man and Nature ⁸ » : «Man has forgotten for too long that the earth was given to him for his sole use, not to exhaust it, and still less to waste it shamelessly. »

- In 1908, Theodore Roosevelt, President of the United States, declared in a speech ⁹« We have grown rich from the lavish use of our natural resources, and we have just cause to be proud of our progress. But the time has come to seriously consider what will happen when our forests are no more, when the Coal, iron, and oil will be exhausted when the soil has been impoverished and washed into the rivers, polluting their waters, denuding the fields, and obstructing navigation. »

- In 1964, in « Before nature dies »¹⁰ Jean Dorst, ornithologist And naturalist French, is once again sounding the alarm : « Modern man is squandering non-renewable resources, natural fuels and minerals, with a light heart, which threatens to bring about the ruin of current civilization. »

Many other authors have also tried to draw the world's attention to these problems, but the doxa of « there is no alternative », of continuous growth and of an economic system based on the search for maximum and immediate profit advocating the virtues of quasi-exponential consumption still prevent us today from opening the eyes of our contemporaries to a possible risk of the collapse of humanity.

Yet awareness does exist, but it is moving at a snail's pace, while it seems to me that time is running out. For example, since 2011, the European Commission, as part of a « raw materials » initiative launched in 2008, has updated a list of critical raw materials every three years ; the number of raw materials considered critical has increased from 14 in 2011 to 30 in 2020, those necessary for the energy transition and digital technology.

Have you ever heard of it?

Another danger, perhaps closer, threatens our supplies of non-renewable resources, because these are not evenly distributed across the globe and the European territory is in significant deficit.

International geopolitics, currently very complicated, is at issue. In July 2023, the Chinese Ministry of Commerce limited exports of two critical metals : gallium, used in electronic chips, LEDs, photovoltaic panels, and germanium, essential for optical fiber and infrared... and Donald's policy is not helping matters.

This is a warning shot that should alert us to the systemic risks that await us, but we would still need to have a responsible political class that think about the future of our country and that the well-being, even the sustainability, of humanity comes before the speculative and short-term enrichment of a toxic minority in society.

Jean-Claude Vitran

1   Source : la guerre de métaux rares - Guillaume Pitron - les liens qui libèrent.

2   Source : idem

3   https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_et_la_Nature

4.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource_non_renouvelable#cite_note-5

5  https://fr.wikipedia.org/wiki/Avant_que_nature_meure

6  Source: The Rare Metal War - Guillaume Pitron -the bonds that liberate.

7  Source: idem

8  https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_et_la_Nature

9   https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource_non_renouvelable#cite_note-5

10  https://fr.wikipedia.org/wiki/Avant_que_nature_meure

LA BIODIVERSITE EN GRAND DANGER. - BIODIVERSITY IN GREAT DANGER

 

La biodiversité désigne les différentes formes de vie sur Terre.

Sa préservation est indispensable à la pérennité de l'humanité qui en est dépendante. On estime le taux d’extinction actuel des espèces 1.000 fois supérieur au taux moyen naturel constaté dans l’histoire de l’évolution de la planète.

L'UICN ¹, dans sa liste rouge mondiale de 2025, constate que sur les 169.420 espèces étudiées, 47.187 sont classées menacées dont 41% des amphibiens, 12% des oiseaux et 27% des mammifères. C’est également le cas pour 37% des requins et des raies, 44% des coraux constructeurs de récifs et 38% des arbres.

Dans cet état des lieux, la France figure parmi les 10 pays hébergeant le plus grand nombre d’espèces menacées : au total, 2 472 espèces menacées au niveau mondial sont présentes sur son territoire, en métropole et en outre-mer.

La biodiversité est gravement menacée par les activités humaines générant une perte importante de la diversité biologique. 

Cinq menaces majeures ont été identifiées :

- la destruction des habitats, 

- la surexploitation des ressources (chasse, pêche), 

- le développement des espèces envahissantes, 

- le changement climatique

- la pollution.

Destruction des habitats :

La transformation des milieux naturels en terres agricole est la principale cause de la détérioration des habitats et de la dégradation de la biodiversité : la déforestation a détruit 15 millions d'hectares de forêts par an depuis 1990. Selon certaines études un tiers des arbres de la planète sont menacés d'extinction. 

Surexploitation :

La pression sur les ressources naturelles - poissons, animaux et végétaux - s'est intensifiée en raison de la croissance démographique exponentielle mondiale. En 2025, la FAO ² estime que 35,5 % des ressources halieutiques mondiales sont surexploitées.

L'homme oublie qu'il est, comme les autres créatures vivantes, un membre de la biodiversité. Une modification de celle-ci entrainera des désordres dans les chaînes alimentaires aux conséquences encore incalculables.

Espèces envahissantes :

Sous l'effet de la transformation de l'environnement et du changement climatique, les écosystèmes se sont dégradés et sont remplacés par des espèces nouvelles pour certaines invasives. 

Changement climatique :

Si rien n'est entrepris rapidement pour ralentir le changement climatique, l'humanité fera face à une perte massive irréversible de la biodiversité. La canicule de 2021 a conduit à la disparition d'un milliard de crustacés en Amérique du Nord, etc ….

Pollutions :

Les écosystèmes sont confrontés à de nombreuses pollutions : Déchets, pesticides, déversements de pétrole, etc ... La multiplication des substances chimiques dans le sol, l’air et l'eau cause des dégâts considérables.

Les exemples ci-dessus ne sont qu'une vision restreinte des considérables problèmes générés par la dégradation de la biodiversité.

Elle est la base de la vie humaine pour la nourriture, l'énergie, la médecine, et les matériaux. Les dommages causés à la biodiversité ont déjà des conséquences très importantes sur la vie humaine particulièrement sur les populations les plus vulnérables.

Le rapport de l'IPBES, ³ met en accusation les activités humaines comme responsables de l'effondrement de la biodiversité et affirme que La survie de l'Humanité dépend de la biodiversité.

Un simple exemple : la pollution plastique, cause de la mort par blessure, ingestion ou asphyxie d’une multitude de poissons, oiseaux et espèces marines ainsi que la prolifération d’algues toxiques contaminent les chaînes alimentaires, y compris pour la nourriture des hommes.

La Convention sur la diversité biologique, signée lors du sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992, reconnaît l'importance de la conservation de la biodiversité pour l'ensemble de l'humanité. 

Différentes solutions doivent être mises en œuvre, telles que la création d'espaces protégés, la gestion adaptative des espèces, mais c'est très insuffisant et une partie grandissante des nations mondiales ne respectent pas cette Convention.

Il suffit de voir les décisions des démocraties « illibérales » comme les USA de Donald.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

BIODIVERSITY IN GREAT DANGER

Biodiversity refers to the different forms of life on Earth.

SPreservation is essential to the sustainability of humanity, which depends on it.

The current rate of species extinction is estimated to be 1,000 times higher than the natural average rate observed in the evolutionary history of the planet.

IUCN ⁴, in its 2025 global red list, notes that of the 169,420 species studied, 47,187 are classified as threatened, including 41% of amphibians, 12% of birds, and 27% of mammals. This is also the case for 37% of sharks and rays, 44% of reef-building corals, and 38% of trees.

In this overview, France is among the 10 countries hosting the largest number of threatened species : in total, 2,472 globally threatened species are present on its territory, in mainland France and overseas.Biodiversity is seriously threatened by human activities generating a significant loss of biological diversity.

Five major threats have been identified :

- the destruction of habitats,

- overexploitation of resources (hunting, fishing),

- the development of invasive species,

- climate change,

- pollution.

Destruction of habitats :

The transformation of natural environments into agricultural land is the main cause of habitat deterioration and biodiversity degradation : deforestation has destroyed 15 million hectares of forests per year since 1990. According to some studies, a third of the planet's trees are threatened with extinction.

Overexploitation :

Pressure on natural ressources - fish, animals, and plants - has intensified due to exponential global population growth. By 2025, the FAO ⁵ estimates that 35.5% of the world's fishery resources are over exploited.

Humans forget that, like other living creatures, they are part of biodiversity. A change in biodiversity will lead to disruptions in food chains with consequences that are still incalculable.

Invasive species :

Due to environmental transformation and climate change, ecosystems have degraded and are being replaced by new species, some of which are invasive.

Climate change :

If nothing is done quickly to slow climate change, humanity will face a massive, irreversible loss of biodiversity. The 2021 heatwave led to the disappearance of a billion crustaceans in North America, etc.

Pollution :

Ecosystems are facing numerous pollutions : waste, pesticides, oil spills, etc. The proliferation of chemical substances in the soil, air and water causes considerable damage.

The above examples are only a limited view of the considerable problems generated by the degradation of biodiversity.

It is the basis of human life for food, energy, medicine, and materials. Damage to biodiversity already has very significant consequences on human life, particularly on the most vulnerable populations.

The report IPBES, ⁶ blames human activities for the collapse of biodiversity and asserts that Humanity's survival depends on biodiversity

A simple example : plastic pollution, which causes death by injury, ingestion or asphyxiation of a multitude of fish, birds and marine species, as well as the proliferation of toxic algae, contaminates food chains, including human food.

The Convention on Biological Diversity, signed at the Earth Summit in Rio de Janeiro in 1992, recognizes the importance of biodiversity conservation for all humanity

Various solutions must be implemented, such as the creation of protected areas and adaptive management of species, but this is very insufficient and a growing number of nations around the world are not complying with this Convention.

Just look at the decisions of " illiberal " democracies like Donald's USA.

Jean-Claude Vitran

1    UICN : L'Union Internationale pour la Conservation de la Nature est la plus grande et la plus ancienne des organisations globales environnementales au monde. Site mondial : www.iucn.org

2.  L'Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture connue sous les sigles ONUAA ou, plus couramment, FAO, de l'anglais Food and Agriculture Organization of the United Nations) est une organisation spécialisée du système des Nations unies, 

3.   IPBES : Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services - https://www.ipbes.net/fr

4.   IUCN: The International Union for Conservation of Nature is the world's largest and oldest global environmental organization. Global Site:www.iucn.org

5.   L'Food and Agriculture Organization of the United Nationsknown by the acronyms ONUAA or, more commonly, FAO, from EnglishFood and Agriculture Organization of the United Nations) is a specialized organization of the United Nations system,

6.   IPBES: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services - https://www.ipbes.net/fr

TRUMP : DONALD OU DINGO - DONALD OR GOOFY

Donald a profité de son monologue à la tribune de l'ONU pour asséner une nouvelle fois ses visions toxiques sur le dérèglement climatique.

« Les énergies renouvelables, une "blague", le charbon "propre et magnifique", et le changement climatique, "la plus grande arnaque" de l'Histoire ». tel est son crédo.

La vacuité et l'absurdité de ses propos sont tellement ahurissantes qu'ils ne méritent pas de commentaires. 

Simplement, interrogeons nous sur l'absence de dénégations de la part des gouvernants des autres nations du monde. 

On a l'impression que plus Donald divague, plus tout lui est permis.

Jean-Claude Vitran

__________________________________

DONALD OR GOOFY

Donald Trump took advantage of his monologue at the UN podium to once again deliver his toxic views on climate change.

"Renewable energy is a 'joke,' coal is 'clean and beautiful,' and climate change is 'the biggest scam' in history."This is his credo.

The emptiness and absurdity of his remarks are so astounding that they do not merit comment.

Simply, let us question the absence of denials from the governments of other nations of the world.

It seems that the more Donald rambles, the more he is allowed to do anything.

Jean-Claude Vitran

LIBERTE D'EXPRESSION A LA SAUCE MAGA - FREEDOM OF EXPRESSION WITH MAGA SAUCE

George Orwell, citoyen Britannique, écrivait après le second conflit mondial : « Si la liberté a un sens, elle signifie le droit de dire aux autres ce qu'ils n'ont pas envie d'entendre. ». 

Donald, grand penseur, comme nul ne l'ignore, a modifié cette pensée à la sauce MAGA ¹ : « Si la liberté a un sens, elle signifie le droit de dire seulement ce que j'ai envie d'entendre. »

Le démiurge a beaucoup de soucis à se faire car cette outre de fatuité concourt pour lui prendre sa place, au moins celle de maître du monde, même s'ils sont plusieurs sur la ligne de départ.

Inutile de s'interroger pour savoir si les Etats unis ont sombré dans l'autoritarisme avec l'élection de Donald, la réponse est nette, au même titre que Poutine, Xi Jinping et d'autres, Donald a endossé le costume de dictateur.

Pour beaucoup d'entre nous, qui ne sommes plus tout jeunes, un monde s'écroule. 

Comment une nation que l'on qualifiait, il y a peu de temps encore, comme la plus grande démocratie du monde a t'elle basculé dans un système politique conservateur et réactionnaire assimilable au fascisme ? 

Comment les Américains peuvent-ils accepter que leur président s'assoie sur le premier amendement de leur Constitution qui semblait être un totem inviolable.

« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, ou celle de la presse ; ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. »

Donald ne s’embarrasse même pas du Congrès pour bafouer ce premier amendement !

« Excellente nouvelle pour l’Amérique » - « Félicitations à ABC pour avoir enfin le courage de faire ce qui devait être fait. Kimmel n’a aucun talent et il a des cotes d’écoute pires que celles de Colbert, si cela est possible. » a écrit Donald sur sa messagerie Truth Social en faisant allusion à la suspension de Jimmy Kimmel. 

Jimmy Kimmel « était » l'animateur d'une émission de la chaîne de TV ABC. Très critique de Donald, il a tenu des propos controversés sur l’assassinat de Charlie Kirk. Il avait déjà critiqué le gouvernement sur sa propension à réprimer la libre expression. 

Il n'est pas le seul à être victime de cette chasse aux sorcières ; l’analyste politique de MSNBC, Matthew Dowd, a, lui aussi, été limogé pour avoir déclaré que Charlie Kirk avait tenu de son vivant des « propos haineux » ainsi que la chroniqueuse du Washington Post Karen Attiah, licenciée en raison de messages publiés sur les réseaux sociaux. Des centaines de personnes - enseignants, militaires, fonctionnaires, … - ont perdu leur emploi pour des messages sur les réseaux sociaux.

Le vice-président J.D. Vance ² appelle à la délation : « Quand vous voyez quelqu’un célébrer le meurtre de Charlie, dénoncez-le. Et bon sang, appelez leur employeur »

--------------------------------------

Plusieurs démêlés contre les médias (source W. Thériault, la presse.ca du 18.09.25)

15 février 2025

La Maison-Blanche exclut l’agence Associated Press du bureau Ovale et de l’avion de Donald Trump pour une durée indéterminée, puisque celle-ci refuse d’appeler le golfe du Mexique « golfe d’Amérique ».

22 avril 2025

Bill Owens, producteur et pilier de la célèbre émission américaine d’investigation 60 Minutes, démissionne. Le 2 juillet, Paramount, société mère de la chaîne CBS, qui diffuse l’émission, verse 16 millions de $ à Donald Trump pour mettre un terme aux poursuites du président, qui juge avoir été défavorisé par rapport à Kamala Harris dans une entrevue électorale.

2 mai 2025

Trump signe un décret demandant de cesser de financer deux importants réseaux publics, la télévision PBS et la radio NPR, qu’il accuse d’être biaisés. Le 18 juillet, le Congrès approuve la suppression du 1,1 milliard de $ en subventions qu’il avait déjà alloué à PBS et NPR sur les deux prochaines années.

18 juillet 2025

Donald Trump réclame au moins 10 milliards de $ pour diffamation au Wall Street Journal. Un article lui attribue une lettre adressée à Jeffrey Epstein.

16 septembre 2025

Trump poursuit le New York Times pour 15 milliards de $ pour diffamation, jugeant que le quotidien « a été autorisé à mentir, calomnier et [le] diffamer librement pendant beaucoup trop longtemps ».

--------------------------------------

Quand une nation s'enfonce dans une négation de la démocratie aussi profonde, il ne peut plus être question de penser les relations en terme d'alliance. L'Europe doit se rendre à l'évidence, les USA ne sont plus du côté du « monde libre ». 

Résister, enfin, les pays européens assez courageux pour tenir tête à l'arrogance et au mépris donaldien. Sa réception grandiose au Royaume Uni peut poser question.

Aussi, soyons vigilants car les extrêmes sont à l'affut et voudraient bien copier les extravagances de l'exemple d'outre-atlantique.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

George Orwell, a British citizen, wrote after the Second World War: "If freedom has any meaning, it means the right to tell others what they do not want to hear."

Donald, a great thinker, as everyone knows, has modified this thought with a MAGA twist.³:"If freedom has any meaning, it means the right to tell others only what I want to hear."

The demiurge has a lot to worry about because this skin of conceit is competing to take his place, at least that of master of the world, even if there are several of them on the starting line.

There is no point in asking whether the United States has descended into authoritarianism with the election of Donald Trump; the answer is clear: just like Putin, Xi Jinping, and others, Donald Trump has taken on the role of dictator.

For many of us, who are no longer young, a world is collapsing.

How did a nation that was, until recently, considered the world's largest democracy, descend into a conservative and reactionary political system akin to fascism?

How can Americans accept that their president is sitting on the First Amendment of their Constitution, which seemed to be an inviolable totem?

“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof;or to limit freedom of expression, or that of the press; or the right of citizens to assemble peaceably or to petition the Government for redress of grievances.

Donald doesn't even bother with Congress to flout this First Amendment!

"Great news for America" ​​- "Congratulations to ABC for finally having the courage to do what needed to be done. Kimmel has no talent and he has worse ratings than Colbert, if that's possible."Donald wrote on his Truth Social messaging service, alluding to the suspension ofJimmy Kimmel.

Jimmy Kimmel "was" the host of an ABC TV show. A strong critic of Donald Trump, he made controversial remarks about the assassination of Charlie Kirk. He had previously criticized the government for its propensity to suppress free speech.

He is not the only victim of this witch hunt; MSNBC political analyst Matthew Dowd was also fired for saying that Charlie Kirk had made "hateful remarks" during his lifetime, as was the columnist forWashington PostKaren Attiah fired for social media posts. Hundreds of people—teachers, military personnel, civil servants, and more—have lost their jobs for social media posts.

Vice President JD Vance⁴calls for denunciation:“When you see someone celebrating Charlie’s murder, report them. And for goodness sake, call their employer.”

--------------------------------------

Several disputes against the media (source W. Thériault, la presse.ca of 09/18/25)

February 15, 2025

The White House has banned the Associated Press from the Oval Office and Donald Trump's plane indefinitely because it refuses to call the Gulf of Mexico the "Gulf of America."

April 22, 2025

Bill Owens, producer and mainstay of the famous American investigative show60 Minutes, resigns. On July 2, Paramount, the parent company of CBS, which broadcasts the show, paid Donald Trump $16 million to settle the lawsuits against the president, who believes he was disadvantaged compared to Kamala Harris in a campaign interview.

May 2, 2025

Trump signs an executive order calling for the defunding of two major public networks, PBS television and NPR radio, which he accuses of being biased. On July 18, Congress approves the elimination of the $1.1 billion in subsidies it had already allocated to PBS and NPR over the next two years.

July 18, 2025

Donald Trump is seeking at least $10 billion for defamationWall Street JournalAn article attributes a letter to Jeffrey Epstein to him.

September 16, 2025

Trump continues theNew York Timesfor $15 billion for defamation, ruling that the newspaper "was allowed to lie, slander and defame [him] freely for far too long."

--------------------------------------

When a nation sinks into such a profound denial of democracy, it can no longer be a question of thinking of relations in terms of alliances. Europe must face the facts: the United States is no longer on the side of the "free world."

Finally, resist the European countries brave enough to stand up to Donald's arrogance and contempt. His grandiose reception in the United Kingdom may raise questions.

So, let us be vigilant because the extremists are on the lookout and would like to copy the extravagances of the transatlantic example.

Jean-Claude Vitran

1.  MAGA : Make America Great Again (littéralement « Rendre l'Amérique à nouveau grande », soit : « Rendre sa grandeur à l'Amérique »)

2   Peut-être le plus dangereux, celui qui soutient les extrêmes droites européennes.

3.  MAGA : Make America Great Again

4   Perhaps the most dangerous is the one that supports the European far right.