ELECTIONS MUNICIPALES - MUNICIPAL ELECTIONS

 

« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. » 

Cette sentence d'Albert Einstein colle tout à fait à la période que nous vivons.

Les citoyens sont sidérés de la situation créée par la dissolution de l'Assemblée Nationale et par le résultat des législatives qui ont suivi. 

En effet, selon les sondages ¹, 73 % des personnes interrogées déclarent ne pas avoir confiance dans l'Assemblée nationale et l'image de quelques ténors illustre bien ce rejet : Jean-Luc Mélenchon : 83 % d’opinions défavorables contre 13 % d’opinions favorables, suivi d’Emmanuel Macron (69 % contre 27 %), François Hollande (67 % contre 27 %), Éric Ciotti 65 % contre 24 %, Marine Le Pen et Jordan Bardella ne sont pas cités dans le sondage.

76 % des Français sont favorables à un vote à la proportionnelle, c'est d'ailleurs ce que le résultat de l'élection confirme, mais les trois blocs issus du vote se rejettent les uns, les autres ; le personnel politique ne veut pas tirer les enseignements du résultat et tourne le dos à la culture du compromis.

Il est certain que les décisions du Chef de l'Etat n'ont pas arrangé les choses.

L’Assemblée Nationale est dans une situation de blocage qui accroît chez les citoyens l'idée que le monde politique serait à part des autres. En effet, les votes successifs semblent accoucher d’une classe politique d'élus professionnels, favorables aux oligarchies et au système économique en place, qui se coopte elle-même et ne pense qu'à son avenir sans se préoccuper de celui de la France et des Français. 

Ce sont les raisons pour lesquelles je pense il est temps, pour nous les citoyens, de reprendre notre destin en main.

A cet effet, relisez donc le Discours de la Servitude Volontaire d'Etienne de la Boétie ²écrit il y a près de 500 ans, et vous constaterez que nous représentons une force considérable. A ce sujet, n'oubliez jamais que le pouvoir a très peur du « Peuple » et qu'il légifère toujours en conséquence.

L'opportunité de peser sur la Politique va nous être donnée dans les mois à venir, les 15 et 22 mars 2026, lors des élections municipales.

Contrairement à ce que l'on pense, ce sont des élections importantes car elles débouchent sur les élections sénatoriales et départementales et sont un terrain d'apprentissage unique aux fonctionnements des institutions.

Reprenons la citation d'Albert Einstein : « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Alors, ne regardons pas et agissons en se présentant en nombre pour renvoyer les politicards incompétents et vénaux à leurs cloaques.

Il me semble que, dans la situation de crise actuelle, voter est un devoir moral car si tout le monde s’abstenait, les élections n’aurait tout simplement aucun sens, et le système démocratique deviendrait nul.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MUNICIPAL ELECTIONS 

« The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything. »

This quote from Albert Einstein perfectly reflects the period we are living in.

Citizens are stunned by the situation created by the dissolution of the National Assembly and by the result of the legislative elections that followed.

Indeed, according to the polls ³ 73% of those surveyed stated that they do not trust the National Assembly, and the image of some leading figures clearly illustrates this rejection : Jean-Luc Mélenchon: 83% unfavorable opinions against 13% favorable opinions, followed by Emmanuel Macron (69% against 27%), François Hollande (67% against 27%), Éric Ciotti 65% against 24%, Marine Le Pen and Jordan Bardella are not mentioned in the poll.

76% of French people are in favour of proportional representation, which is also confirmed by the election results, but the three blocs resulting from the vote reject each other, the political staff do not want to learn from the result and turn their backs on the culture of compromise.

The National Assembly is in a deadlock, reinforcing the public's perception that the political world is separate from the rest of society. Indeed, successive votes seem to be producing a political class of professional elected officials, favorable to oligarchies and the existing economic system, who co-opt themselves and think only of their own future without any concern for that of France and the French people.

These are the reasons why I think it is time for us, the citizens, to take our destiny into our own hands.

To that end, reread Étienne de la Boétie's Discourse on Voluntary Servitude ⁴ Written nearly 500 years ago, you will see that we represent a considerable force. In this regard, never forget that those in power are terrified of "the People" and always legislate accordingly.

The opportunity to influence politics will be given to us in the coming months, on March 15 and 22, 2026, during the municipal elections.

Contrary to popular belief, these are important elections because they lead to the senatorial and departmental elections and are a unique learning ground for the workings of institutions.

Let's return to the quote from Albert Einstein: " The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything."

So, let us turn out in large numbers to send the incompetent and venal politicians back to their cesspools.

It seems to me that, in the current crisis situation, voting is a moral duty because if everyone abstained, the elections would simply make no sense, and the democratic system would become meaningless.

Jean-Claude Vitran

1.  Ipsos pour Le Monde, la Fondation Jean-Jaurès, le CEVIPOF et l’Institut Montaigne sur 11204 personnes.

2   https://www.texteslibres.fr/discours-de-la-servitude-volontaire-etienne-de-la-boetie.html

3.  Ipsos for Le Monde, the Jean-Jaurès Foundation, CEVIPOF and the Montaigne Institute on 11204 people.

4.   https://www.texteslibres.fr/discours-de-la-servitude-volontaire-etienne-de-la-boetie.html

MUSK ET LES CHOMEURS - MUSK AND THE UNEMPLOYED

Une simple question rapide

Combien va t'il falloir de travailleurs au chômage pour que Musk puisse émarger à 1000 milliards de dollars ?

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MUSK AND THE UNEMPLOYED -

A quick, simple question

How many unemployed workers will it take for Musk to reach $1 trillion?

Jean-Claude Vitran

LES GRANDS PROBLEMES DU MONDE, EPILOGUE - THE WORLD'S GREAT PROBLEMS, EPILOGUE

 Je viens de partager avec vous une dizaine de textes faisant le catalogue des nombreux problèmes auxquels l'Humanité est confrontée.

Je suis navré d'avoir rapporter toutes ces informations, toutes plus négatives les unes que les autres, mais, dans un rôle de modeste vigie du fonctionnement de notre société, il m'a semblé impératif et urgent d'ajouter ma modeste contribution aux alertes sur la situation dramatique de notre monde.

Comme vous avez pu le constater, si le dérèglement climatique est la priorité du combat qui doit être mené, le système économique consumériste a aussi de lourdes responsabilités dans les difficultés qui obèrent l'avenir de la planète et de ses habitants.

La liste des problèmes est longue, très longue … trop longue.

Elle est longue, et pourtant incomplète, car j'ai laissé de côté quelques dangers afin ne pas surcharger la lecture des textes.

Je suis horrifié de l'état dans lequel, tous ensemble, nous laissons le monde à nos descendants.

Je suis effaré de la passivité et de l'inaction de l'Etat et de nos représentants politiques qui ne semblent pas concernés. On pourrait attendre, en particulier des verts, pas seulement, une attitude constructive, voire agressive, vu l'urgence des problèmes. 

Non ! 

Ils débattent, tous, de leur petite politique politicienne, loin du dérèglement climatique et de ses conséquences. 

Je suis, aussi, sidéré par mon aveuglement et mon inertie alors que je n'étais pas sans être alerté. 

En effet, dans les années 70, j'ai lu « Halte à la croissance » réédité aujourd'hui sous le nom des Limites à la croissance (dans un monde fini -  The Limits to Growth) - connu aussi sous le nom de Rapport du club de Rome, ou encore du Rapport Meadows.

Je partageais pleinement les messages envoyés par les auteurs du livre et j'avais en mémoire les propos de Paul Valéry qui ornaient un fronton, aujourd'hui disparu, du Palais de Chaillot : " Le temps du monde fini commence ".

Mais, nous étions encore, du moins le croyons-nous, dans l'euphorie « des trente glorieuses ». J'idéalisais l'an 2000 et dans le déni, je pensais que tout était possible. 

Comme de nombreux de mes contemporains, je n'ai pas compris, que le monde changeais, que nous basculions dans un système économique financier spéculatif dont le crédo, voire la survie, était « la croissance ! la croissance ! la croissance ! ».

Sans que nous en prenions conscience, quelques funestes prophètes ¹ nous ont entraîné vers un système économique au développement exponentiel, consommateur boulimique et dévoreur des richesses de la planète ; et cela, seulement pour le bien-être d'une minorité.

J'ai beaucoup de regret de tout ce temps perdu car plus d'un demi siècle s'est écoulé et les gagnants - pour combien de temps - laissent une terre épuisée et minée par les inégalités et la violence. 

Ces gens-là, pour conserver leurs privilèges et leurs profits, nous conduisent au techno-fascisme et, à part un miracle auquel personne ne croit, entrainent l'humanité vers un effondrement violent.

Contrairement à ce que mes propos peuvent laisser croire, je ne suis ni collapsologue, ni porte parole d'un quelconque parti politique. Mon analyse de la situation, basée sur des lectures d'articles de nombreuses sources pluridisciplinaires indépendantes et variées est rationnelle et objective. Par ailleurs, je pense, que toutes les solutions techno-solutionnismes ² relèvent de croyances sans fondement. même si, aujourd'hui, quelques auteurs ³, pensent et écrivent le contraire.

Nos civilisations se sont développées dans des niches où la température moyenne était comprise entre 11 et 15°C ; des conditions idéales pour nourrir le monde. Mais d'ici quelques dizaines d'années, les modifications climatiques chasseront de ces niches 3 milliards de personnes qui devront migrer, avec toute la déstabilisation et les violences que cela implique.

La somme des problèmes qui nous font face, et que nous ne voulons pas voir, est astronomique. Un rapport ⁴ (en Anglais) de 160 scientifiques affirme que la planète est au bord d’un gouffre imprévisible parce que des points de bascule climatique - les gouttes d’eau qui font déborder le vase - sont atteints.

Tous ces rapports et ces plaidoyers ne sont pas l'arnaque du siècle comme le professent le roi Donald et les climato-sceptiques, ce ne sont pas, non plus, les élucubrations d'un angoissé pathologique. Ce sont les études et les analyses de scientifiques reconnus dans leurs spécialités qui affirment : « nos sociétés seront dans l’impossibilité de perdurer si l’on continue sur la trajectoire actuelle, sans changement radical. »

Un seul exemple particulièrement parlant des impossibilités qui nous attendent car il a à voir avec les préoccupations des malades de la croissance et du profit : l'I4CE, qui est un institut de recherche à but non lucratif fondé par la Caisse des dépôts (CDC) et l'Agence française de développement (AFD), estime que l’UE doit accroître ses investissements d’environ « 743 milliards d’euros par an d’ici 2030 » pour atteindre les objectifs du « Pacte vert pour l’Europe », la feuille de route qui vise à rendre le continent climatiquement neutre en 2050. Ce qui représente, chaque année jusqu’en 2030, l’équivalent de 4,1 % du PIB de 2024 de l’UE.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ajouter un commentaire.

Ce matin, sur une chaine de radio, j'ai écouté des participants à la COP de Paris de 2015.

Rappelez-vous, cette COP devait tout révolutionner ; en fin de compte, même si quelques avancées peuvent être constatées, elle a accouché d'une souris ; la hausse des températures devait être plafonnée à 1,5°C, nous en sommes déjà au delà, et quand bien même nous n'atteindrions qu'une augmentation de 3°C à la fin du siècle (initialement 4°C était envisagé) une partie importante de nos contemporains ne supporterons cette hausse et tous les événements dramatiques qui en découlerons. 

J'ai bien compris que les intervenants essayaient d’insuffler un peu d'optimisme - c'est mieux que si c'était plus mal – mais je crains, qu'une fois de plus, il n'y ai peu à attendre de la prochaine COP, la COP30, qui se tiendra au Brésil du 10 au 21 novembre prochain.

Jean-Claude Vitran

________________________________________________

THE WORLD'S GREAT PROBLEMS, EPILOGUE

I have just shared with you about ten texts cataloging the many problems that Humanity faces.

I am sorry to have reported all this information, each piece more negative than the last, but, in my role as a modest observer of the functioning of our society, it seemed imperative and urgent to add my modest contribution to the warnings about the dramatic situation in our world.

As you have seen, while climate change is the priority in the fight that must be waged, the consumerist economic system also bears heavy responsibility for the difficulties that threaten the future of the planet and its inhabitants.

The list of problems is long, very long … too long.

It is long, and yet incomplete, because I have left out some dangers so as not to overload the reading of the texts.

I am horrified by the state in which, all together, we are leaving the world to our descendants.

I am appalled by the passivity and inaction of the State and our political representatives, who seem completely unconcerned. One would expect, particularly from the Greens, but not only them, a constructive, even assertive, attitude, given the urgency of the problems.

No ! 

They are all debating their petty political maneuvering, far removed from climate change and its consequences.

I am also stunned by my blindness and inaction, even though I was not withoutbe alerted.

Indeed, in the 1970 s, I read « Stop the growth » reissued today under the name of Limits to growth (in a finite world) The Limits to Growth) also known asReport from the Club of Rome, or evenMeadows Report.

I fully shared the messages sent by the authors of the book and II had in mind the words of Paul Valéry which adorned a pediment, now lost, of the Palais de Chaillot : « The time of the finite world begins ».

But we were still, or so we thought, in the euphoria of the « thirty glorious years ». I idealized the year 2000 and, in denial, I thought anything was possible.

Like many of my contemporaries, I failed to understand that the world was changing, that we were shifting into a speculative financial economic system whose credo, even its survival, was « Growth ! Growth ! Growth ! ».

Without our realizing it, some ominous prophets ⁵ have led us towards an economic system with exponential growth, a voracious consumerand a devourer of the planet's riches; and this, only for the well-being of a minority.

I have great regret for all this wasted time because more than half a century has passed and the winners - for how long - leave behind a land exhausted and undermined by inequality and violence.

These people, in order to preserve their privileges and profits, are leading us towards techno-fascism and, barring a miracle which no one believes in, are dragging humanity towards a violent collapse.

Contrary to what my words might suggest, I am neither a collapse theorist nor a spokesperson for any political party. My analysis of the situation, based on reading articles from numerous independent and varied multidisciplinary sources, is rational and objective. Furthermore, I believe that all solutionstechno-solutionisms ⁶ are based on unfounded beliefs.even though, today, some authors ⁷,They think and write the opposite.

Our civilizations developed in niches where the average temperature was between 11 and 15°C ; ideal conditions for feeding the world. But within a few decades, climate change will drive 3 billion people from these niches, forcing them to migrate, with all the destabilization and violence that this entails.

The sum of the problems we face, and which we refuse to see, is astronomical. A report ⁸ (in English) A study by 160 scientists states that the planet is on the brink of an unpredictable abyss because of climate tipping points - the final straws - are reached.

All these reports and arguments are not the scam of the century, as claimed by King Donald and climate change deniers, nor are they the ramblings of a pathologically anxious person. They are studies and analyses by scientists recognized in their fields who assert : «Our societies will be unable to survive if we continue on the current trajectory, without radical change ».

One particularly striking example of the impossibilities that await us, because it relates to the concerns of those obsessed with growth and profit: the I4CE, whichis anon-profit research institutefounded byDeposit Fund (CDC)and theFrench Development Agency (AFD), believes that the EU needs to increase its investments by approximately « €743 billion per year by 2030 » to achieve the objectives of the « European Green Deal », the roadmap which aims to make the continent climate neutral by 2050. This represents, each year until 2030, the equivalent of 4.1% of the EU's 2024 GDP.

I don't think it's necessary to add a comment.

This morning, on a radio station, I listened to participants from the 2015 Paris COP.

Remember, this COP was supposed to revolutionize everything; in the end, even if some progress can be seen, it produced very little; the increase inTemperatures were supposed to be capped at 1.5°C, we are already beyond that, and even if we only reach an increase of 3°C by the end of the century ( initially 4°C was envisaged ), a significant portion of our contemporaries will not be able to bear this rise and all the dramatic events that will follow.

I understood that the speakers were trying to instill a bit of optimism – which is better than if it were worse – but I fear that, once again, there is little to expect from the next COP, the COP30, which will be held in Brazil from November 10 to 21.

Jean-Claude Vitran

1    Friedrich Hayek et Milton Friedman, économistes, sont les plus influents prophètes. 

2    https://fr.wikipedia.org/wiki/Techno-solutionnisme

3.   https://philippesilberzahn.com/2022/07/04/pourquoi-nous-ne-vivons-pas-dans-un-monde-fini/

4.   https://global-tipping-points.org/

5.  Friedrich Hayek and Milton Friedman, economists, are the most influential prophets.

6.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Techno-solutionnisme

7.  https://philippesilberzahn.com/2022/07/04/pourquoi-nous-ne-vivons-pas-dans-un-monde-fini/

8   https://global-tipping-points.org/

ALLONS - NOUS BIENTOT MANQUER D'ENERGIE ? - WILL WE SOON RUN OUT OF ENERGY ?

 

Voilà une question fondamentale, trop souvent éludée, car elle mets en cause le modèle économique mondial.

En France, une étude ¹ confirme qu'en raison de retards dans le développement des énergies renouvelables et du nucléaire, il pourrait manquer 23 GW en 2050 et pour France Stratégie, les pénuries d’électricité seraient permanentes en Europe d’ici 2030 ².

Devant cette situation de pénurie, l'AIE ³ estime qu'il faudrait continuer à investir dans les gisements de pétrole et de gaz surtout si l'on en croit RTE - gestionnaire du transport d’électricité en France - qui affirme que les besoins vont bondir d’au moins 35 % d’ici 2035.

Cette situation a pour conséquence que, en dépit du développement des énergies renouvelables, le monde est loin d'atteindre la neutralité carbone en 2050.

De plus, ces études ne tiennent pas compte des développements du numérique et de l’intelligence artificielle * qui ont un impact catastrophique sur l'environnement. Les spécialistes s'accordent à dire qu'une requête sur ChatGPT consomme dix fois plus d'énergie qu'une recherche sur Google et qu'un centre de données de taille moyenne consomme autant d’électricité que 80 000 ménages.

Le laboratoire français Shift Projet ⁴ estime que la consommation électrique des data center - Centre de données, en bon français - va être multipliée par quatre d'ici 10 ans et représenter 7,5% de la consommation totale.

A titre d'information, la consommation annuelle en eau d'un centre de données de taille moyenne est de 600.000 m3 (clin d'oeil : il faut 71,2 litres d'eau pour faire un litre de coca cola)

Les énergies renouvelables à faibles émissions de carbone sont nombreuses mais ne suffisent pas, les énergies, éoliennes et solaires, sont dans l'incapacité de produire de l’énergie électrique de façon permanente et prévisible et les autres alternatives - biogaz, algues, énergie des vagues – seront elles aussi insuffisantes et la possibilité de stockage de l'électricité à grande échelle n'est pas résolue.

Il reste les centrales nucléaires, mais elles ont vieillies et en nombre insuffisants. En édifier de nouvelles nécessitent d'énormes investissements, leur construction demandent entre 15 et 30 ans, les risques d'accidents nucléaires sont manifestes et la gestion des déchets n'est pas réglée. De plus, elles sont dépendantes ⁵ du débit des cours d'eau, aléatoire en période de sécheresse, pour leur refroidissement. 

Les « techno-solutionnismes » rêvent de la fusion nucléaire qui devrait miraculeusement résoudre tous les problèmes, mais d'après, les scientifiques qui travaillent sur ce projet, un modèle de production industriel ne sera pas opérationnel avant une cinquantaine d'années – si la réalisation est possible, ce qui n'est pas encore certain.

En conclusion, à court terme, une crise énergétique majeure nous est promise.

Vous comprenez pourquoi on évoque si peu le problème, il faudrait accepter de repenser notre consommation électrique et remettre en question le consumérisme, mais, reconsidérer le système économique est impossible, dans un monde où certains malades vont jusqu'à promettre de vivre indéfiniment ⁶ grâce à l'intelligence artificielle.

Et pourtant, les contours du précipice se précise !

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

WILL WE SOON RUN OUT OF ENERGY ? 

This is a fundamental question, too often avoided, because it calls into question the global economic model.

In France, a study ⁷ confirms that due to delays in the development of renewable energies and nuclear power, there could be a shortfall of 23 GW in 2050 and for France Stratégie, electricity shortages would be permanent in Europe by 2030 ⁸.

Faced with this shortage situation, the IEA ⁹ believes that investment in oil and gas fields should continue, especially according to RTE - electricity transmission manager in France - which claims that needs will jump by at least 35% by 2035.

This situation means that, despite the development of renewable energies, the world is far from achieving carbon neutrality by 2050.

Furthermore, these studies do not take into account developments in digital technology and artificial intelligence*, which have a catastrophic impact on the environment. Experts agree that a query on ChatGPT consumes ten times more energy than a Google search, and that a medium-sized data center consumes as much electricity as 80,000 households.

The French laboratory Shift Project ¹⁰ estimates that the electricity consumption of data centers - Data Centers, in good French - will quadruple within 10 years and represent 7.5% of total consumption.

For your information, the annual water consumption of a medium-sized data center is 600,000 m3 ( wink : it takes 71.2 liters of water to make one liter of Coca-Cola )

Low-carbon renewable energies are numerous but not sufficient. Wind and solar energy are unable to produce electricity on a permanent and predictable basis, and other alternatives - Biogas, algae, wave energy - will also be insufficient and the possibility of large-scale electricity storage remains unresolved.

Nuclear power plants remain, but they are aging and insufficient in number. Building new ones requires enormous investments ; their construction takes between 15 and 30 years; the risks of nuclear accidents are evident ; and waste management is not regulated. Moreover, they are dependent¹¹the flow of watercourses, which is random during periods of drought, for their cooling.

The "Techno-solutionisms" dream of nuclear fusion, which should miraculously solve all problems, but according to the scientists working on this project, an industrial production model will not be operational for about fifty years - if it is even possible, which is not yet certain.

In conclusion, in the short term, we are facing a major energy crisis.

You understand why the problem is so rarely discussed; we should agree to rethink our electricity consumption and question consumerism, but reconsidering the economic system is impossible in a world where some sick people go so far as to promise to live indefinitely ¹² thanks to artificial intelligence.

And yet, the contours of the precipice are becoming clearer !

Jean-Claude Vitran

1   https://www.lagrandeconversation.com/ecologie/penurie-delectricite-que-risque-la-france-dans-la-duree/

2   https://www.transitionsenergies.com/france-strategie-penuries-electricite-europe-2030/

3.  https://iea.blob.core.windows.net/assets/0edbecab-acf7-4701-bcb4-3fa9927787fa/TheImplicationsofOilandGasFieldDeclineRates.pdf

4   https://theshiftproject.org/publications/intelligence-artificielle-centres-de-donnees-rapport-final/

5   Les canicules ont montré le risque de perte de source froide de la centrale de Chinon en cas d'étiage de la Loire.

6   Bonjour, le système de retraite dans ce cas là !!!!!!

7.  https://www.lagrandeconversation.com/ecologie/penurie-delectricite-que-risque-la-france-dans-la-durée/

8. https://www.transitionsenergies.com/france-strategie-penuries-electricite-europe-2030/

9   https://iea.blob.core.windows.net/assets/0edbecab-acf7-4701-bcb4- 3fa9927787fa/TheImplicationsofOilandGasFieldDeclineRates.pdf

10  https://theshiftproject.org/publications/artificial-intelligence-data-centers-final-report/

11   Lheat waves havedemonstrated the risk of loss of the Chinon power station's cold source in the event of low water levels in the Loire.

12   Hello, the retirement system in this case!!!!!!

POLLUTION PAR LES PLASTIQUES : RISQUE ENVIRONNEMENTAL MAJEUR - PLASTIC POLLUTION : A MAJOR ENVIRONMENTAL RISK.

 

La pollution par les matières plastiques est un risque environnemental majeur causé par la dispersion et l'accumulation dans l'environnement de particules de matières plastiques.

La dégradation de ces matériaux - micro - puis nanoparticules de plastiques, etc … - dispersés dans l'environnement a des conséquences graves pour la biodiversité, la santé humaine et le climat. 

Ces particules minuscules qui sont ingérées par de nombreux organismes, perturbent les écosystèmes.

Présent partout, les matières plastiques ont envahi notre vie quotidienne. Depuis le début du 21^ème siècle, les industriels ont produit plus de matières plastiques - en majorité des produits à usage unique et des emballages - que durant les 50 années précédentes.

Selon les prévisions de l'OCDE, la production annuelle actuelle – 420 millions de tonnes - devrait tripler d’ici 2060 soit plus d'un milliard de tonnes - et actuellement, moins de 10% est recyclé.

La pollution par les matières plastiques est constituée :

- Par l'amoncellement de déchets en mer (portés par le vent, la pluie et les cours d'eau) ; chaque année, plus de 10 millions de tonnes de plastiques - 15 tonnes déversées chaque minute - s'accumulent dans les mers et les océans. Le plus important amoncellement au monde est surnommé « le septième continent » et se trouve dans le Pacifique Nord. Selon le WWF la quantité de plastique accumulée dans les océans pourraient atteindre 300 millions de tonnes en 2030.

- Par la dégradation de fragments plus gros sous l'effet des éléments (eau, soleil, usure, etc.) qui peuvent remonter la chaine alimentaire,

- Par la présence dans les cours d'eau, puis en mer de microbilles de matières plastiques issues de produits cosmétiques et de produits de soins du corps.

Les conséquences de cette pollution sont multiples :

- Sur la biodiversité : tous les animaux sont touchés par l'ingestion de plastiques ; les animaux marins le sont particulièrement, mais, les êtres humains sont aussi touchés au travers des chaînes alimentaires.

- Sur la santé humaine : les micro particules de matières plastiques pénètrent les organismes. Leurs effets sur la santé humaine sont encore mal connus, mais, le monde médical s'accorde à dire que des particules sont présentes dans le corps humain, elles ont des conséquences négatives sur les fonctions vitales et perturbent divers mécanismes hormonaux. Des microplastiques ont été trouvés dans le cerveau, le placenta, le sang et d'autres organes du corps humain.

La pollution plastique constitue une menace majeure pour la santé publique, avec un coût économique mondial estimé à 1.300 milliards d'euros par an. Selon une étudepubliée dans The Lancet, près de 16.000 substances chimiques sont utilisées dans la production de matières plastiques, et plus de 35.000 décès par an seraient dus à l'exposition à ces composés chimiques. 

- Sur le climat : les matières plastiques contribuent au dérèglement climatique par les gaz à effet de serre émis durant leur fabrication et leur cycle de vie. L'ensemble du cycle de production du plastique, de l'extraction à la fabrication, serait responsable de près de 8 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ; d'après le Center for International Environmental Law ¹, la production de plastique pourrait émettre 53,5 Gt (milliards de tonnes) de CO₂ d'ici à 2050.

Et la France dans tout cela :

Notre pays ne fait pas partie des plus gros producteurs de matières plastiques, mais il lui reste beaucoup de progrès à faire en matière de gestion de ses déchets. En 2019, elle a pratiqué le « colonialisme des déchets ²» en envoyant 400.000 tonnes de ceux-ci à l'étranger, dont 60.000 en Asie.

En matière de recyclage, elle est 26^ème sur les 27 Etats membres de UE et elle verse plus de 1,6 milliards d'euros d'indemnités pour 1,9 millions de tonnes non recyclés. Selon l'ADEME ³ 3/4 des sols français seraient contaminés par des fragments de plastiques. 

Echec d'une réunion internationale :

Après deux ans de négociations, une nouvelle réunion internationale visant à lutter contre la pollution des matières plastiques s'est tenue en août 2025 à Genève, malheureusement sans succès.

Une majorité de pays souhaitent limiter la production et travailler à la dépollution et au recyclage, mais les grands producteurs de pétrole - l'Arabie saoudite, le Koweït, le Qatar, la Russie, les Etats-Unis - et l'industrie plastique s'opposent à la limitation de la production et ne veulent s'attaquer qu'à la réutilisation des déchets.

Les pays producteurs sont de plus en plus isolés, aussi, les optimistes disent : « L’échec des négociations de Genève ne marque pas une fin, mais une clarification. »

Pour la pérennité de l'humanité, acceptons - en l'augure !

Jean-Claude Vitran

________________________________________

PLASTIC POLLUTION : A MAJOR ENVIRONMENTAL RISK

Plastic pollution is a major environmental riskcaused by dispersion and accumulation in theenvironmentof particles ofplastic materials.

The degradation of these materials - micro- and then nano-particles of plastics, etc. - dispersed in the environment has serious consequences for biodiversity, human health and the climate.

These tiny particles, which are ingested by many organisms, disrupt the ecosystems.

Present everywhere, plastics have invaded our daily lives. Since the beginning of the 21^th In the last century, manufacturers have produced more plastics – mostly single-use products and packaging – than in the previous 50 years.

According to OECD forecasts, current annual production - 420 million tonnes –is expected to triple by 2060, to more than a billion tonnes - and currently, less than 10%is recycled.

Plastic pollution consists of :

- By the accumulation of waste at sea (carried by the wind, rain and waterways) ; each year, more than 10 million tonnes of plastic - 15 tonnes dumped every minute - accumulate in the seas and oceans. The largest accumulation in the world is nicknamed « the seventh continent » and is located in the North Pacific. According to the WWF, the amount of plastic accumulating in the oceans could reach 300 million tonnes in 2030.

- By the degradation of larger fragments under the effect of the elements (water, sun, wear, etc.) which can go up the food chain,

- By the presence in waterways, then in the sea, of microbeads of plastic materials from cosmetic products and body care products.

The consequences of this pollution are multiple :

- On the biodiversity : All animals are affected by the ingestion of plastics; marine animals are particularly affected, but humans are also affected through food chains.

- On the shuman health : Microplastic particles penetrate organisms. Their effects on human health are still poorly understood, but the medical world agrees that particles present in the human body have negative consequences on vital functions and disrupt various hormonal mechanisms. Microplastics have been found in the brain, placenta, blood, and other organs of the human body.

Plastic pollution poses a major threat to public health, with an estimated global economic cost of € 1.3 trillion per year. According toa studypublished inThe Lancet, nearly 16,000 chemical substances are used in the production of plastics, and more than 35,000 deaths per year are due to exposure to these chemical compounds.

- On the climate : plastics contribute to climate change throughgreenhouse gasemitted during their manufacture and theirlife cycle. The entire cycle ofplastic production, from extraction to manufacturing, is responsible for nearly 8% ofglobal greenhouse gas emissions ; according to theCenter for International Environmental Law ⁴, plastic production could emit 53.5 Gt (billion tonnes) of CO₂ by 2050.

And France in all this :

Our country is not one of the largest producers of plastics, but it still has a lot of progress to make in terms of waste management.In 2019, she practiced the « waste colonialism ⁵» by sending 400,000 tonnes of these abroad, including 60,000 to Asia.

In terms of recycling, it is 26^th of the 27 EU member states and pays more than 1.6 billion euros in compensation for 1.9 million tonnes of non-recycled waste. According to ADEME  ⁶ 3/4 of French soils are contaminated by plastic fragments. 

Failure of an international meeting :

After two years of negotiations, a new international meeting aimed at combating plastic pollution was held in August 2025 in Geneva, unfortunately without success.

A majority of countries want to limit production and work on decontamination and recycling, but the major oil producers - Saudi Arabia, Kuwait, Qatar, Russia, the United States - and the plastics industry oppose limiting production and only want to tackle the reuse of waste.

Producing countries are increasingly isolated, too, optimists say: « The failure of the Geneva negotiations does not mark an end, but a clarification. »

For the sake of humanity's survival, let us accept - in this omen!

Jean-Claude Vitran

1    Center for International Environmental Law :  https://www.ciel.org/

2   L’expression désigne le fait, pour un pays riche, d’envoyer ses déchets dans des pays à faible revenu.

3.  ADEME : Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie.

4   Center for International Environmental Law: https://www.ciel.org/

5   The expression refers to the fact that a rich country sends its waste to low-income countries.

6   ADEME : Environment and Energy Management Agency.

EPUISEMENT DES RESSOURCES NON-RENOUVELABLES - DEPLETION OF NON-RENEWABLE RESOURCES

 

Les ressources non renouvelables sont des ressources naturelles dont le taux de renouvellement est trop lent par rapport à leur rythme de consommation, les rendant progressivement épuisable. Elles se sont formées sur des millions d'années et elles ne peuvent être ni renouvelées ni régénérées naturellement à l'échelle humaine. 

Les ressources non renouvelables comprennent principalement :

- Les combustibles fossiles :

Pétrole, Gaz naturel, Charbon.

- Les métaux, les minerais et les minéraux :

Or, argent, cuivre, zinc, plomb, fer, manganèse, nickel, chrome, Silicium métal, Magnésium, Platine, Graphite naturel, Tantale, Tungstène, Cobalt, Vanadium, Lithium,Uranium, etc ...

- Les terres rares :

Lanthane, cérium, praséodyme, yttrium, scandium, etc ...

Répartition de l'utilisation des énergies fossiles dans le monde :

2020 : 82,26 % -  2021 : 82,31 % -  2022 : 81,80 %

Par type d'énergie en % de la production mondiale :

Charbon : 26,77 % -  Pétrole : 30,89 % -  Gaz naturel : 23,21 %

Les réserves actuelles de nombreux minerais ne permettent de couvrir que quelques décennies d’exploitation ce qui entraînent une production à des teneurs de plus en plus faibles et dans des conditions d’extraction de plus en plus coûteuses.

Deux exemples :

- Pour répondre à l'obligation des voitures électriques en 2035, il faut ouvrir pour la seule demande des batteries électriques : 400 nouvelles mines dont 97 pour le graphite, 74 pour le lithium et 72 pour le nickel. ¹

- Métaux rares : Il faut purifier 8.5 tonnes de roches pour produire 1 kilo de vanadium - 16 tonnes pour 1 kilo de cérium – 50 tonnes pour 1 kilo de Gallium et 1200 tonnes pour 1 kilo de lutécium. ²

Pourtant, La problématique de l'épuisement des ressources non renouvelables n'est pas nouvelle :

- Ainsi, dès 1864, George Perkins Marsh écrit dans « l'Homme et la Nature ³ » : « L’homme a trop longtemps oublié que la terre lui a été donnée pour qu’il en utilise le seul usufruit, non pour qu'il l'épuise, encore moins pour la gaspiller de manière éhontée ».

- En 1908, Théodore Roosevelt Président des Etats Unis, déclare dans un discours ⁴« Nous nous sommes enrichis de l'utilisation prodigue de nos ressources naturelles et nous avons de justes raisons d'être fiers de nos progrès. Mais le temps est venu d'envisager sérieusement ce qui arrivera quand nos forêts ne seront plus, quand le charbon, le fer et le pétrole seront épuisés, quand le sol aura été appauvri et lessivé vers les fleuves, polluant leurs eaux, dénudant les champs et faisant obstacle à la navigation. »

- En 1964, dans « Avant que nature meure » ⁵ Jean Dorst, ornithologue et naturalistefrançais, tire de nouveau la sonnette d'alarme : « L'homme moderne dilapide d'un cœur léger les ressources non renouvelables, combustibles naturels, minéraux, ce qui risque de provoquer la ruine de la civilisation actuelle. »

Bien d'autres auteurs ont aussi tenté d'attirer l'attention du monde sur ces problèmes, mais, la doxa du « there is no alternative », de la croissance continue et d'un système économique basé sur la recherche d'un profit maximum et immédiat prônant les vertus d'une consommation quasi exponentielle empêchent encore aujourd'hui d'ouvrir les yeux de nos contemporains sur un possible risque d'effondrement de l'humanité.

Pourtant des prises de conscience existent, mais elles avancent à la vitesse de l'escargot, alors qu'il me semble que le temps est compté. Par exemple, depuis 2011, la Commission européenne, dans le cadre d'une initiative « matières premières » lancée en 2008 met à jour, tous les trois ans, une liste des matières premières critiques ; Le nombre des matières premières considérées comme critiques est passé de 14 en 2011 à 30 en 2020, celles qui sont nécessaires à la transition énergétique et au numérique.

En avez-vous jamais entendu parler ?

Un autre danger, peut-être plus proche, guette nos approvisionnements en ressources non-renouvelables, car celles-ci ne sont pas également reparties sur la surface du globe et le territoire européen est en déficit important. 

La géopolitique internationale, bien compliquée actuellement, est en cause, en effet, en juillet 2023, le ministère du Commerce chinois a limité les exportations de deux métaux critiques : le gallium, utilisé dans les puces électroniques, les LED, les panneaux photovoltaïques et le germanium, essentiel pour la fibre optique et l'infrarouge ... et la politique de Donald n'arrange rien.

C'est un coup de semonce qui devraient nous alerter sur les risques systémiques qui nous attendent, encore faudrait-il que nous ayons une classe politique responsable qui réfléchisse à l'avenir de notre pays et que le bien-être, voire la pérennité, de l'humanité passent avant l'enrichissement spéculatif et de court terme d'une minorité toxique de la société.

Jean-Claude Vitran

___________________________________

DEPLETION OF NON-RENEWABLE RESOURCES

Non-renewable resources are natural resources whose renewal rate is too slow compared to their consumption rate, making them gradually exhaustible. They have formed over millions of years and cannot be renewed or regenerated naturally on a human scale.

Non-renewable resources mainly include :

- Fossil fuels :

Oil, Natural Gas, Coal.

- Metals, ores and minerals :

Gold, silver, copper, zinc, lead, iron, manganese, nickel, chromium,Silicon metal, Magnesium, Platinum, Natural graphite, Tantalum, Tungsten, Cobalt, Vanadium,Lithium,Uranium, etc ...

- Rare earths :

Lanthanum, cerium, praseodymium, yttrium, scandium, etc...

Distribution of fossil fuel use in the world :

2020 : 82.26% -  2021 : 82.31% -  2022 : 81.80%

By type of energy in % of global production :

Coal : 26.77 % -  Oil : 30.89% -  Natural gas : 23.21%

Current reserves of many minerals only cover a few decades of exploitation, which leads to production at increasingly lower grades and under increasingly costly extraction conditions.

Two examples :

- To meet the requirement for electric cars in 2035, 400 new mines must be opened for the sole demand of electric batteries, including 97 for graphite, 74 for lithium and 72 for nickel.⁶

- Rare metals : 8.5 tonnes of rock must be purified to produce 1 kilo of vanadium - 16 tonnes for 1 kilo of cerium - 50 tonnes for 1 kilo of gallium and 1200 tonnes for 1 kilo of lutetium.⁷

However, the problem of the depletion of non-renewable resources is not new :

- So,  since 1864, George Perkins Marsh writes in «Man and Nature ⁸ » : «Man has forgotten for too long that the earth was given to him for his sole use, not to exhaust it, and still less to waste it shamelessly. »

- In 1908, Theodore Roosevelt, President of the United States, declared in a speech ⁹« We have grown rich from the lavish use of our natural resources, and we have just cause to be proud of our progress. But the time has come to seriously consider what will happen when our forests are no more, when the Coal, iron, and oil will be exhausted when the soil has been impoverished and washed into the rivers, polluting their waters, denuding the fields, and obstructing navigation. »

- In 1964, in « Before nature dies »¹⁰ Jean Dorst, ornithologist And naturalist French, is once again sounding the alarm : « Modern man is squandering non-renewable resources, natural fuels and minerals, with a light heart, which threatens to bring about the ruin of current civilization. »

Many other authors have also tried to draw the world's attention to these problems, but the doxa of « there is no alternative », of continuous growth and of an economic system based on the search for maximum and immediate profit advocating the virtues of quasi-exponential consumption still prevent us today from opening the eyes of our contemporaries to a possible risk of the collapse of humanity.

Yet awareness does exist, but it is moving at a snail's pace, while it seems to me that time is running out. For example, since 2011, the European Commission, as part of a « raw materials » initiative launched in 2008, has updated a list of critical raw materials every three years ; the number of raw materials considered critical has increased from 14 in 2011 to 30 in 2020, those necessary for the energy transition and digital technology.

Have you ever heard of it?

Another danger, perhaps closer, threatens our supplies of non-renewable resources, because these are not evenly distributed across the globe and the European territory is in significant deficit.

International geopolitics, currently very complicated, is at issue. In July 2023, the Chinese Ministry of Commerce limited exports of two critical metals : gallium, used in electronic chips, LEDs, photovoltaic panels, and germanium, essential for optical fiber and infrared... and Donald's policy is not helping matters.

This is a warning shot that should alert us to the systemic risks that await us, but we would still need to have a responsible political class that think about the future of our country and that the well-being, even the sustainability, of humanity comes before the speculative and short-term enrichment of a toxic minority in society.

Jean-Claude Vitran

1   Source : la guerre de métaux rares - Guillaume Pitron - les liens qui libèrent.

2   Source : idem

3   https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_et_la_Nature

4.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource_non_renouvelable#cite_note-5

5  https://fr.wikipedia.org/wiki/Avant_que_nature_meure

6  Source: The Rare Metal War - Guillaume Pitron -the bonds that liberate.

7  Source: idem

8  https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_et_la_Nature

9   https://fr.wikipedia.org/wiki/Ressource_non_renouvelable#cite_note-5

10  https://fr.wikipedia.org/wiki/Avant_que_nature_meure