Je ne sais pas vous …
mais moi, je suis complètement perdu dans les dédales de la dette française.
Comme vous, j'entend tout et même le contraire.
Si j'en crois le premier Ministre, la troïka , qui a voulu assassiner l'économie grecque, est en embuscade pour fondre sur Bercy et nous montrer comment on doit gérer notre économie.
Les économistes, dont je ne suis pas sûr de la compétence, ne sont pas d'accord sur les conséquences d'une dette de 3345 milliards d'Euros, en hausse de 72 milliards par trimestre, soit 115 % de notre PIB (produit Intérieur Brut) et un déficit de 6 %.
Personnellement, à découvert de 100 €, ma banque menace de me guillotiner.
Une partie des économistes, surtout ceux associés à la droite politique, affirme que nous courrons à la faillite si nous n'y sommes pas déjà, d'autres, vous avez compris de quel bord politique, ne sont absolument pas inquiets de la situation.
Alors, commençons par un peu de pédagogie :
Pourquoi ne devrions nous pas dépasser ces normes appelées « les critères de convergences » définis par le traité de Maastricht de 1992 précisant de ne pas dépasser un déficit de 3 % du PIB et une dette de 60 % du PIB.
Ces valeurs sont destinées à éviter que les économies ne divergent pas afin de stabiliser l'économie de l'ensemble de l 'Union Européenne. Leur respect est une des conditions pour entrer dans la zone euro.
Il est intéressant de savoir que ces conditions sont très critiquées ; en 2015 un rapport du FMI soulignait l’incohérence de ces critères.
On peut critiquer vertement les gouvernements de E. MACRON qui ont aggravé le déficit de plus de 1100 milliard € en 8 ans ; Il faut cependant noter que nous avons toujours été en déficit depuis 1975.
Donc, depuis 50 ans, personne n'a eu l'air de s'en préoccuper ...
Alors, c'est grave, ou ce n'est pas grave !
Au premier abord, cela ne doit pas être grave, car de nombreux partis politiques, plus préoccupés de leur nombril que par la France, ont décidé, si j'ai bien compris, de mettre, le 8 septembre, le premier Ministre à la porte.
Il va donc, une nouvelle fois, falloir en trouver un ou une autre. Pour savoir, à quelle sauce les Français risquent d'être mangés, j'ai regardé les propositions des partis pour sortir de cet endettement et voter un budget pour la France, car, c’est de cela qu'il s'agit, pas d'une peccadille !
De l’extrême droite à l'extrême gauche de l’hémicycle :
Proposition du Rassemblement National :
Réduction de la fiscalité pour les PME pour favoriser la croissance économique,
Baisse de la TVA sur les produits de première nécessité,
Renforcement des contrôles anti-fraude dans les aides sociales ,
Réorientation des dépenses publiques,
Réduction de l’aide internationale.
Propositions des Républicains :
Réduction du déficit public : baisse des dépenses et réforme structurelle.
Baisse des dépenses publiques : notamment par une réduction drastique des dépenses sociales,
Réforme des retraites,
Lutte contre la fraude sociale et fiscale,
Contrôle de l’immigration,
Réforme de l’aide sociale,
Augmentation du temps de travail dans la fonction publique,
Modernisation de l’État,
Suppression de doublons et simplification administrative.
Propositions du Parti Socialiste :
Renforcer l’équité fiscale : imposition accrue du patrimoine ou des hauts revenus en augmentant les recettes fiscales provenant des plus riches,
Limiter l’émission de nouvelles obligations indexées sur l’inflation,
Favoriser le remboursement anticipé,
Réformer la gouvernance budgétaire,
Améliorer la transparence et le contrôle démocratique,
Réfléchir à des mécanismes alternatifs ???
Propositions des Ecologistes :
Renforcer la politique de réduction des émissions de gaz à effet de serre,
Améliorer la gestion des puits de carbone,
Réformer la fiscalité écologique,
Adopter des politiques agricoles et forestières résilientes,
Promouvoir une économie circulaire et la réduction des ressources utilisées,
Sensibiliser et mobiliser la société à l’environnement et la transition écologique.
Propositions du Parti Communiste :
Nationalisation de la banque et des grands moyens de production,
Récupération des fonds dans les banques et la BCE ????
Répudiation de la dette restante, la partie de la dette considérée comme illégitime ou parasitaire serait simplement rejetée par le pouvoir des travailleurs,
Investissements massifs dans les secteurs clés.
Propositions de la France Insoumise :
Annulation partielle de la dette
Rogner la dette par l'inflation
Refus du remboursement traditionnel : utiliser des moyens non conventionnels, notamment l'inflation contrôlée et la rétention des titres par la BCE.
Je laisse l'analyse de ce « catalogue » de propositions à votre sagacité, cependant on voit bien qu'elles sont toutes dans l'esprit du parti qui en fait la promotion, ce qui n'est pas étonnant, mais, il me semble que la France est oubliée et que les propositions de chacun coutent plus qu'elles ne rapportent, ce qui n'est pas le but recherché.
Malgré la lecture de toutes ces élucubrations , je reste toujours sans réponse à ma question initiale :
Alors, c'est grave, ou ce n'est pas grave !
En principe une dette, celle d’un pays, d’une entreprise ou d’une personne est un problème, surtout quand la dette sert à financer la dette.
Alors, je vous livre mon sentiment personnel :
Je ne suis pas associé à la droite politique mais Je pense que la situation de la dette est grave, parce que face à nous se dresse un mur de dépenses prioritaires que nous aurons beaucoup de difficultés à financer.
- Dépenses liées à la conjoncture géopolitique internationale – budget militaire, surcoûts des taxes douanières trumpistes et baisse des exportations (balance commerciale),
- Dépenses liées au dérèglement climatique – inondation, incendies, etc,
- Financement de la transition écologique,
- Financement des dépenses courantes et toujours reportées – santé, éducation, justice, etc,
- Etc ...
Ce qui me navre, me désespère devais-je dire, c'est l'attitude des représentants de la classe politique qui restent dans leur jeu partisan négatif, pervers et toxique, mais aussi de celle de nombreux de nos contemporains qui se laissent materner et restent dans le déni d'une situation dont il ne mesure pas les conséquences et qui risque de tourner rapidement au tragique.
Jean-Claude Vitran
_______________________________________
THE FRENCH DEBT… IS IT SERIOUS OR NOT SERIOUS ?
I don't know about you...
but I am completely lost in the maze of French debt.
Like you, I hear everything and even the opposite.
If I believe the Prime Minister, the troika, who wanted to assassinate the Greek economy, is lying in wait to attack Bercy and show us how we should manage our economy.
Economists, whose competence I am not sure of, do not agree on the consequences of a debt of 3345 billion Euros, increasing by 72 billion per quarter, or 115% of our GDP (Gross Domestic Product) and a deficit of 6%.
Personally, if I am €100 overdrawn, my bank is threatening to guillotine me.
Some economists, especially those associated with the political right, claim that we are heading for bankruptcy if we are not already there, while others, you understand which political side, are not at all worried about the situation.
So, let’s start with a little education:
Why should we not exceed these standards called the convergence criteria defined by the Maastricht Treaty of 1992 specifying not to exceed a deficit of 3% of GDP and a debt of 60% of GDP.
These values are intended to prevent economies from diverging in order to stabilize the economy of the entire European Union. Respecting them is one of the conditions for entering the Eurozone.
It is interesting to note that these conditions are highly criticized; in 2015 an IMF report highlighted the inconsistency of these criteria.
We can strongly criticize the governments of E. Macron who have aggravated the deficit by more than 1100 billion € in 8 years.; It should be noted, however, that we have always been in deficit since 1975.
So for 50 years, no one seemed to care...
So, it's serious, or it's not serious!
At first glance, this should not be serious, because many political parties, more concerned with their own navel than with France, have decided, if I understand correctly, to throw the Prime Minister out on September 8.
So, once again, we'll have to add one or another. To find out what the French are likely to be eaten with, I looked at their proposals to get out of this debt and vote on a budget for France, because that's what it's all about, not a peccadillo!
From the far right to the far left of the hemicycle:
Proposal of the National Rally:
Tax reduction for SMEs forpromote economic growth,
VAT reduction on basic necessities,
Strengthening anti-fraud controls in social assistance,
Reorientation of public spending,
Reduction of international aid.
Republican proposals:
Reduction of the public deficit:spending cuts and structural reform.
Reduction in public spending: notably through a drastic reduction in social spending,
Pension reform,
Fight against social and tax fraud,
Immigration control,
Social welfare reform,
Increase in working hours in the public sector,
Modernization of the State,
Elimination of duplicates and administrative simplification.
Proposals of the Socialist Party:
Strengthening tax fairness:increased taxation of wealth or high incomes by increasing tax revenues from the richest,
Limit the issuance of new inflation-linked bonds,
Encourage early repayment,
Reform budgetary governance,
Improve transparency and democratic control,
Thinking about alternative mechanisms???
Proposals from Ecologists:
Strengthen the policy of reducing greenhouse gas emissions,
Improve the management of carbon sinks,
Reform ecological taxation,
Adopt resilient agricultural and forestry policies,
Promote a circular economy and the reduction of resources used,
Raise awareness and mobilize society on the environment and the ecological transition.
Proposals of the Communist Party:
Nationalization of the bank and major means of production,
Recovery of funds from banks and the ECB????
Repudiation of the remaining debt,the part of the debt considered illegitimate or parasitic would simply be rejected by the workers' power,
Massive investments in key sectors.
Proposals from France Insoumise:
Partial debt cancellation
Cutting debt through inflation
Refusal of traditional repayment: use of unconventional means, including controlled inflation and retention of securities by the ECB.
I leave the analysis of this "catalogue" of proposals to your sagacity, however we can clearly seethat they are all in the spirit of the party that promotes them, which is not surprising, but it seems to me that France is forgotten and that everyone's proposals cost more than they bring in, which is not the desired goal.
Despite thereading all these lucubrations, I still have no answer to my initial question:
So, it's serious, or it's not serious!
In principle a debt, thatof a country, a company or a personis a problem, especially when debt is used to finance debt.
So, I give you my conclusion now:
I think the situation we are in is serious., because we are facing a wall of expenditure that we will have great difficulty financing and yet I am not associated with the political right
- Expenses linked to the international geopolitical situation – military budget, additional costs of Trumpist customs taxes and drop in exports (trade balance),
- Expenses related to climate change – flooding, fires, etc.,
- Financing the ecological transition,
- Financing of current and always deferred expenses – health, education, justice, etc.,
- Etc ...
What saddens me, what despairs me I should say, is the attitude of the representatives of the political class who remain in their negative, perverse and toxic partisan game, but also that of many of our contemporaries who allow themselves to be mothered and remain in denial of a situation whose consequences they do not measure and which risks quickly turning tragic.
Jean-Claude Vitran
