LE PERNAMBOUC AU COEUR D'UNE BATAILLE ECOLOGIQUE - PERNAMBUC AT THE HEART OF AN ECOLOGICAL BATTLE

 

Beaucoup d'entre-nous ignorent ce qu'est le pernambouc.

C'est une espèce d'arbre originaire des États brésiliens de Pernambouc¹, Bahia, Espirito Santo et Rio de Janeiro. Du bois de cet arbre, on extrayait, au moyen âge, une teinture rouge comme de la braise du nom de bois-brésil.

Par métonymie, le bois de braise devint le nom du pays : le BRESIL.

Mais ce bois a une autre destination bien particulière.

Dans les années 1770, le Français, François Xavier Tourte, surnommé le « Stradivarius de l'archet » a utilisé le bois de pernambouc pour fabriquer des archets pour les instruments à cordes frottées (violons, altos, contrebasses…). 

Aujourd'hui, cette essence est jugé indispensable à la fabrication des archets et l'unanimité se fait dans le monde musical pour dire qu'il est impossible de se passer de ce bois.

Et catastrophe …. !

En raison d'une déforestation agricole trop intense et de la réduction de son habitat naturel, le pernambouc a subi une pression continue. Selon des données communiquées par l’ambassade du Brésil, environ 527.000 arbres auraient été abattus au fil des siècles et il ne subsisterait qu’environ 10.000 individus adultes dans la nature.

Aussi, le 24 novembre 2025, à l'ouverture de la COP 20 de la Cites - Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction - à Samarcande, en Ouzbékistan, le Brésil a souhaité empêcher le commerce du bois de pernambouc et son inscription en Annexe I de la Convention qui regroupe les espèces menacées d’extinction dont le commerce international est en principe interdit.

Déjà en 2022, le Brésil avait tenté d’imposer cette interdiction, sans suite.

Selon une grande majorité de musicien, le pernambouc ne possède « aucun substitut offrant les mêmes qualités sonores et techniques » Les caractéristiques - densité, élasticité, résonance - de cette essence seraient essentielles à la justesse et à la finesse des interprétations, en particulier en orchestre.

Leur crainte est d'être contraint de devoir jouer avec des archets en fibre de carbone qui n’ont pas les mêmes propriétés acoustiques.

Pour les archetiers et luthiers, c’est la survie de leur métier déjà fragilisé qui est en jeu. « Ce ne sont pas 150 archetiers dans l’hémisphère nord qui détruisent la forêt au Brésil..., Elle est détruite par la pression immobilière, par l’industrie agricole. »

Cependant, on entend tout de même quelques voix, anonymes, discordantes appelant « la musique classique a faire l’effort de s’adapter » et d'ajouter « « la musique évolue. On ne va pas mener une espèce au bord du gouffre pour jouer Vivaldi. »

Certains, peu nombreux veulent, dès maintenant, organiser une transition vers d’autres essences. Ils pensent que la profession refuse de regarder en face l’enjeu écologique et ils affirment que le pernambouc n'est pas irremplaçable. Ils recherchent des solutions de substitution : par exemple, l'amourette ou la lettre mouchetée, un arbre sud-américain de Guyane et du Suriname ou le bois de fer, également appelé ferréol, déjà utilisé pour la fabrication d'archets, notamment pour les contrebasses. 

Cet exemple montre que les transitions écologiques ne sont pas simples.

Doit-on continuer à profiter parfaitement de la musique de Vivaldi et ses condisciples en condamnant à terme une espèce végétale ou au contraire déstabiliser un ensemble de professionnels et d'artistes ?

Je pense, personnellement que la décision que nous devons, collectivement, prendre est assez claire, mais, cependant, le dilemme existe !

Jean-Claude Vitran

_______________________________

PERNAMBUC AT THE HEART OF AN ECOLOGICAL BATTLE

Many of us don't know what pernambuco is.

It is a species of tree native to theBrazilian states of Pernambuco ² Bahia, Espirito Santo and Rio de Janeiro. In the Middle Ages, a red dye like embers, called Brazilwood, was extracted from the wood of this tree.

By metonymy, the ember wood became the name of the country : BRAZIL.

But this wood has another, very specific purpose.

In the 1770s, the French,François Xavier Tourte,nicknamed the « Stradivariusof the bow » used pernambuco wood to makebows for bowed string instruments (violins, violas, double basses…). 

Today, this wood is considered essential for the manufacture of bows and there is unanimous agreement in the musical world that it is impossible to do without this wood.

And disaster struck …!

Due to aagricultural deforestationDue to excessive rainfall and the reduction of its natural habitat, the pernambuco tree has been under continuous pressure. According to data released by the Brazilian embassy, approximately 527,000 trees have been felled over the centuries, leaving only about 10,000 adult individuals remaining in the wild.

Also, on November 24, 2025, at the opening of COP 20 of CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora - in Samarkand, Uzbekistan, Brazil wanted to prevent the trade in pernambuco wood and its inclusion in Appendix I of the Convention which groups together species threatened with extinction whose international trade is in principle prohibited.

Already in 2022, Brazil hadattempted to impose this ban, but without success.

According to a large majority of musicians, pernambuco does not possess" no substitute offers the same sound and technical qualities " The characteristics -density, elasticity, resonance - of this essence would be essential to the accuracy and finesse of interpretations, particularly in orchestra.

Their fear is that they will be forced to play with carbon fiber bows that do not have the same acoustic properties.

For bow makers and luthiers, the survival of their already fragile profession is at stake." It's not 150 bow makers in the northern hemisphere who are destroying the forest in Brazil...", It is being destroyed by real estate pressure and the agricultural industry.

However, we still hear a few anonymous, discordant voices calling forClassical music has made the effort to adapt.and to add “ Music evolves. We're not going to drive a species to the brink of extinction just to play Vivaldi.”

Some, a small number, want to organize a transition to others right now.essences. They believe the industry refuses to confront the environmental challenge and they assert that pernambuco is not irreplaceable. Theyare looking for alternative solutions: for example, the love affair or the speckled letter, a South American tree from Guyana and Suriname or their on wood, also called ferreol, already used for the manufacture of bows, especially for double basses.

This example shows that ecological transitions are not simple.

Should we continue to fully enjoy the music of Vivaldi and his contemporaries by ultimately condemning a plant species, or should we instead destabilize a group of professionals and artists?

Personally, I think the decision we collectively need to make is quite clear, but nevertheless, the dilemma exists!

Jean-Claude Vitran

1     En portugais, le pernambouc s'appelle encore pau brasil

2.   In Portuguese, pernambuco is still called poor Brazil

FAUT IL (TOUJOURS) RALER POUR OBTENIR REPARATION ?

C'est la question que je me pose puisque qu'après mon billet sur la passivité de la société Orange et ses sous-traitants, il n'a fallu que 48 heures pour que des techniciens interviennent et reconnectent mon installation.

Il paraît que ces attitudes sont coutumières dans notre pays, c'est certainement pour donner raison à notre réputation de râleurs.

Je tire une leçon de cette expérience, et je vous recommande d'en faire de même : A l'avenir, si un autre problème se pose, je n'attendrai pas 6 semaines pour me faire entendre.

Jean-Claude Vitran

HELP … AU SECOURS … A L'AIDE …. - HELP… AID… HELP !

Sous-titre: A LA SAINT GLINGLIN .....

Et oui, il faut bien qu'un blog, cela serve à quelque chose …....

Chère Madame THOUVENY,

Je vous félicite chaleureusement de l'élection service client de l'année 2026 de la société ORANGE.

Enfin, écrire que je vous félicite est plutôt ironique !!!! car si j'avais voté …..

Je vais vous raconter une histoire VRAIE, afin que vous compreniez mieux pourquoi je n'aurais pas voté pour ORANGE.

Le 20 octobre 2025 vers 17h45 une tornade mortelle balaye la commune d'Ermont.

Un bel épicéa de mon jardin n'a pas supporté le vent violent et s'est abattu entrainant dans sa chute, clôtures, descente de garage, volets, … et au passage arrachant la liaison fibre avec mon pavillon.

J'ai pris contact avec vos services au travers du 3900 pour signaler le problème et dans les jours suivants un technicien, parfaitement compétent, a constaté les dégâts et il a mentionné qu'il fallait utiliser une nacelle pour refaire la liaison. 

Nous étions le 23 octobre environ. Cela fait maintenant plus de 5 semaines.

Pendant ces 5 semaines et par 4 fois, des personnes sont venues ou m'ont téléphonées pour me demander : « il y a vraiment besoin d'une nacelle ? » Pour m'entendre dire 30 minutes plus tard « il n'y a pas de nacelle disponible »

On a même fait revenir le technicien initial, qui ne comprenant rien à confirmer la nécessité d'une nacelle.

Je vous passe les NOMBREUX échanges, pas toujours aimables, avec votre conseiller du nom de « jeanmariep » en charge de mon dossier au 3900.

Vendredi dernier, 21 novembre, votre sous traitant « SOLUTIONS 30 partenaire orange » m'a téléphoné pour me dire qu'un technicien avec UNE NACELLE (j'en rêve, je vais en commander une pour noël) viendrait faire le travail aujourd'hui mardi 25 novembre à 15h00.

Je l'attends encore sans excuse, sans rien.

Et pourtant, il ne s'agit seulement que de 6 mètres de fibres optique à raccorder !!!!!!

Chère Madame THOUVENY, vous comprenez, certainement, pourquoi je n'aurais pas voté pour ORANGE ; service client de l'année 2026, me fait doucement rire.

La destination de ce blog n'est pas de passer des messages personnels et je ne suis pas vraiment satisfait de l'utiliser pour me faire entendre ; je m'en excuse auprès de mes lecteurs. 

J'ai utilisé tous les moyens normaux mais la patience à des limites et en ce qui me concerne celles-ci sont atteintes. De plus, je suis plus tout jeune et j'ai une téléassistance qui n'est plus active depuis le 20 octobre, faute de ligne téléphonique fixe, mais cela non plus !!!! 

Combien de temps dois-je encore attendre ? 

Bien cordialement - Jean-Claude Vitran

_____________________________

HELP… AID… HELP!

Subtitle : At the last minute ...

Yes, a blog has to be good for something ...

Dear Mrs. THOUVENY,

I warmly congratulate you on being named ORANGE's Customer Service of the Year 2026.

Finally, writing that I congratulate you is rather ironic !!!! because if I had voted …

I'm going to tell you a TRUE story, so that you better understand why I wouldn't have voted for ORANGE.

On October 20, 2025, at approximately 5:45 PM, a deadly tornado swept through the town of Ermont.

A beautiful spruce tree in my garden couldn't withstand the strong wind and fell, taking down fences, the garage ramp, shutters, etc., with it. In the process, they severed the fiber optic connection to my house..

I contacted your services via 3900 to report the problem, and in the following days a highly competent technician assessed the damage and indicated that it was necessary to usea gondola to re-establish the connection.

It was around October 23rd. That was more than 5 weeks ago now.

During those 5 weeks, on 4 occasions, people came to me or called me to ask : "Is a cherry picker really necessary?" To hear me say 30 minutes later "There is no gondola available."

We even brought back the original technician, who understood nothing aboutconfirm the need for a gondola.

I will spare you the details of the NUMEROUS exchanges, not always friendly, with your advisor named "jeanmariep" in charge of my case at 3900.

Last Friday, November 21, your subcontractor "SOLUTIONS 30 orange partner" called me to tell me that a technician with A PLATFORM (I dream of it, I'm going to order one for Christmas) would come to do the work today, Tuesday, November 25, at 3:00 p.m.

I'm still waiting for him, without excuse, without anything.

And yet, it's only 6 meters of fiber optic cable to connect !

Dear Ms. Thouveny, you surely understand why I wouldn't have voted for Orange ; customer service of the year 2026 That makes me chuckle.

The purpose of this blog is not to convey personal messages and I am not really happy to use it to make myself heard ; I apologize to my readers.

I've tried all the usual methods, but patience has its limits, and in my case, they've been reached. Furthermore, I'm not getting any younger, and my personal emergency response system stopped working on October 20th due to a lack of a landline, but that's not enough either !

How much longer do I have to wait ?

Best regards - Jean-Claude Vitran

ECOLOGIE : L'ENNEMI, C'EST LE CAPITALISME - ECOLOGY : THE ENEMY IS CAPITALISM

La COP 30 vient de se terminer sur un échec.

En effet, même si certains voudraient minimiser les tristes résultats de cette dernière COP, il n'en est rien sorti de positif.

J'entendais, ce matin sur une radio nationale, la leader d'une ONG écologique faire le constat de cet échec, mais à fleuret moucheté, sans attaquer les vrais responsables de ce fiasco.

II y en a assez de me pas nommer le véritable responsable de ce renoncement. Il faut appeler un chat un chat,

Le vrai et seul responsable, c'est le système économique qui a pris le pouvoir sur le monde … le CAPITALISME, quelque soit son nom : néolibéralisme, libertariens, etc … 

En plus, ce capitalisme est aussi responsable de TOUS les conflits sanglants qui émaillent le globe.

En dehors des pauvres victimes innocentes du jeu sordide des malades du canon ... à Gaza, en Ukraine, au Soudan, et ailleurs … voyez leur responsabilité dans l'augmentation des gaz à effet de serre ... pensez-vous que 60.000 obus tirés par jour en Ukraine n'ont aucune influence sur le climat ?

Mais de cela, nous n'en entendons jamais parler !

Voilà pourtant l'information que vous pouvez trouver sur le web : Guerre en Ukraine : l'Otan commande 220.000 obus d'artillerie, d'une valeur de 1,1 milliard d'euros. 

On élimine des innocents sans arrière pensée, on pollue ... mais on oublie pas de faire du business, et ce milliard d'euros ne va pas dans notre poche, mais dans celle du capitalisme mondial.

L'ignoble plan du roi Donald sur l'Ukraine est une nouvelle preuve du cynisme capitaliste. Rien à faire du sort des Ukrainiens … faisons la paix avec le tyran poutine et après on pourra faire du fric avec la Russie.

Je me suis connectée à un site de l'IA générative, j'ai posé la question suivante : le capitalisme est-il responsable du dérèglement climatique ?

Voilà ce qu'il m'a été répondu : 

« Le système capitaliste favorise la recherche du profit immédiat, souvent au détriment de l'intérêt environnemental à long terme. Les politiques de transition écologique sont fréquemment inefficaces ou contournées, ralentissant la décarbonation massive. Et les activités industrielles et agro-industrielles, encouragées par le capitalisme, contribuent de manière exponentielle à la crise écologique. »

Même leur aspirateur à pognon, summum de l'imagination des fadas de la Silicon Valley et qui n'a d’intelligence que le nom, le dit : le système économique qui domine le monde contribue de manière exponentielle à la crise écologique.

Je pourrais développer mon propos et parler :

- de SHEIN qui représente le comble de l'esclavage puisqu’il exploite aussi bien les clients que les producteurs et détruit la filière textile,

- de l’« Annelies Ilena », hyper chalutier-congélateur symbole de la SURPECHE, qui à la suite d'un accord entre la France et la Pologne a repris sa destruction des fonds marins,

- du nouveau président de la Coordination rurale veut « faire la peau » aux écolos,

- du roi Donald qui veut ouvrir des concessions pétrolières aussi grandes que l’Amazonie,

- de lui encore qui nie la responsabilité de Mohammed ben Salmane dans l'assassinat de Jamal Khashoggi en espérant un retour financier (personnel) en Arabie Saoudite.

- etc ...

Je pense que c'est inutile, arrêtons la duplicité, car, sauf pour les peu nombreux thuriféraires profiteurs du système, le propos est clair, il n'a rien de dogmatique, il est simplement rationnel :

L'ennemi de l'écologie, je pense que l'on peut dire sans exagération : l'ennemi de l'Humanité, c'est le capitalisme sous toutes ses formes.

Jean-Claude Vitran

___________________________

ECOLOGY : THE ENEMY IS CAPITALISM

COP 30 has just ended in failure.

Indeed, even if some would like to downplay the poor results of this last COP, nothing positive came out of it.

This morning on a national radio station, I heard the leader of an environmental NGO acknowledge this failure, but in a veiled manner, without attacking those truly responsible for this fiasco.

Enough is enough with not naming the real person responsible for this abandonment. We need to call a spade a spade.

The real and only culprit is the economic system that has taken power over the world… CAPITALISM, whatever its name: neoliberalism, libertarianism, etc …

Furthermore, this capitalism is also responsible for ALL the bloody conflicts that plague the globe.

Aside from the poor, innocent victims of the sordid game played by the gun-wielding lunatics... in Gaza, Ukraine, Sudan, and elsewhere... consider their responsibility in the increase of greenhouse gases... do you think that 60,000 shells do the number of shots fired daily in Ukraine have no influence on the climate?

But we never hear about that !

However, this is the information you can find on the web:War in Ukraine : NATO orders 220,000 artillery shells, worth1.1 billion euros.

Innocent people are eliminated without a second thought, we pollute ... but we don't forget to do business, and this billion euros doesn't go into our pockets, but into those of capitalism global.

King Donald's despicable plan for Ukraine is further proof of capitalist cynicism. He doesn't care about the fate of the Ukrainians ... let's make peace with the tyrant Putin and then we can make money off Russia.

I logged onto a generative AI website and asked the following question : Is capitalism responsible for climate change ?

This is the response I received :

“ The capitalist system prioritizes the pursuit of immediate profit, often at the expense of long-term environmental interests. Ecological transition policies are frequently ineffective or circumvented, slowing down massive decarbonization. And industrial and agro-industrial activities, encouraged by capitalism, contribute exponentially to the ecological crisis.”

Even their money-grabbing vacuum cleaner, the pinnacle of Silicon Valley fanatics' imagination and intelligent in name only, says it : the economic system that dominates the world contributes exponentially increasing the ecological crisis.

I could elaborate on my point and talk about:

- SHEIN, which represents the height of slavery since it exploits both customers and producers and destroys the textile industry,

- of the "Annelies Ilena", a super freezer trawler symbolizing OVERFISHING, which, following an agreement between France and Poland, has resumed its destruction of the seabed,

- The new president of the Rural Coordination wants to "skin off" the environmentalists.

- of King Donald who wants to open oil concessions as large as the Amazon rainforest.

- and him again, who denies Mohammed bin Salman's responsibility in the assassination of Jamal Khashoggi, hoping for a (personal) financial return in Saudi Arabia.

- etc ...

I think it's pointless, let's stop the duplicity, because, except for the few sycophants who profit from the system, the point is clear, it's not dogmatic at all, it's simply rational:

The enemy of ecology, I think we can say without exaggeration : the enemy of Humanity, It's capitalism in all its forms.

Jean-Claude Vitran 

LE DROIT A MOURIR - THE RIGHT TO DIE

 

Voici un sujet qui, je pense, ne peut laisser personne indifférent et qui, je le présume, sera à l'origine de réflexions personnelles et de discussions collectives.

Depuis longtemps, je réfléchis ¹ sur la problématique de la fin de vie et de le droit à mourir dans la dignité.

A ce sujet, je rappelle l'article 1 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme : « Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits ». Je trouve que l'on insiste trop sur les droits en oubliant, ce qui pour moi est essentiel, LA DIGNITE.

C'est le suicide d'Alice et Ellen Kessler, sœurs jumelles et célèbres artistes allemandes qui m'a amené à écrire ce billet. 

Elles ont le 17 novembre 2025 exercé leur droit à mourir dans la dignité et choisi de recourir au suicide assisté, une pratique autorisée en Allemagne sous certaines conditions. Elles ont choisi la date de leur décès et se sont administrées, elles-mêmes, des médicaments létaux en présence d'un médecin et d'un avocat et ensuite, comme la loi l'oblige en Allemagne, la police a été informée pour vérifier les circonstances de leur décès.

En France, ce sont principalement les personnes atteintes de maladies insupportables en phases terminales, celles qui n'ont plus la volonté de continuer à vivre, celles qui refusent un acharnement thérapeutique qui prolongerait inutilement leur vie qui pourraient avoir recours au suicide assisté ou à l'euthanasie.

Il est important de noter que le suicide assisté est différent de l'euthanasie. C'est la personne elle-même qui se donne la mort, en s'administrant une substance létale.

Le droit à mourir est un concept éthique et juridique qui est l'objet de nombreux débats animés.

Les défenseurs du droit à mourir soutiennent que c'est la liberté d'un être humain de mettre fin à sa vie, que la mort est un processus naturel et qu'il ne devrait pas y avoir de lois empêchant une personne d'y mettre fin. Le corps et la vie d'une personne appartiennent uniquement à elle-même, elle doit pouvoir en disposer comme bon lui semble, le droit à la vie n'implique pas un devoir ou une obligation de vivre. 

Parmi les opposants, quelques philosophes abordent ce débat en termes antinataliste soutenant que du fait que les êtres humains n'ont pas le pouvoir d'agir lors de leur naissance, personne ne devrait avoir autorité sur la décision de continuer à vivre ou à mourir, de plus, viennent s'ajouter les interrogations sur la sacralité de la vie et les orientations religieuses qui varient considérablement allant des pratiques hindouistes de suicide non violent par le jeûne à la considération du suicide comme un péché grave comme dans le catholicisme. Certaines positions éthiques affirment que le droit à la vie est inaliénable, qu'on ne peut y renoncer, et qu'il serait donc incompatible avec le droit de mourir. 

De décembre 2022 à avril 2023, une Convention Citoyenne, organisée par le CESE ², forte de 184 participants, tirés au sort, s'est réunie avec l'objectif de « consolider le processus démocratique en éclairant le législateur dans l’hypothèse d’une évolution du cadre de la fin de vie en France ». 

A cette occasion, l’Ifop pour l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (ADMD) a réalisé une étude sur le regard des Français sur la fin de vie, et les résultats sont sans appel : plus de neuf Français sur dix (92%) se déclarent favorables, quel que soit leur opinion politique, à l’euthanasie lorsque le patient, atteint d’une maladie insupportable et incurable, en formule la demande et 89% des Français approuvent l’autorisation du suicide assisté.

Un texte de loi devait être voté par l'Assemblée Nationale en juin 2024, mais son parcours législatif a été brusquement interrompu par la dissolution voulue par Emanuel Macron.

En janvier 2025, François Bayrou, Premier ministre - qui n’a jamais caché ses réticences sur l’ouverture d’une aide à mourir - a présenté deux propositions de loi distinctes, l’une sur les soins palliatifs, l’autre sur l’ouverture d’une aide à mourir quiremplace le projet de loi présenté en 2024, et le 27 mai, par 305 voix contre 199, l'Assemblée nationale a adopté une proposition de loi créant un droit à l’aide à mourir. 

Les différents points de la loi sont :

• La création d'un cadre strict pour l'accès à l’aide à mourir.

• La définition des substances létales autorisées par l'Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé (ANSM) et la Haute autorité de santé.

• La possibilité pour les patients de s'auto-administrer la substance létale ou de se la faire administrer par un professionnel de santé s'ils n'en sont pas capables.

Ces propositions de loi doivent désormais passer l’étape du Sénat, aux mains d’une droite sénatoriale très rétive sur le sujet.

La première proposition de loi prévoit un renforcement de l’accès aux soins palliatifs et des moyens plus importants. Elle crée un droit opposable aux soins palliatifs et propose la création de « maisons d’accompagnement et de soins palliatifs » pour les malades en fin de vie, 

La seconde proposition de loi propose « une aide à mourir pour des malades condamnés par la maladie mais qui ne veulent pas être condamnés à l’agonie ». Elle reprend, en partie, les mesures du projet de loi présenté en mars 2024.

Cinq conditions cumulatives seront nécessaires pour pouvoir bénéficier de cette aide à mourir. 

- être majeur, de nationalité française ou résider de façon stable et régulière en France, 

- être atteint d’une pathologie grave et incurable engageant son pronostic vital,

- présenter « une souffrance physique ou psychologique constante »,

- formuler sa volonté de recourir à l’aide à mourir « de façon libre et éclairée », ce qui exclut les personnes dont le discernement est altéré.

Le texte offre la possibilité pour les médecins ou infirmiers d’invoquer une clause de conscience pour ne pas avoir à pratiquer l’aide à mourir. 

La droite sénatoriale, hostile à cette réforme, proposera, certainement, une version plus restrictive.

Attitude que je blâme avec force car ces élus sont, seulement, nos représentants et ils n'ont pas à voter selon leur propre conscience mais selon celles des électeurs qu'ils représentent, d'ailleurs l'ex premier ministre, F. Bayrou se trouvait dans la même situation. (voir le résultat des sondages ci-dessus)

En conclusion : je suis personnellement particulièrement attaché à la notion de dignité humaine, principe éthique fondamental qui impose le respect de chaque personne comme un être libre et unique quelque soit son statut social et ses capacités. 

Dans certains cas, les souffrances insupportables de l'agonie de la fin de vie entraînent des atteintes à la dignité des patients ne doivent pas être tolérées.

La notion de dignité ne peut pas être à géométrie variable surtout en ce qui concerne les échanges sur les soins médicaux et la fin de vie, comme certains voudraient nous le faire croire.

Si ce principe était normalement respecté, « vivre ensemble » serait beaucoup plus simple et agréable.

En conséquence, je suis d'accord pour le vote d'une loi autorisant le suicide assisté et l'euthanasie selon des critères précis afin d'empêcher les abus toujours possibles.

Jean-Claude Vitran

_________________________________________

THE RIGHT TO DIE 

This is a topic which I think cannot leave anyone indifferent and which I presume will give rise to personal reflections and collective discussions.

I've been thinking about this for a long time.³on the issue of end of life and the right to die with dignity.

In this regard, I would like to remind you of Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights : “ All human beings are born free and equal indignityand in rights. ” I find that we place too much emphasis on rights while forgetting what, for me, is essential, DIGNITY.

It was the suicide of Alice and Ellen Kessler, twin sisters and famous German artists, that led me to write this post.

On November 17, 2025, they exercised their right to die with dignity and chose to resort to assisted suicide, a practice permitted in Germany under certain conditions.chose the date of their death and administered lethal drugs to themselves in the presence of a doctor and a lawyer, and then, as required by law in Germany, the police were informed to verify the circumstances of their death.

In France, assisted suicide is primarily used by people suffering from unbearable terminal illnesses, those who no longer have the will to live, and those who refuse aggressive medical treatment that would unnecessarily prolong their lives or to the euthanasia.

It is important to note that assisted suicide is different from euthanasia. In euthanasia, the person themselves takes their own life by administering a lethal substance.

The right to die is an ethical and legal concept that is the subject of much lively debate.

Proponents of the right to die argue that it is a human being's freedom to end their life, that death is a natural process, and that there should be no laws preventing a person from ending it. A person's body and life belong solely to them ; they should be able to dispose of them as they see fit. The right to life does not imply a duty or obligation to live.

Among the opponents, some philosophers approach this debate in antinatalist terms, arguing that because human beings do not have the power to act at their birth, no one should have authority over the decision to continue living or to die ; moreover, there are added questions about the sanctity of life and religious orientations which vary considerably, ranging from Hindu practices of non-violent suicide by fasting to the consideration of suicide as a grave sin, as in Catholicism. Some ethical positions assert that the right to life is inalienable, that it cannot be renounced, and that it would therefore be incompatible with the right to die. 

From December 2022 to April 2023, a Citizens' Convention, organised by the CESE ⁴ a group of 184 randomly selected participants met with the goal of " To consolidate the democratic process by informing the legislator in the event of a change in the framework for end-of-life care in France."

On this occasion, Ifop, for the Association for the Right to Die with Dignity (ADMD), conducted a study on the French public's views on end-of-life care, and the results are unequivocal : more than nine out of ten French people (92%), regardless of their political opinion, declare themselves in favor of euthanasia when the patient, suffering from an unbearable and incurable illness, expresses the wish for it demand and 89% of French people approve of the authorization of assisted suicide.

A bill was due to be voted on by the National Assembly in June 2024, but its legislative process was abruptly interrupted by the dissolution called by Emanuel Macron.

In January 2025, François Bayrou, the Prime Minister - who has never hidden his reservations about legalizing assisted dying - presented two separate bills, one on palliative care, the other on legalizing assisted dying replaces the bill presented in 2024, and on May 27, by 305 votes to 199, the National Assembly adopted a bill creating a right to assisted dying.

The different points of the law are:

• The creation of a strict framework for access to assisted dying.

• The definition of lethal substances authorized by the National Agency for the Safety of Medicines and Health Products (ANSM) and the High Authority for Health.

• The possibility for patients to self-administer the lethal substance or to have it administered by a healthcare professional if they are unable to do so.

These proposed laws must now pass through the Senate, which is controlled by a right-wing senatorial faction that is very resistant to the issue.

The first bill proposes to strengthen access to palliative care and provide greater resources. It establishes an enforceable right to palliative care and proposes the creation of " palliative care and support centers " for terminally ill patients.

The second bill proposes" Aiding in dying for patients condemned by illness but who do not want to be condemned to agony " It partly incorporates the measuresof the bill presented in March 2024.

Five cumulative conditions will be necessary to be eligible for this assisted dying.

- be of legal age, of French nationality, or reside permanently and regularly in France,

- to be suffering from a serious and incurable illness that threatens one's life,

- to present"constant physical or psychological suffering",

- to express one's wish to use assisted dying" in a free and informed manner ", which excludes people whose judgment is impaired.

The text offers doctors or nurses the possibility of invoking a conscience clause to avoid having to practice assisted dying.

The right-wing senators, hostile to this reform, will certainly propose a more restrictive version.

An attitude that I strongly condemn because These elected officials are, merely, our representatives and they don't have to vote according to their own conscience, but according to the conscience of the voters they represent; moreover, former Prime Minister François Bayrou found himself in the same situation. (See the poll results above.)

In conclusion : I am personally very attached to the notion of human dignity, a fundamental ethical principle which requires respect for each person as a free and unique being regardless of their social status and abilities.

In some cases, the unbearable suffering of the agony of the end of life leads to violations of the dignity of patients and must not be tolerated.

The concept of dignity cannot be subject to variable geometry, especially when it comes to discussions about medical care and end of life, as some would have us believe.

If this principle were normally respected, " living together " would be much simpler and more pleasant.

Therefore, I agree with the vote on a law authorizing assisted suicide and euthanasia according to specific criteria in order to prevent abuses that are always possible.

Jean-Claude Vitran

1   Resistancesetchangements.blogspot.com - 12 juin 2024 - LOI SUR LA FIN DE VIE ET FAILLITE MACRONIENNE.

2   CESE : Conseil économique, social et environnemental

3   Resistancesetchangements.blogspot.com - June 12, 2024 - LAW ON END OF LIFE AND MACRONIAN BANKRUPTCY.

4.   EESC: Economic, Social and Environmental Council

ELECTIONS MUNICIPALES - MUNICIPAL ELECTIONS

 

« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. » 

Cette sentence d'Albert Einstein colle tout à fait à la période que nous vivons.

Les citoyens sont sidérés de la situation créée par la dissolution de l'Assemblée Nationale et par le résultat des législatives qui ont suivi. 

En effet, selon les sondages ¹, 73 % des personnes interrogées déclarent ne pas avoir confiance dans l'Assemblée nationale et l'image de quelques ténors illustre bien ce rejet : Jean-Luc Mélenchon : 83 % d’opinions défavorables contre 13 % d’opinions favorables, suivi d’Emmanuel Macron (69 % contre 27 %), François Hollande (67 % contre 27 %), Éric Ciotti 65 % contre 24 %, Marine Le Pen et Jordan Bardella ne sont pas cités dans le sondage.

76 % des Français sont favorables à un vote à la proportionnelle, c'est d'ailleurs ce que le résultat de l'élection confirme, mais les trois blocs issus du vote se rejettent les uns, les autres ; le personnel politique ne veut pas tirer les enseignements du résultat et tourne le dos à la culture du compromis.

Il est certain que les décisions du Chef de l'Etat n'ont pas arrangé les choses.

L’Assemblée Nationale est dans une situation de blocage qui accroît chez les citoyens l'idée que le monde politique serait à part des autres. En effet, les votes successifs semblent accoucher d’une classe politique d'élus professionnels, favorables aux oligarchies et au système économique en place, qui se coopte elle-même et ne pense qu'à son avenir sans se préoccuper de celui de la France et des Français. 

Ce sont les raisons pour lesquelles je pense il est temps, pour nous les citoyens, de reprendre notre destin en main.

A cet effet, relisez donc le Discours de la Servitude Volontaire d'Etienne de la Boétie ²écrit il y a près de 500 ans, et vous constaterez que nous représentons une force considérable. A ce sujet, n'oubliez jamais que le pouvoir a très peur du « Peuple » et qu'il légifère toujours en conséquence.

L'opportunité de peser sur la Politique va nous être donnée dans les mois à venir, les 15 et 22 mars 2026, lors des élections municipales.

Contrairement à ce que l'on pense, ce sont des élections importantes car elles débouchent sur les élections sénatoriales et départementales et sont un terrain d'apprentissage unique aux fonctionnements des institutions.

Reprenons la citation d'Albert Einstein : « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Alors, ne regardons pas et agissons en se présentant en nombre pour renvoyer les politicards incompétents et vénaux à leurs cloaques.

Il me semble que, dans la situation de crise actuelle, voter est un devoir moral car si tout le monde s’abstenait, les élections n’aurait tout simplement aucun sens, et le système démocratique deviendrait nul.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MUNICIPAL ELECTIONS 

« The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything. »

This quote from Albert Einstein perfectly reflects the period we are living in.

Citizens are stunned by the situation created by the dissolution of the National Assembly and by the result of the legislative elections that followed.

Indeed, according to the polls ³ 73% of those surveyed stated that they do not trust the National Assembly, and the image of some leading figures clearly illustrates this rejection : Jean-Luc Mélenchon: 83% unfavorable opinions against 13% favorable opinions, followed by Emmanuel Macron (69% against 27%), François Hollande (67% against 27%), Éric Ciotti 65% against 24%, Marine Le Pen and Jordan Bardella are not mentioned in the poll.

76% of French people are in favour of proportional representation, which is also confirmed by the election results, but the three blocs resulting from the vote reject each other, the political staff do not want to learn from the result and turn their backs on the culture of compromise.

The National Assembly is in a deadlock, reinforcing the public's perception that the political world is separate from the rest of society. Indeed, successive votes seem to be producing a political class of professional elected officials, favorable to oligarchies and the existing economic system, who co-opt themselves and think only of their own future without any concern for that of France and the French people.

These are the reasons why I think it is time for us, the citizens, to take our destiny into our own hands.

To that end, reread Étienne de la Boétie's Discourse on Voluntary Servitude ⁴ Written nearly 500 years ago, you will see that we represent a considerable force. In this regard, never forget that those in power are terrified of "the People" and always legislate accordingly.

The opportunity to influence politics will be given to us in the coming months, on March 15 and 22, 2026, during the municipal elections.

Contrary to popular belief, these are important elections because they lead to the senatorial and departmental elections and are a unique learning ground for the workings of institutions.

Let's return to the quote from Albert Einstein: " The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything."

So, let us turn out in large numbers to send the incompetent and venal politicians back to their cesspools.

It seems to me that, in the current crisis situation, voting is a moral duty because if everyone abstained, the elections would simply make no sense, and the democratic system would become meaningless.

Jean-Claude Vitran

1.  Ipsos pour Le Monde, la Fondation Jean-Jaurès, le CEVIPOF et l’Institut Montaigne sur 11204 personnes.

2   https://www.texteslibres.fr/discours-de-la-servitude-volontaire-etienne-de-la-boetie.html

3.  Ipsos for Le Monde, the Jean-Jaurès Foundation, CEVIPOF and the Montaigne Institute on 11204 people.

4.   https://www.texteslibres.fr/discours-de-la-servitude-volontaire-etienne-de-la-boetie.html

MUSK ET LES CHOMEURS - MUSK AND THE UNEMPLOYED

Une simple question rapide

Combien va t'il falloir de travailleurs au chômage pour que Musk puisse émarger à 1000 milliards de dollars ?

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MUSK AND THE UNEMPLOYED -

A quick, simple question

How many unemployed workers will it take for Musk to reach $1 trillion?

Jean-Claude Vitran

LES GRANDS PROBLEMES DU MONDE, EPILOGUE - THE WORLD'S GREAT PROBLEMS, EPILOGUE

 Je viens de partager avec vous une dizaine de textes faisant le catalogue des nombreux problèmes auxquels l'Humanité est confrontée.

Je suis navré d'avoir rapporter toutes ces informations, toutes plus négatives les unes que les autres, mais, dans un rôle de modeste vigie du fonctionnement de notre société, il m'a semblé impératif et urgent d'ajouter ma modeste contribution aux alertes sur la situation dramatique de notre monde.

Comme vous avez pu le constater, si le dérèglement climatique est la priorité du combat qui doit être mené, le système économique consumériste a aussi de lourdes responsabilités dans les difficultés qui obèrent l'avenir de la planète et de ses habitants.

La liste des problèmes est longue, très longue … trop longue.

Elle est longue, et pourtant incomplète, car j'ai laissé de côté quelques dangers afin ne pas surcharger la lecture des textes.

Je suis horrifié de l'état dans lequel, tous ensemble, nous laissons le monde à nos descendants.

Je suis effaré de la passivité et de l'inaction de l'Etat et de nos représentants politiques qui ne semblent pas concernés. On pourrait attendre, en particulier des verts, pas seulement, une attitude constructive, voire agressive, vu l'urgence des problèmes. 

Non ! 

Ils débattent, tous, de leur petite politique politicienne, loin du dérèglement climatique et de ses conséquences. 

Je suis, aussi, sidéré par mon aveuglement et mon inertie alors que je n'étais pas sans être alerté. 

En effet, dans les années 70, j'ai lu « Halte à la croissance » réédité aujourd'hui sous le nom des Limites à la croissance (dans un monde fini -  The Limits to Growth) - connu aussi sous le nom de Rapport du club de Rome, ou encore du Rapport Meadows.

Je partageais pleinement les messages envoyés par les auteurs du livre et j'avais en mémoire les propos de Paul Valéry qui ornaient un fronton, aujourd'hui disparu, du Palais de Chaillot : " Le temps du monde fini commence ".

Mais, nous étions encore, du moins le croyons-nous, dans l'euphorie « des trente glorieuses ». J'idéalisais l'an 2000 et dans le déni, je pensais que tout était possible. 

Comme de nombreux de mes contemporains, je n'ai pas compris, que le monde changeais, que nous basculions dans un système économique financier spéculatif dont le crédo, voire la survie, était « la croissance ! la croissance ! la croissance ! ».

Sans que nous en prenions conscience, quelques funestes prophètes ¹ nous ont entraîné vers un système économique au développement exponentiel, consommateur boulimique et dévoreur des richesses de la planète ; et cela, seulement pour le bien-être d'une minorité.

J'ai beaucoup de regret de tout ce temps perdu car plus d'un demi siècle s'est écoulé et les gagnants - pour combien de temps - laissent une terre épuisée et minée par les inégalités et la violence. 

Ces gens-là, pour conserver leurs privilèges et leurs profits, nous conduisent au techno-fascisme et, à part un miracle auquel personne ne croit, entrainent l'humanité vers un effondrement violent.

Contrairement à ce que mes propos peuvent laisser croire, je ne suis ni collapsologue, ni porte parole d'un quelconque parti politique. Mon analyse de la situation, basée sur des lectures d'articles de nombreuses sources pluridisciplinaires indépendantes et variées est rationnelle et objective. Par ailleurs, je pense, que toutes les solutions techno-solutionnismes ² relèvent de croyances sans fondement. même si, aujourd'hui, quelques auteurs ³, pensent et écrivent le contraire.

Nos civilisations se sont développées dans des niches où la température moyenne était comprise entre 11 et 15°C ; des conditions idéales pour nourrir le monde. Mais d'ici quelques dizaines d'années, les modifications climatiques chasseront de ces niches 3 milliards de personnes qui devront migrer, avec toute la déstabilisation et les violences que cela implique.

La somme des problèmes qui nous font face, et que nous ne voulons pas voir, est astronomique. Un rapport ⁴ (en Anglais) de 160 scientifiques affirme que la planète est au bord d’un gouffre imprévisible parce que des points de bascule climatique - les gouttes d’eau qui font déborder le vase - sont atteints.

Tous ces rapports et ces plaidoyers ne sont pas l'arnaque du siècle comme le professent le roi Donald et les climato-sceptiques, ce ne sont pas, non plus, les élucubrations d'un angoissé pathologique. Ce sont les études et les analyses de scientifiques reconnus dans leurs spécialités qui affirment : « nos sociétés seront dans l’impossibilité de perdurer si l’on continue sur la trajectoire actuelle, sans changement radical. »

Un seul exemple particulièrement parlant des impossibilités qui nous attendent car il a à voir avec les préoccupations des malades de la croissance et du profit : l'I4CE, qui est un institut de recherche à but non lucratif fondé par la Caisse des dépôts (CDC) et l'Agence française de développement (AFD), estime que l’UE doit accroître ses investissements d’environ « 743 milliards d’euros par an d’ici 2030 » pour atteindre les objectifs du « Pacte vert pour l’Europe », la feuille de route qui vise à rendre le continent climatiquement neutre en 2050. Ce qui représente, chaque année jusqu’en 2030, l’équivalent de 4,1 % du PIB de 2024 de l’UE.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ajouter un commentaire.

Ce matin, sur une chaine de radio, j'ai écouté des participants à la COP de Paris de 2015.

Rappelez-vous, cette COP devait tout révolutionner ; en fin de compte, même si quelques avancées peuvent être constatées, elle a accouché d'une souris ; la hausse des températures devait être plafonnée à 1,5°C, nous en sommes déjà au delà, et quand bien même nous n'atteindrions qu'une augmentation de 3°C à la fin du siècle (initialement 4°C était envisagé) une partie importante de nos contemporains ne supporterons cette hausse et tous les événements dramatiques qui en découlerons. 

J'ai bien compris que les intervenants essayaient d’insuffler un peu d'optimisme - c'est mieux que si c'était plus mal – mais je crains, qu'une fois de plus, il n'y ai peu à attendre de la prochaine COP, la COP30, qui se tiendra au Brésil du 10 au 21 novembre prochain.

Jean-Claude Vitran

________________________________________________

THE WORLD'S GREAT PROBLEMS, EPILOGUE

I have just shared with you about ten texts cataloging the many problems that Humanity faces.

I am sorry to have reported all this information, each piece more negative than the last, but, in my role as a modest observer of the functioning of our society, it seemed imperative and urgent to add my modest contribution to the warnings about the dramatic situation in our world.

As you have seen, while climate change is the priority in the fight that must be waged, the consumerist economic system also bears heavy responsibility for the difficulties that threaten the future of the planet and its inhabitants.

The list of problems is long, very long … too long.

It is long, and yet incomplete, because I have left out some dangers so as not to overload the reading of the texts.

I am horrified by the state in which, all together, we are leaving the world to our descendants.

I am appalled by the passivity and inaction of the State and our political representatives, who seem completely unconcerned. One would expect, particularly from the Greens, but not only them, a constructive, even assertive, attitude, given the urgency of the problems.

No ! 

They are all debating their petty political maneuvering, far removed from climate change and its consequences.

I am also stunned by my blindness and inaction, even though I was not withoutbe alerted.

Indeed, in the 1970 s, I read « Stop the growth » reissued today under the name of Limits to growth (in a finite world) The Limits to Growth) also known asReport from the Club of Rome, or evenMeadows Report.

I fully shared the messages sent by the authors of the book and II had in mind the words of Paul Valéry which adorned a pediment, now lost, of the Palais de Chaillot : « The time of the finite world begins ».

But we were still, or so we thought, in the euphoria of the « thirty glorious years ». I idealized the year 2000 and, in denial, I thought anything was possible.

Like many of my contemporaries, I failed to understand that the world was changing, that we were shifting into a speculative financial economic system whose credo, even its survival, was « Growth ! Growth ! Growth ! ».

Without our realizing it, some ominous prophets ⁵ have led us towards an economic system with exponential growth, a voracious consumerand a devourer of the planet's riches; and this, only for the well-being of a minority.

I have great regret for all this wasted time because more than half a century has passed and the winners - for how long - leave behind a land exhausted and undermined by inequality and violence.

These people, in order to preserve their privileges and profits, are leading us towards techno-fascism and, barring a miracle which no one believes in, are dragging humanity towards a violent collapse.

Contrary to what my words might suggest, I am neither a collapse theorist nor a spokesperson for any political party. My analysis of the situation, based on reading articles from numerous independent and varied multidisciplinary sources, is rational and objective. Furthermore, I believe that all solutionstechno-solutionisms ⁶ are based on unfounded beliefs.even though, today, some authors ⁷,They think and write the opposite.

Our civilizations developed in niches where the average temperature was between 11 and 15°C ; ideal conditions for feeding the world. But within a few decades, climate change will drive 3 billion people from these niches, forcing them to migrate, with all the destabilization and violence that this entails.

The sum of the problems we face, and which we refuse to see, is astronomical. A report ⁸ (in English) A study by 160 scientists states that the planet is on the brink of an unpredictable abyss because of climate tipping points - the final straws - are reached.

All these reports and arguments are not the scam of the century, as claimed by King Donald and climate change deniers, nor are they the ramblings of a pathologically anxious person. They are studies and analyses by scientists recognized in their fields who assert : «Our societies will be unable to survive if we continue on the current trajectory, without radical change ».

One particularly striking example of the impossibilities that await us, because it relates to the concerns of those obsessed with growth and profit: the I4CE, whichis anon-profit research institutefounded byDeposit Fund (CDC)and theFrench Development Agency (AFD), believes that the EU needs to increase its investments by approximately « €743 billion per year by 2030 » to achieve the objectives of the « European Green Deal », the roadmap which aims to make the continent climate neutral by 2050. This represents, each year until 2030, the equivalent of 4.1% of the EU's 2024 GDP.

I don't think it's necessary to add a comment.

This morning, on a radio station, I listened to participants from the 2015 Paris COP.

Remember, this COP was supposed to revolutionize everything; in the end, even if some progress can be seen, it produced very little; the increase inTemperatures were supposed to be capped at 1.5°C, we are already beyond that, and even if we only reach an increase of 3°C by the end of the century ( initially 4°C was envisaged ), a significant portion of our contemporaries will not be able to bear this rise and all the dramatic events that will follow.

I understood that the speakers were trying to instill a bit of optimism – which is better than if it were worse – but I fear that, once again, there is little to expect from the next COP, the COP30, which will be held in Brazil from November 10 to 21.

Jean-Claude Vitran

1    Friedrich Hayek et Milton Friedman, économistes, sont les plus influents prophètes. 

2    https://fr.wikipedia.org/wiki/Techno-solutionnisme

3.   https://philippesilberzahn.com/2022/07/04/pourquoi-nous-ne-vivons-pas-dans-un-monde-fini/

4.   https://global-tipping-points.org/

5.  Friedrich Hayek and Milton Friedman, economists, are the most influential prophets.

6.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Techno-solutionnisme

7.  https://philippesilberzahn.com/2022/07/04/pourquoi-nous-ne-vivons-pas-dans-un-monde-fini/

8   https://global-tipping-points.org/