LES IRANIENS TRAHIS PAR DONALD - THE IRANIANS BETRAYED BY DONALD

Donald a t'il parlé trop vite ou est-il un salaud cynique ?

J'ai ma petite idée la dessus mais je laisse à chacun d'entre vous la liberté de répondre à cette question.

Enfin, quelle qu'en soit la cause, le recul américain a un coût : peut-être 30.000 morts en l'espace de 48 heures.

Peut-être ... car on ne saura jamais avec exactitude l'ampleur de la tragédie qui a ensanglanté l'Iran.

D'ailleurs, la répression continue car d'après certaines ONG il y aurait, à ce jour, au moins 50.000 arrestations et des exécutions qui suivront.

« L'aide est en chemin » voilà l'encouragement donné par Donald aux Iraniens dans leur combat contre la théocratie dictatoriale qui fait régner la terreur.

L'aide n'est jamais venue, et elle ne viendra jamais car l’Intérêt de Donald n'est pas dans la défense et le secours des peuples ... l'ingérence humanitaire et la vie des hommes, il s'en fout ! 

C'est la loi commune à tous les dictateurs.

Le mépris du destin des humains, est perceptible dans toutes les actions de Donald : en Ukraine - conflit qu'il devait régler en 48 heures – à Gaza – où l'idée ignoble de Riviera est toujours d'actualité - au Salvador – où les comparses de Maduro sont toujours au pouvoir - et maintenant … la trahison, il n'y a pas d'autre terme, des Iraniens.

Donald veut seulement, comme toutes les nations voisines de l'Iran et au delà, la stabilité et l'arrêt du développement du nucléaire et des missiles balistiques pour que son allier de Jérusalem puisse dormir tranquille en laissant aux dirigeants iraniens le droit à massacrer son peuple..

De plus, les voisins de l'Iran voient d'un mauvais œil une révolution iranienne qui pourrait donner de « mauvaises idées » à ceux qui voudraient que cela change aussi chez eux

En même temps, les contestataires iraniens doivent se sentir bien seuls car le bruit fait par l'opinion publique internationale est assourdissant. 

L'Iran avec la bombe atomique fait très peur à l'ensemble du monde … alors quelle importance a le sort de 90.000.000 d'iraniens qui veulent vivre libres.

Jean-Claude Vitran

________________________________________

THE IRANIANS BETRAYED BY DONALD 

Did Donald speak too soon, or is he a cynical bastard ?

I have my own little idea about that, but I leave it to each of you to answer that question.

Finally, whatever the cause, the American retreat has a cost : perhaps 30,000 deaths in the space of 48 hours.

Perhaps ... because we will never know exactly the extent of the tragedy that has bloodied Iran.

Moreover, the repression continues because, according to some NGOs, there have been at least 50,000 arrests to date and executions to follow.

"Help is on its way." This is the encouragement given by Donald to the Iranians in their fight against the dictatorial theocracy that reigns through terror.

The aid never came, and it never will because Donald's interest is not in the defense and relief of people... he doesn't care about humanitarian intervention or human lives!

This is the law common to all dictators.

The contempt for the fate of humans is perceptible in all of Donald's actions: in Ukraine - a conflict he was supposed to resolve in 48 hours - in Gaza - where the ignoble idea of​Riviera is still relevant - in El Salvador - where Maduro's cronies are still in power - and now... the betrayal, there is no other term, of the Iranians.

Donald, like all nations neighboring Iran and beyond, simply wants stability and a halt to the development of nuclear weapons and ballistic missiles so that his ally in Jerusalem can sleep soundly, allowing Iranian leaders the right to massacre their people.

Furthermore, Iran's neighbors view an Iranian revolution with suspicion, fearing it could give "bad ideas" to those who would like to see similar changes in their own countries.

At the same time, Iranian protesters must feel very alone because the noise made by international public opinion is deafening.

Iran with its atomic bomb is terrifying the whole world … so what does the fate of 90,000,000 Iranians who want to live free matter?

Jean-Claude Vitran

LA VIOLENCE, FAILLITE DE NOS SOCIETES - VIOLENCE, THE FAILURE OF OUR SOCIETIES

Avec les années qui passent, les « anciens » emploient souvent l'expression « ah, c'était mieux avant » en pensant avec nostalgie à leur passé, à leur jeunesse.

C'est une expression que j'essaie de bannir de mon vocabulaire car il est indéniable que la société humaine fait continuellement des progrès dans tous les domaines et principalement dans celui du confort et du bien-être, même si cela n'est pas partagé par tous nos contemporains et si les inégalités sont flagrantes.

Il y a pourtant un domaine qui ne régresse pas, c'est celui de la violence.

Je ne parle pas du « sécuritaire » fond de commerce des partis de droite et d'extrême-droite, mais aussi de gauche, à l'occasion des élections municipales, démagogie oblige.

Non, je pense :

- à la violence de la géopolitique internationale ; 70 à 80.000 Palestiniens tués à Gaza en 2 ans, et 30.000 Iraniens en 48 heures, qui dit mieux !

- au fait que de nombreux de nos contemporains voudraient des sociétés autoritaires à la place de la démocratie,

- aux programmes et aux séries télévisées et aux films aux effets spéciaux terrifiants,

- aux forces de la nature et à la météo journalière qui joue au yoyo entre les canicules, les sécheresses et les inondations paroxysmiques, 

- à la sauvagerie de la dégradation de la biodiversité,

- à la perversion du néolibéralisme qui pour garantir ses profits est capable de nous empoisonner à petit feu,

- aux violences faites aux femmes et aux enfants,

Et la liste des dérives humaines n'est pas close ….

Enfin, je pense surtout aux radios, télévisions, journaux et médias internet qui a longueur de journée ressassent, souvent, en « éditions spéciales » les informations les plus trash. 

Cette violence diffusée par les médias devient notre quotidien et nous finissons par croire qu'elle est le réel de notre existence, d'autant que de nombreux tyrans à travers le monde l'utilisent pour neutraliser toutes formes d'opposition. 

Elle est tellement banale que pour certains, elle est le seul moyen de régler les conflits en se faisant justice soi-même au lieu de faire confiance aux institutions.

Certains chercheurs affirment que tous les êtres humains auraient une prédisposition naturelle à la violence et que au moment de l'apparition de notre espèce l'indice de violence était six fois plus élevé que chez les autres mammifères. Selon certains psychologues, le corps et le cerveau humain portent les marques d'une concurrence violente entre les hommes.

Je n'ai pas de remèdes à cette dérive, mais ce dont je suis sûr, c'est que nous devrions faire de ce problème une priorité sinon l'avenir de nos sociétés me semble bien compromis.

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

VIOLENCE, THE FAILURE OF OUR SOCIETIES

As the years go by, the "older generation" often uses the expression"Ah, things were better before."thinking nostalgically of their past, of their youth.

It is an expression that I try to banish from my vocabulary because it is undeniable that human society is continually making progress in all areas and primarily in that of comfort and well-being, even if this is not shared by all our contemporaries and if the inequalities are blatant.

However, there is one area that is not regressing, and that is violence.

I'm not talking about the"safe"the stock-in-trade of right-wing and far-right parties, but also of the left, on the occasion of municipal elections, demagoguery being what it is.

No, I think:

- to the violence of international geopolitics; 70,000 to 80,000 Palestinians killed in Gaza in 2 years, and 30,000 Iranians in 48 hours,Who can top that?

- to the fact that many of our contemporaries would prefer authoritarian societies to democracy,

- to television programs, series, and films with terrifying special effects,

- to the forces of nature and the daily weather, which fluctuates wildly between heat waves, droughts, and extreme floods,

- to the savagery of the degradation of biodiversity,

- to the perversion of neoliberalism which, in order to guarantee its profits, is capable of slowly poisoning us,

- violence against women and children,

And the list of human failings is not yet complete…

Finally, I am thinking especially of radio, television, newspapers and internet media which spend all day rehashing, often, the same things "Special editions" the trashiest information.

This violence disseminated by the media becomes our daily reality and we end up believing that it is the reality of our existence, especially since many tyrants around the world use it to neutralize all forms of opposition.

It is so commonplace that for some, it is the only way to resolve conflicts by taking justice

Jean - Claude Vitran

MAGA OU LA FIN DES DROITS HUMAINS - MAGA OR THE END OF HUMAN RIGHTS

Le fantasme des droits de l'Homme fit son apparition dans la première codification officielle des libertés civiles (liberté d’expression, droit de pétition, protection contre les détentions arbitraires) du Bill of Rights anglais au XVII^e siècle.

Au siècle suivant, appelé « siècle de Lumières », de très nombreux philosophes, pas seulement Français, théorisent le concept des Droits de l'Homme. Les plus illustres sont : Montesquieu, Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Baruch Spinoza, John Locke et Isaac Newton.

En 1776, voulant s'affranchir de l'Angleterre et gouverner eux-mêmes, les colons de treize colonies d'Amérique du Nord proclament leur autonomie dans la Déclaration d'indépendance des Etats-Unis dans laquelle ils énoncent le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur comme droits inaliénables et le 12 juin 1776, l'Etat de Virginie pose les bases de sa Déclaration des droits, inspiratrice de la déclaration d'indépendance américaine, du bill of rights et la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen française votée par l'Assemblée constituante du 20 au 26 août 1789. 

Elle énonce les principes fondamentaux de la démocratie moderne et proclame des droits naturels et imprescriptibles comme la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression et elle a été la charpente de toutes les Constitutions de la République Française à partir de 1848.

Cependant, on n'est contraint de reconnaitre que les valeurs proclamées dans ces déclarations n'ont pas été particulièrement respectées durant les 19^e et 20^e siècles et il faudra attendre la fin du second conflit mondial, en 1948, pour que le Président des Etats Unis Franklin Roosevelt, horrifiés par la barbarie nazie, charge sa veuve Eleanor de se mobiliser, à la fin de la guerre, avec des représentants de quelques pays, dont les Français, Rene Cassin ¹ et Stéphane Hessel, afin de rédiger une Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Ce document fondateur établit une base commune de liberté, d’égalité et de dignité pour tous les Etres Humains, partout dans le monde. Adoptée le 10 décembre 1948 à Paris par l’Assemblée générale des Nations Unis, l’ONU, la Déclaration définit 30 droits et libertés inhérents à chaque personne, qui ne peuvent être ni retirés ni violés.

Il est manifeste que, pour des raisons de différences culturelles, de rapports à la religion, certains droits définis dans la déclaration n'ont pas le caractère universel que ses concepteurs voulaient lui donner, néanmoins de nombreux droits que l'on peut qualifier de fondamentaux sont consubstantiels à l'Etre Humain et me semble universels : 

- Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits,

- Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion,

- Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression.

Ces rappels ne sont pas destinés seulement à nous remettre en mémoire le chemin parcouru par les démocraties depuis 80 ans, mais à montrer les possibles ravages que la politique de destruction des démocraties occidentales suivie par Donald et sa clique entrainerait.

Car, c'est bien de cela qu'il s'agit ... 

De renverser l'ordre établi, d'établir un gouvernement autoritaire aux USA et surtout d'éradiquer les valeurs héritées des Lumières qui sont la charpente de nos démocraties dans le but de démanteler l'Union Européenne.

Cependant, même si Donald est imprévisible et donc inquiétant, il ne me semble pas qu'il soit le seul vrai danger. Je pense qu'un certain nombre d'individus mal intentionnés, qui a compris la psychologie dévoyé et perverse du personnage, le manipule en arrière plan.

Dans cette seconde présidence, il n'est que le Monsieur Loyal d'un cirque organisé par les libertariens techno-fascistes ² qui veulent détruire l'ordre établi après le second conflit mondial et les démocraties qui sont un obstacle à leur folie libertarienne, technocratique et expansionniste. Ils exacerbent l'hubris hyper dimensionné de Donald, son syndrome de toute puissance, pour tout détruire, les concurrents des USA, les lois en vigueur et le système international et ils promeuvent des idéologies autoritaires, libertariennes, racistes et même eugénistes.

N'oublions pas que Donald aura 80 ans le 14 juin 2026 et qu'il montre parfois quelques signes de faiblesses physiques et intellectuelles.

Ils ont déjà montrer leurs objectifs : mettre des gouvernements conservateurs d'extrême droite à la tête des nations européennes par le soutien à des mouvements populistes : Discours de D.J. Vance à Munich en début 2025, soutien de Musk à l'Afd Allemande, mais aussi double jeu de Giorgia Meloni, de Orban, et du RN.

Ce qui est navrant, pour moi désespérant, c'est qu'on ne voit pas et on n'entend aucune personnalité politique européenne de tout bord dénoncer ces attaques contre nos démocraties.

Un silence Munichois s'est abattu sur notre pays et sur l'Europe.

Il faut que cela soit un canadien qui tente d'expliquer son fait à Donald, et encore à fleuret moucheté, comme si lui, Donald, prenait des gants. 

Mais, nom d'une pipe, dite leur que l'on a compris où ils voulaient en venir !

Même les organisations de défense des droits fondamentaux sont muettes.

Je pense, particulièrement, à la Ligue des Droits de l'Homme Française (LDH), dont j'ai été membre durant de nombreuses années, et dont le silence est assourdissant à ce sujet. 

Aucune dénonciation, aucun appel à manifester contre les violences, les violations des droits qui se perpétuent aux USA mais aussi à l'international ³.

Quelle tristesse, même Arno Klarsfeld fait le buzz pour le Rassemblement National !

Allons un peu de courage ! 

Comment vous justifierez vous quand les populistes seront à l'Elysée ?

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

MAGA OR THE END OF HUMAN RIGHTS.

The fantasy of human rights made its appearance in the first official codification of civil liberties (freedom of expression, right to petition, protection against arbitrary detention) in the English Bill of Rights in the 17th century.^ecentury.

In the following century, known as the "Age of Enlightenment," numerous philosophers, not only French, theorized the concept of Human Rights. The most illustrious were : Montesquieu, Voltaire, Jean-JacquesRousseau, Baruch Spinoza, John Locke And Isaac Newton.

In 1776, seeking to break free from England and govern themselves, the colonists of thirteen North American colonies proclaimed their autonomy in the United States Declaration of Independence, in which they enshrined the right to life, liberty, and the pursuit of happiness as inalienable rights. On June 12, 1776, the State of Virginia laid the foundations for its Declaration of Rights, which inspired the American Declaration of Independence, the Bill of Rights, and theDeclaration of the Rights of Man and of the Citizen, French, voted on by the Constituent Assembly from August 20 to 26, 1789.

She states thebasic principlesof modern democracy and proclaimsnatural and imprescriptible rightslike thefreedom, thereproperty, theresafetyand theresistance to oppression and it has been the framework of all the Constitutions of the French Republic since 1848.

However, we are forced to acknowledge that the values ​​proclaimed in these declarations have not been particularly respected during the 19^e and 20^e centuries, and it wasn't until the end of the Second World War, in 1948, that US President Franklin Roosevelt, horrified by Nazi barbarity, appointed his widowEleanor mobilized at the end of the war, along with representatives from several countries, including the French, Rene Cassin ⁴ and Stéphane Hessel, in order to draft a Universal Declaration of Human Rights.

Thisfounding documentestablishes a common basis of freedom, equality and dignity for all human beings, everywhere in the world. Adopted on December 10, 1948 in Paris by the General Assembly of the United Nations, the UN, the Declaration defines 30 rights and freedoms inherent to every person, which cannot be taken away or violated.

It is clear that, due to cultural differences and relationships with religion, some rights defined in the declaration do not have the universal character that its designers wanted to give it; nevertheless, many rights that can be described as fundamental are inherent to human beings and seem to me to be universal:

- All human beings are born free and equal in dignity and rights,

- Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion,

- Every individual has the right to freedom of opinion and expression.

These reminders are not only intended to remind us of the path taken by democracies over the last 80 years, but to show the possible devastation that the policy of destroying Western democracies pursued by Donald and his clique would cause.

Because that's precisely what it's about...

To overthrow the established order, to establish an authoritarian government in the USA and above all to eradicate the values ​​inherited from the Enlightenment which are the framework of our democracies in order to dismantle the European Union.

However, even though Donald is unpredictable and therefore unsettling, it doesn't seem to me that he's the only real danger. I think that a number of malicious individuals, who have understood the character's twisted and perverse psychology, are manipulating him behind the scenes.

In this second presidency, he is merely the ringmaster of a circus organized by techno-fascist libertarians.⁵who want to destroy the established order after the Second World War and the democracies that stand in the way of their libertarian, technocratic, and expansionist madness. They exacerbate Donald's hyper-sized hubris, his omnipotence syndrome, in order to destroy everything: the US's competitors, existing laws, and the international system, and they promote authoritarian, libertarian, racist, and even eugenicist ideologies.

Let's not forget that Donald will be 80 years old on June 14, 2026 and that he sometimes shows some signs of physical and intellectual weakness.

They have already shown their objectives: to put far-right conservative governments at the head of European nations by supporting populist movements: DJ Vance's speech in Munich in early 2025, Musk's support for the German AfD, but also the double game ofGiorgia Meloni, from Orban, and from the RN.

What is distressing, what is truly disheartening to me, is that we do not see or hear any European political figures from any side denouncing these attacks against our democracies.

A Munich-like silence has descended upon our country and upon Europe.

It has to be a Canadian trying to explain his position to Donald, and even then, with kid gloves, as if Donald were handling things with kid gloves.

But, damn it, tell them we understand what they're getting at !

Even human rights organizations are silent.

I am thinking, in particular, of the French League for Human Rights (LDH), of which I was a member for many years, andwhose silence on this matter is deafening.

No denunciations, no calls to demonstrate against the violence, theHuman rights violations continue in the USA and internationally .⁶.

How sad, evenArno Klarsfeld is generating buzz for the National Rally !

Come on, a little courage !

How will you justify yourselves when the populists are in the Elysée Palace ?

Jean-Claude Vitran

1.  Prix Nobel de la Paix en 1968

2.  Tous les dirigeants des GAFAM dont la seule ambition est de dominer le monde, mais aussi des milliardaires comme Sam Altman, Peter Thiel et Curtis Yarvin.

3.  Au Vénézuéla, Maduro est un salaud, mais rien n'autorisait de violer le droit international.

4.  Nobel Peace Prize in 1968

5.  All the leaders of the GAFAM companies, whose sole ambition is to dominate the world, but also billionaires like Sam Altman, Peter Thiel and Curtis Yarvin.

6.  In Venezuela, Maduro is a bastard, but nothing justified violating international law.

MAGA ET LES CORNEILLES - MAGA AND THE CROWS

 

Pour une fois, changeons de registre pour une information, qui même si elle touche Donald et Maga ¹, est plus légère.

Dave, un américain pas vraiment copain avec Donald, a entrainé des corneilles à attraper en vol des casquettes rouges Maga.

Les corneilles, cousines des corbeaux, ont une capacité à résoudre des problèmes, à utiliser des outils rudimentaires et peuvent être dressées pour accomplir des actions simples.

Dave leur a appris à faire tomber les casquettes rouges, emblèmes du mouvement Maga, en les entrainant à récolter de la nourriture sous les dites casquettes.

Il a posté des vidéos sur les réseaux sociaux et a écrit : « Je suis ravi d’avoir amené un sourire sur de nombreux visages. (...) Je veux que les gens combattent le fascisme par l’intelligence, l’absurdité et l’anticonformisme »

Le geste a fait mouche et l’image d’une corneille renversant le symbole du mouvement Maga a fait réagir très largement les américains.

Les partisans de Donald menacent de s'en prendre aux corneilles et de faire la « peau » à Dave.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MAGA AND THE CROWS 

For once, let's change the subject for some information that, even if it concerns Donald and Maga²is lighter.

Dave, an American not exactly friends with Donald, trained crows to catch red Maga caps in flight.

Crows, cousins ​​of ravens, have an ability to solve problems, use rudimentary tools and can be trained to perform simple actions.

Dave taught them how to knock off the red caps, emblems of the Maga movement, by training them to collect food from under the said caps.

He posted videos on social media and wrote:"I'm delighted to have brought a smile to many faces. (...) I want people to fight fascism with intelligence, absurdity, and nonconformity."

The gesture hit the mark and the image of a crow knocking over the symbol of the Maga movement sparked a very wide reaction among Americans.

Donald's supporters are threatening to attack the crows and "kill" Dave.

Jean-Claude Vitran

1   Maga : Make America great again, Rendre sa grandeur à l’Amérique.

2   Maga:Make America great again.

DONALD EST DINGO - SUITE - DONALD IS CRAZY - FOLLOWING

Sophie, une lectrice des chroniques a envoyé la réflexion suivante : « Ne penses tu pas que si on lui avait attribué (à Donald) le prix Nobel de la paix, il se sentirait être un dieu tout puissant de la paix et penserait avoir une mission divine d'être le faiseur de paix du monde ? »

La réflexion de Sophie est très pertinente ... effectivement, comme pour un enfant, on lui donne son jouet et il se calme.

C'est vrai pour des êtres rationnels, porteurs de traits narcissiques légers - E. Macron (Jupiter) est de ceux là – qui sont capables de réfléchir et de modifier leurs comportements.

Ce n'est pas le cas de Donald qui n'est, effectivement, (encore que) pas porteur d'une « maladie mentale » organique, mais d'un trouble de la personnalité classé comme un trouble mental.

La question que je me pose, c'est pourquoi les psychiatres (même Français) n'osent pas affirmer que Donald est réellement malade mental.

Il est vrai qu'ils affirment, à juste titre, qu'il faut avoir rencontré et échangé avec le sujet pour faire un diagnostic « incontestable ».

Néanmoins, en confidence, ils disent que Donald présente des troubles de la personnalité, notamment un narcissisme malfaisant, une impulsivité, un manque d’empathie et des comportements antisociaux, plusieurs d'entre eux considèrent même que ses problèmes pourraient compromettre son aptitude à exercer les fonctions présidentielles et le rendre potentiellement dangereux pour la sécurité nationale et mondiale.

Mais, aucun diagnostic formel n’a été établi publiquement.

Seul un spécialiste anglais, lord David Owen, pense qu'il souffre du « syndrome d’hubris » qu'il a théorisé dans ses travaux : « mal spécifique des dirigeants, inclination narcissique à voir le monde comme une arène où exercer son pouvoir, doublée d’une confiance excessive en son jugement et d’un mépris des critiques. »

Il identifie même chez le nouveau président américain ce qu’il nomme la « mendacité hubristique : la pratique systématique du mensonge couplée à une démesure pathologique. Le leader s’enferme dans une bulle cognitive où il devient le seul arbitre de la réalité. »

Jean-Claude Vitran

____________________________________

DONALD IS CRAZY - FOLLOWING

Sophie, a reader of the columns, sent in the following comment : "Don't you think that if he had been attributed (to Donald) If someone were to win the Nobel Peace Prize, would they feel like an all-powerful god of peace and believe they had a divine mission to be the world's peacemaker ? »

Sophie's reflection is very relevant ... indeed, like with a child, you give him his toy and he calms down.

This is true for rational beings with mild narcissistic traits – E. Macron (Jupiter) is one of those – who are capable of reflecting and changing their behavior.

This is not the case for Donald who is, in fact, (although) not a carrier of an organic "mental illness", but of a personality disorder classified as a mental disorder.

The question I ask myself is why psychiatrists (even French ones) don't dare to say that Donald is actually mentally ill.

It is true that they rightly assert that one must have met and spoken with the subject in order to make an "undeniable" diagnosis.

However, in confidence, they say that Donald exhibits personality disorders, including malignant narcissism, impulsiveness, a lack of empathy, and antisocial behavior; several of them even believe that his problems could compromise his ability to perform presidential duties and make him potentially dangerous to national security.

But no formal diagnosishas not been publicly established.

Only one English specialist, Lord David Owen, believes that he suffers from the "hubris syndrome" which he theorized in his work : "A specific ailment of leaders, a narcissistic inclination to see the world as an arena in which to exercise their power, coupled with excessive confidence in their judgment and a disdain for criticism."

He even identifies in the new American president what he calls the "Hubristic leadership : the systematic practice of lying coupled with pathological excess. The leader locks himself in a cognitive bubble where he becomes the sole arbiter of reality."

Jean-Claude Vitran

DONALD, COMMENT NE PAS CROIRE QU'IL EST DINGO ! - DONALD, HOW CAN YOU NOT BELIEVE HE'S CRAZY !

 

Donald a reçu son doudou : « María m’a remis son prix Nobel de la paix en reconnaissance du travail que j’ai accompli. Quel geste magnifique, témoignant d’un profond respect mutuel ! Merci, María ! ».

En effet, María Corina Machado, prix Nobel 2025 et opposante vénézuélienne, a remis sa médaille à Donald, espérant qu’il lui confie les rênes du Venezuela après l’enlèvement de Nicolás Maduro. Au passage, on peut se poser la question de la moralité de la Dame.

Comme un enfant privé de dessert, Donald a envoyé un message ahurissant au Premier ministre norvégien, Jonas Gahr Store. « Cher Jonas, considérant que votre pays a décidé de ne pas me décerner le prix Nobel de la paix pour avoir empêché plus de huit guerres, je ne me sens plus tenu de penser uniquement à la paix, même si elle restera toujours ma priorité. »

Sous entendu : na ! … vous l'aurez voulu, je vais prendre le contrôle du Groenland.

Oslo a confirmé l’authenticité de la lettre et rappelé que le gouvernement norvégien ne choisissait ni les candidats ni les lauréats. « J’ai clairement expliqué, y compris au président Trump, ce qui est bien connu, à savoir que le prix est décerné par un comité Nobel indépendant et non par le gouvernement norvégien ».

Le comité Nobel norvégien a précisé que même si Donald dispose de la médaille, cela ne fait pas de lui le titulaire du prix Nobel de la Paix.

Il ne fait pas de doute que Donald souffre d'une forme extrême de narcissisme caractérisé par un sentiment exagéré de grandeur, par une admiration excessive de lui-même et par un profond mépris pour les autres.

Dans le cas présent, il est impossible de croire qu'il n'est pas dingo. Son comportement apporte la preuve que sa pathologie est à son paroxysme. C'est un individu dangereux, totalement désinhibé, prêt au pire, qu'il faut arrêter rapidement.

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

DONALD, HOW CAN YOU NOT BELIEVE HE'S CRAZY ! - 

Donald received his cuddly toy : "María presented me with her Nobel Peace Prize in recognition of the work I have done. What a magnificent gesture, demonstrating a profound mutual respect! Thank you, María !"

Indeed, María Corina Machado, the 2025 Nobel Peace Prize laureate and Venezuelan opposition figure, presented her medal to Donald Trump, hoping he would entrust her with the leadership of Venezuela after the kidnapping of Nicolás Maduro. Incidentally, one might question the morality of this woman.

Like a child deprived of dessert, Donald sent a baffling message to Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Store. “Dear Jonas, considering that your country has decided not to award me the Nobel Peace Prize for preventing more than eight wars, I no longer feel obligated to think solely about peace, even though it will always remain my priority.”

The implication being : na ! … you asked for it, I'm going to take control of Greenland.

Oslo confirmed the authenticity of the letter and reiterated that the Norwegian government does not choose the candidates or the winners. "I clearly explained, including to President Trump, what is well known, namely that the prize is awarded by an independent Nobel committee and not by the Norwegian government."

The Norwegian Nobel Committee clarified that even if Donald has the medal, this does not make him the recipient of the Nobel Peace Prize.

There is no doubt that Donald suffers from an extreme form of narcissism characterized by an exaggerated sense of grandeur, excessive self-admiration, and a profound contempt for others.

In this case, it's impossible to believe he isn't crazy. His behavior proves that his condition is at its peak. He's a dangerous, completely uninhibited individual, capable of anything, and he must be stopped immediately.

Jean-Claude Vitran

LE GROENLAND N'EST PAS A VENDRE. - GREENLAND IS NOT FOR SALE

Je l'aurais ! Par le compromis ou par la force, mais je l'aurais ! D'une manière ou d'une autre ... Donald ne rêve que du Groenland.

Ce n'est pas d'aujourd'hui que les USA veulent accaparer le Groenland.

Autonome depuis 1979, cette immense ile – superficie de 4 fois la France – qui reste rattachée au Danemark, intéresse depuis longtemps l'oncle Sam.

Déjà en 1867, le président Andrew Johnson avait fait une offre pour acheter l'Islande et le Groenland aux Danois qui refusent.

Il achète tout de même l'Alaska à la Russie.

En 1946, Truman, convoitant déjà les ressources de l'ile, propose 100 millions de dollars pour le Groenland : même refus des Danois. Cependant, dès 1960, les Américains implantent une base aérienne à Thulé expulsant au passage de nombreux inuits de leur terre.

Déjà, lors de son premier mandat en 2019, Donald voulait acheter le Groenland, sans succès.

Hier, 14 janvier, une réunion s'est tenue à Washington où les Groenlandais et les Danois ont réitérés leur position : LE GROENLAND N'EST PAS A VENDRE !

Alors, Donald montre ses petits biceps et affirme qu'il se rendra maître de l'ile par la force si cela est nécessaire.

Mais à combien est estimé le chèque que Donald et l'administration américaine devrait débourser pour se payer leur rêve : Pour 2 millions de KM2 les estimations oscillent entre 700 et 900 millions de Dollars – l'équivalent du budget annuel militaire des USA.

Belle somme, n'est ce pas … mais pas si cher que cela !

Enfin, le feuilleton n'est pas fini, car le Groenland n'est pas à vendre … aujourd'hui .

Jean-Claude Vitran

________________________________________

GREENLAND IS NOT FOR SALE

I'll get it! By compromise or by force, but I'll get it! One way or another... Donald dreams only of Greenland.

The US has long wanted to seize Greenland.

Autonomous since 1979, this immense island – four times the size of France – which remains attached to Denmark, has long been of interest to Uncle Sam.

As early as 1867, President Andrew Johnson had made an offer to buy Iceland and Greenland from the Danes, who refused.

He still buys Alaska from Russia.

In 1946, Truman, already coveting the island's resources, offered $100 million for Greenland: the Danes refused as well. However, as early as 1960, the Americans established an air base at Thule, displacing many Inuit from their land in the process.

Even during his first term in 2019, Donald wanted to buy Greenland, without success.

Yesterday, January 14th, a meeting was held in Washington where Greenlanders and Danes reiterated their position: GREENLAND IS NOT FOR SALE!

Then, Donald shows off his little biceps and declares that he will take control of the island by force if necessary.

But how much is the check that Donald and the American administration would have to pay to make their dream a reality? For 2 million km2, estimates range between 700 and 900 million dollars – the equivalent of the annual US military budget.

A nice sum, isn't it... but not that expensive!

Finally, the saga is not over, because Greenland is not for sale … today.

Jean-Claude Vitran