PARLONS DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE N°1 - LET'S TALK ABOUT ARTIFICIAL INTELLIGENCE N°1

 

D'abord, un détour,

Nous savons tous ce qu'est un atome !

C'est ce qui nous permet le matin de boire notre café chaud, quand associé avec ses copains atomes il produit de la chaleur électrique dans une centrale nucléaire … oui, mais voilà ! c'est aussi ce qui associé à ses copains dans little boy a causé la mort instantanée de près de 200.000 pauvres Japonais qui n’avaient rien demandé.

Eh bien, c'est la même chose pour l'Intelligence Artificielle : c'est une technologie extraordinaire ou un instrument satanique qui détruira l'humanité ….

L'Intelligence Artificielle est dans la continuité de l'informatique et du numérique qui ont donné naissance à l'internet, extraordinaire banque d'informations et de connaissances mais système maléfique quand il est utilisé par des personnes mal intentionnées.

L'Intelligence Artificielle : c'est le paradis mais aussi l'enfer ...

Elle désigne l’ensemble des méthodes et des systèmes informatiques capables d’accomplir des tâches associées à l'intelligence : perception, raisonnement, apprentissage, prise de décision, compréhension du langage, etc. 

On peut dater la naissance du concept d'Intelligence Artificielle au milieu des années 1950 alors que le mathématicien et logicien anglais, Alan Turing, ¹, se demandait si un ordinateur saurait un jour "penser". 

A titre personnel, il me semble que l'avoir nommé « intelligence » est très exagéré car elle n'aura toujours que l'intelligence que de celui ou ceux qui l'auront programmé. J'en reparlerai dans un prochain billet.

________________________________________________________________

Voilà la réponse qu'UNE Intelligence Artificielle m'a faite à la question :

L'intelligence artificielle est elle intelligente ?

Réponse

L’intelligence artificielle (IA) n’est pas « intelligente » au sens humain du terme. Elle excelle dans des tâches spécifiques (reconnaissance d’images, traduction, jeu d’échecs, etc.) grâce à des algorithmes et à de grandes quantités de données, mais elle ne possède ni conscience, ni compréhension générale, ni capacité d’apprentissage autonome au-delà de ce qui a été programmé ou entraîné. Ainsi, on parle plutôt d’«intelligence artificielle étroite» ou de «systèmes d’apprentissage automatique», et non d’une intelligence comparable à celle des humains.

_______________________________________________________________

Les limites de l'action de l'Intelligence Artificielle semblent impossible à circonscrire puisqu'elles recouvrent de nombreux aspects du quotidien : recherches, achats en ligne, ciblage publicitaire, traduction automatique, assistants numériques personnels ... mais aussi du domaine de l'entreprise et de l'administration : remplacements des travailleurs, automatisation, gestion des transports, biologie, finance, économie … mais aussi, malheureusement, aide à la guerre ... et la liste est loin d'être close.

Par sa capacité à traiter très rapidement d'énormes quantités de données, à travailler de manière autonome et à prendre des décisions, on dit que l'Intelligence Artificielle va révolutionner notre monde en promettant de résoudre plus rapidement des problèmes complexes.

Cependant, derrière ce paradis que nous assurent les « milliardaires techno-fascistes » de la Silicom Valley se dissimulent des aspects moins brillants car, il n'est pas exagéré d'affirmer que l'Intelligence Artificielle génère des risques majeurs et que poursuivre son développement sans une réglementation internationale entrainera des dérives funestes.

En effet, elle est capable de résoudre des problèmes complexes mais comme pour l’atome (voir ci-dessus) son pouvoir peut être détourné de manière malhonnête, agressive et dangereuse. 

Aussi, il est important de limiter les risques suivants :

• Contrôles et manipulations des populations par la collecte et l’analyse de méta données,

• Atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles,

• Renforcement et contrôle des médias,

• Algorithmes orientés et tendancieux au service d'idéologies partisanes non démocratiques,

• Responsabilité des machines autonomes – automobiles, mais aussi armes létales,

De plus, les fissurés du bocal - Elon Musk, Jeff Bezos, Tim Cook, John Ternus, Sam Altman ou Pater Thiel, etc. – nouveaux prophètes d'une nouvelle religion, pensent que l’humanité pourrait muter en une espèce interstellaire et que le transhumanisme (voir le prochain billet) permettrait aux humains de devenir immortels. Leur rêve est de se subordonner à l'Etat et de supprimer la démocratie qui limite leur délire.

Ce trop rapide billet permet de prendre conscience des inquiétudes légitimes, le mot n'est pas assez fort , que soulève l'Intelligence Artificielle.

Mal programmée ou dotée d’objectifs malhonnêtes et/ou contradictoires avec les nôtres, elle échapperait à tout contrôle et mettrait en péril jusqu'à notre existence. Certains scénarios apocalyptiques envisagés par des futurologues sérieux font froid dans le dos. 

Mais ne sombrons pas dans une paranoïa contre productive ... face à ces dangers, militons pour un encadrement strict du développement de l'Intelligence Artificielle et pour qu'elle soit alignée sur nos droits et nos intérêts et pour une gouvernance mondiale fondée sur le bien commun et le respect des valeurs humanistes et des principes démocratiques.

L’IA n’est qu’un outil ... c’est à nous de choisir quelle histoire nous voulons écrire avec elle.

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

LET'S TALK ABOUT ARTIFICIAL INTELLIGENCE  N°1

First, a detour,

We all know what an atom is !

This is what allows us to drink our hot coffee in the morning, when, together with its atom friends, it produces electrical heat in a nuclear power plant … yes, but here’s the thing! It’s also what, together with its friends in Little Boy, caused the instant death of nearly 200,000 poor Japanese people who had done nothing wrong.

Well, it's the same for Artificial Intelligence : it's either an extraordinary technology or a satanic instrument that will destroy humanity ….

Artificial Intelligence is a continuation of computer science and digital technology, which gave birth to the internet, an extraordinary bank of information and knowledge, but an evil system when used by malicious people.

Artificial Intelligence : it's paradise but also hell ...

It refers to all the methods and computer systems capable of performing tasks associated with intelligence: perception, reasoning, learning, decision-making, language comprehension, etc.

The concept of Artificial Intelligence can be dated to the mid-1950s, when the English mathematician and logician, Alan Turing, ² wondered if a computer would one day be able to "think".

Personally, I think calling it "intelligence" is a huge exaggeration, because it will only ever possess the intelligence of whoever programmed it. I'll discuss this further in a future post.

The limits of Artificial Intelligence's actions seem impossible to circumscribe since they cover many aspects of daily life : searches, online shopping, advertising targeting, automatic translation, personal digital assistants ... but also the business and administration sector : worker replacements, automation, transport management, biology, finance, economics ... but also, unfortunately, aid to war ... and the list is far from closed. 

With its ability to process huge amounts of data very quickly, to work autonomously and to make decisions, Artificial Intelligence is said to revolutionize our world by promising to solve complex problems faster.

However, behind this paradise promised by the "techno-fascist billionaires" of Silicon Valley, less brilliant aspects are hidden, because it is no exaggeration to say that Artificial Intelligence generates major risks and that continuing its development without international regulation will lead to disastrous consequences.

Indeed, it is capable of solving complex problems, but like the atom (see above), its power can be misused in a dishonest, aggressive, and dangerous way.

Therefore, it is important to limit the following risks :

• Control and manipulation of populations through the collection and analysis of metadata,

• Infringement of privacy and individual freedoms,

• Strengthening and controlling the media,

• Biased and tendentious algorithms serving partisan, non-democratic ideologies,

• Responsibility of autonomous machines – automobiles, but also lethal weapons,

Furthermore, the crackpots - Elon Musk, Jeff Bezos, Tim Cook,John Ternus, Sam Altman, or Pater Thiel, etc. - new prophets of a new religion,They believe that humanity could mutate into an interstellar species and that transhumanism (see the next post) would allow humans to become immortal. Their dream is to subordinate themselves to the State and abolish democracy, which would limit their delusions.

This all-too-brief post serves to highlight the legitimate concerns - the word is not strong enough - that it raises Artificial Intelligence.

If it is poorly programmed or has objectives that contradict our own, it would escape all control and jeopardize our very existence. Some apocalyptic scenarios envisioned by serious futurists are truly chilling.

But let's not succumb to counter productive paranoia ... faced with these dangers, let's advocate for strict regulation of development Artificial Intelligence and to ensure that it is aligned with our rights and interests and toglobal governance based on the common good and respect for humanist values ​​and democratic principles.

AI is just a tool ... it's up to us to choose what story we want to write with it.

Jean-Claude Vitran

1    Né en 1912 à Londres, il est reconnu comme le père de l'informatique et de l'Intelligence Artificielle.

2.   Born in 1912In London, he is recognized as the father of computer science and artificial intelligence.

PALANTIR, OU LA FIN DE LA DEMOCRATIE - PALANTIR, OR THE END OF DEMOCRACY

 

Derrière les conflits qui secouent le Moyen Orient et la guerre Israélo - Etasuniène contre l'Iran, il y a l'utilisation de l'Intelligence Artificielle plus particulièrement des logiciels développés par la société Palantir ¹.

Palantir est en arrière plan de toutes les stratégies militaires des Etats-Unis et d'Israel à Gaza, en Iran et au Liban. 

De nombreuses autres nations, dont la France, lui font confiance.

Cette entreprise de la Silicon Valley, spécialisée dans le maintien de l’ordre, le renseignement et la sécurité, vient de publier le 18 avril sur le réseau social X d'Elon Musk un manifeste qui fait froid dans le dos.

En 22 points, ce manifeste, qui n'est pas une nouveauté car il défend les positions anciennes de Peter Thiel (cofondateur de Palantir et proche de Donald le mafieux), fait l'éloge d'un monde dominé par le techno-capitalisme, la discrimination et la guerre et confirme la volonté du capital technologique de prendre le contrôle de l’État pour édifier un monde violent et répressif qui lui serait profitable et où la démocratie serait absente.

En effet, pour arriver à ses fins, Palantir veut supprimer la légitimité démocratique et remplacer la servitude volontaire de la démocratie par l'obéissance.

Le premier point du manifeste confirme que Palantir est devenu un acteur politique incontournable qui vise à contrôler l’État.

Depuis longtemps, Peter Thiel souligne que la société démocratique est un obstacle au développement du capital technocratique et que seul le techno-capitalisme est capable de mettre l’IA au service de la sécurité publique sans en passer par des débats éthiques et politiques interminables.

Selon les apôtres de cette doctrine, les démocraties freinent les possibilités offertes par le capital technologique et la « société de la délibération » chère à Jürgen Habermas est le mal absolu qui favorise la « prudence » au détriment de la détermination en politique. La démocratie serait le régime des faibles qui utilisent la morale et la transparence pour gouverner, en conséquence, elle doit disparaître. 

L'ensemble de ce dogme établi, Palantir déroule son manifeste pour construire un monde au service du techno-capitalisme que l'on peut qualifier, sans hésitation, de techno-fasciste où la guerre, seule activité rentable de l'IA est remise à l'ordre du jour.

Les « Palantiriens », techno-fascistes, veulent une société militarisée où la menace est constante. C’est le monde de la nuit, de la violence et de la mort.

Mais, soyons lucides, leurs monstrueuses théories ne sont que les conséquences de l'échec du capitalisme démocratique et de sa promesse de prospérité.

Pour nous le prouver, nous avons devant nous, les échecs des deux quinquennats de la politique libérale d'Emmanuel Macron qui ont conduit la France à une quasi faillite – 3500 milliards d'euros de dettes - et ouvrent la porte à un populisme crasse d’extrême gauche et/ou d'extrême droite. 

Pour contrer les desseins funestes de Palantir et sauver la démocratie, il faut non seulement prendre très au sérieux les risques qu'il représente, mais aussi s’attaquer aux caractères profondément destructeurs de la logique capitaliste.

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

PALANTIR, OR THE END OF DEMOCRACY

Behind the conflicts shaking the Middle East and the Israeli-American war against Iran lies the use of Artificial Intelligence, more specifically software developed by the company Palantir.².

Palantir is behind all US and Israeli military strategies in Gaza, Iran, and Lebanon.

Many other nations, including France, trust it.

This Silicon Valley company, specializing in law enforcement, intelligence and security, has just published on April 18 on Elon Musk's X social network a chilling manifesto.

In 22 points, this manifesto, which is not new as it defends the old positions of Peter Thiel (co-founder of Palantir and close to Donald the mobster), praises a world dominated by techno-capitalism, discrimination and war and confirms the will of technological capital to take control of the State in order to build a violent and repressive world that would be profitable to it and where democracy would be absent.

Indeed, to achieve its goals, Palantir wants to eliminate democratic legitimacy and replace the voluntary servitude of democracy with obedience.

The first point of the manifesto confirms that Palantir has become an essential political player aiming to control the state.

Peter Thiel has long emphasized that democratic society is an obstacle to the development of technocratic capital and that only techno-capitalism is capable of putting AI at the service of public security without going through endless ethical and political debates.

According to the proponents of this doctrine, democracies hinder the opportunities offered by technological capital, and the "deliberative society" so dear to Jürgen Habermas is the absolute evil thatIt favors "prudence" over decisiveness in politics. Democracy is portrayed as the regime of the weak who use morality and transparency to govern; consequently, it must disappear.

With this entire dogma established, Palantir unfolds its manifesto to build a world at the service of techno-capitalism which can be described, without hesitation, as techno-fascist where war, the only profitable activity of AI, is brought back to the agenda.

The "Palantirians", techno-fascists, want a militarized society where the threat is constant. It is a world of night, violence, and death.

But, let's be clear, their monstrous theories are merely the consequences of the failure of democratic capitalism and its promise of prosperity.

To prove this to us, we have before us the failures of the two five-year terms of Emmanuel Macron's liberal policy which have led France to near bankruptcy – 3500 billion euros of debt – and open the door to a crude populism of the extreme left and/or extreme right. 

To counter Palantir's nefarious designs and save democracy, we must not only take the risks it represents very seriously, but also address the deeply destructive characteristics of capitalist logic.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

2.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

22 AVRIL, C'EST LE JOUR DE LA TERRE - APRIL 22nd, IS EARTH DAY

 

C'est le 22 avril 1970, il y a 56 ans, que fut célébré pour la première fois aux Etats-Unis le jour de la Terre.

Aujourd'hui, il serait étonnant que Donald le mafieux honore cet anniversaire !

En 1990 cette journée est devenue mondiale, et aujourd'hui c'est plus d'un milliard de terriens qui participeront aux actions dédiées à l'environnement.

En France, nous sommes 85 % à réclamer des actions plus fortes pour le climat, mais ce sont les 15 % anti-transition qui décident.

Cette année, c'est la SOBRIETE qui est mise en avant comme une évolution positive de nos habitudes de vie. Justement le contraire de l'écologie punitive dont la droite et l'extrême droite, par démagogie, nous rebat les oreilles.

Profitons de cette journée pour réfléchir à consommer autrement, à porter attention et à respecter la nature dont nous sommes seulement un des maillons.

Selon l'Ademe, la sobriété de notre consommation est indispensable pour atteindre les objectifs climatiques de la France dont elle pourrait réduire l'empreinte carbone de 40 à 60 %, et jusqu'à 30 % à l'échelle globale.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

APRIL 22^nd, IS EARTH DAY

It was on April 22, 1970, 56 years ago, that Earth Day was celebrated for the first time in the United States.

Today, it would be surprising if Donald the mobster were to honor this anniversary!

In 1990, this day became global, and today more than a billion people on Earth will participate in actions dedicated to the environment.

In France, 85% of us are calling for stronger climate action, but it is the 15% who are against the transition who decide.

This year, SOBRIETY is being promoted as a positive evolution in our lifestyles. This is precisely the opposite of the punitive environmentalism that the right and far right, through demagoguery, keep hammering into our ears.

Let's take advantage of this day to reflect on consuming differently, to pay attention to and respect nature, of which we are only one link.

According to Ademe, Sobriety in our consumption is essential to achieving France's climate goals, which could reduce its carbon footprint by 40 to 60%, and up to 30% globally.

Jean-Claude Vitran

NE CHANGEONS PAS LE SYSTEME, CHANGEONS LE CLIMAT - LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

 

C'est la rengaine des fêlés du « techno-solutionnisme ».

Le techno-solutionnisme, ou solutionnisme technique, est la certitude que la technologie résoudra tous les problèmes que rencontre l'humanité quelle qu'en soit la nature.

Selon ce concept, tous les obstacles trouveront des solutions par des technologies innovantes. 

Dans le cadre du réchauffement climatique, le terme « techno-solutionnisme » est utilisé pour qualifier des technologies comme la géo-ingénierie qui vise à manipuler et modifier le climat et l'environnement de la terre.

Pour les adeptes – les cornucopiens ¹ - du « techno-solutionnisme » il n'est pas utile de mettre en place des actions de lutte contre le dérèglement climatique car, selon eux, elles ne sont pas nécessaires. Il convient de ne surtout pas changer le système économique, il faut changer le climat.

Toutes les actions sont inutiles puisque les problèmes climatiques et les problèmes environnementaux vont être résolus par la technique et l'ingéniosité humaine au risque de faire tomber l'humanité dans un « aveuglement technologique ».

Donald le mafieux va encore plus loin puisqu'il nie le dérèglement climatique, le qualifiant « d'arnaque du siècle » alors que les Etats Unis, comme le reste du monde sont touchées par des désordres importants et violents : incendies extrêmes, inondations, tornades et yo-yo météorologique.

Les gourous de la Silicom Valley prédisent un avenir radieux grâce à la technologie, principalement à l'Intelligence Artificielle. Plus qu'une stratégie markéting, c'est une religion qui est partagée par tous ces obsédés de l'espace « cyber » sans oublier le fétichisme de l'argent. Ces entrepreneurs virilistes (les femmes sont exclues) veulent fusionner l'Homme et la machine et se rêvent immortels, libérés de leurs corps et délivrés de la fatalité du travail, géniteurs d'une nouvelle civilisation techno-féodale très élitiste et libertarienne où le peuple n'aurait pas sa place sinon comme esclave.

De plus, ces théories fumeuses sont une aubaine pour les capitalistes « pragmatiques » dont la raison d'être est d’accroître en permanence leur taux de profit ² ; cette confiance en l’innovation leur évite de penser le changement. De tout manière, ils affirment que pour les multinationales, c'est une impossibilité structurelle d'engager une véritable transition énergétique qui nécessiteraient de lourds financements dévoreurs de profits, aussi il est plus confortable de croire en l'innovation.

En arrière plan de ces concepts sociétaux, se déroule une guerre idéologique impitoyable dont le but est d'abattre les démocraties qui seraient gênantes pour les idéaux libertariens et néo-capitalistes et obéreraient leur liberté d'enrichidssement.

Ce capitalisme, qui confronté à plusieurs crises, cherche, actuellement, un nouveau souffle et il me semble que l'emballement autour de l'Intelligence Artificielle est une tentative de contrer ces crises : économique, écologique et sociale, d'autant qu'elles sont inter-dépendantes et vouloir en régler une en aggrave une autre.

Tout laisse à penser que nous sommes à la fin d'un cycle et que le capitalisme scie la branche sur laquelle il est assis … Les véritables questions, sans réponse, qui se posent sont les suivantes :

• Combien de temps reste-t'il avant l'effondrement ?

• Dans quel état sera l'humanité après cet effondrement ?

• Quel système aurons-nous à offrir à cette humanité si elle perdure ?

Dans le marasme géopolitique actuel, le trumpisme n’est pas une parenthèse, c’est une des dernières batailles que livrent les milliardaires parrains du capitalisme. Nous avons les mêmes en France qui en sous-mains cherchent à abattre la démocratie qui les gênent dans leurs objectifs d'accumulation. Les derniers rebondissements dans la culture en sont la preuve éclatante.

Je ne crois pas que la partie soit perdue, mais la bataille à venir sera rude car les adversaires sont coriaces et leurs moyens importants.

Pour conclure, je vous soumets une interrogation ³ pour laquelle je n'ai pas de réponse : presque tous les personnages de l’Intelligence Artificielle sont autistes Asperger, or nous savons bien que l'une des caractéristiques principales de cette « différence » est le manque d'empathie, 

Elon Musk, qui se reconnaît Aspeger, a dit dans une interview récente : «La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale est l’empathie »

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

This is the same old refrain from the "techno-solutionism" fanatics.

THEtechno-solutionism, or technical solutionism, is the certainty that thetechnologywill solve all the problems that humanity faces, whatever their nature.

According to this concept, all obstacles will find solutions through innovative technologies.

In the context of global warming, the term "techno-solutionism" is used to describe technologies such as geoengineering which aim to manipulate and modify the climate and environment of the earth.

For the devotees – the cornucopians⁴- According to this "techno-solutionism," there is no need to implement actions to combat climate change because, in their view, such actions are unnecessary. The economic system should not be changed at all.We need to change the climate.

All actions are useless since climate and environmental problems will be solved by technology and human ingenuity, at the risk of plunging humanity into "technological blindness".

Donald the mobster goes even further, denying climate change and calling it "scam of the century"while the United States, like the rest of the world, is affected by significant and violent disturbances: extreme fires, floods, tornadoes and meteorological yo-yo.

The gurus of Silicon Valley predict a bright future thanks to technology, primarily Artificial Intelligence. More than a marketing strategy, it's a religion shared by all these cyber-obsessed individuals, not to mention their fetish for money. These macho entrepreneurs (women are excluded) want to merge Man and machine and dream of immortality, freed from their bodies and liberated from the drudgery of work, progenitors of a new, highly elitist, libertarian techno-feudal civilization where the people have no place except as slaves.

Moreover, these dubious theories are a boon for capitalists.pragmatic” whose raison d'être isto continuously increase their profit rate⁵;This confidence in innovation prevents them from having to think about change.In any case, they claim that for multinationals, it is a structural impossibility to undertake a genuine energy transition whichwould require heavy, profit-devouring financing,It is also more comfortable to believe in innovation..

Behind these societal concepts, a ruthless ideological war is taking place, the goal of which is to bring down democracies that would be inconvenient for libertarian and neo-capitalist ideals and would hinder their freedom to enrich themselves.

This capitalism, which is facing several crises, is currently seeking a new lease of life, and it seems to me that the enthusiasm surrounding Artificial Intelligence is an attempt to counter these crises: economic, ecological and social, especially since they are interdependent and trying to solve one aggravates another.

Everything suggests that we are at the end of a cycle and that capitalism is sawing off the branch it's sitting on… The real, unanswered questions that arise are the following:

• How much time is left before the collapse?

• What state will humanity be in after this collapse?

• What system will we have to offer humanity if it persists?

In the current geopolitical quagmire,Trumpism is not a passing phase; it is one of the last battles being waged by the billionaire patrons of capitalism. We have the same forces in France, who are secretly seeking to dismantle the democracy that hinders their accumulation goals. Recent developments in culture are striking proof of this.

I don't believe the game is lost, but the battle ahead will be tough because the opponents are formidable and have significant resources.

In conclusion, I submit a question to you.⁶to which I have no answer: almost all the characters in the Artificial Intelligence are autistic with Asperger's syndrome, and we know very well that one of theThe main characteristic of this "difference" is a lack of empathy.

Elon Musk, who identifies as Asperger's, said in a recent interview:The fundamental weakness of Western civilization is empathy.»

Jean-Claude Vitran

1.  Le cornucopianisme désigne ainsi un courant de pensée, qui considère la technologie comme la solution ultime aux problèmes environnementaux.

2.  Voir Karl Marx : La baisse tendancielle du taux de profit (BTTP) https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

3   Bien entendu, je n'ai aucune hostilité envers les autistes, c'est une interrogation, tout simplement. 

4.  Cornucopianism thus refers to a school of thought that considers technology as the ultimate solution to environmental problems.

5.  See Karl Marx: Thedownward trend in the rate of profit (Construction and Public Works)https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

6.  Of course, I have no hostility towards autistic people, it's simply a question.

LA LOI YADAN, UNE ATTEINTE A LA LIBERTE D'EXPRESSION - THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

Il y a quelques jours sous le titre « SONT - ILS ENCORE HUMAINS ? », j'ai commis un billet qui commençait ainsi : « Bien que je l'ai déjà écrit, avant de developper ce billet, je pense important de réaffirmer qu'il est indispensable de faire la différence entre le peuple israélien et le gouvernement abject et belliciste qui dirige le pays … En effet, la moindre critique à l'encontre des dirigeants israéliens vous qualifie, immédiatement, d'antisémite. »

Heureusement, que, dans notre pays, les textes de loi n'ont pas d'effets rétroactifs sinon je serais passible, si la loi YADAN était adoptée, d’une amende pouvant aller jusqu’à 75.000€ et cinq ans d’emprisonnement .

En effet, une députée du groupe Renaissance, Caroline YADAN ¹, est à l'origine d'une proposition de loi qui doit être examinée par l'Assemblée nationale à partir du 16 avril visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme et à renforcer la répression des actes et discours antisémites qui s’appuient sur la remise en cause de l’existence d’Israël ou la comparaison de ses politiques avec le nazisme.

Définissons tout d'abord la liberté d'expression.

C'est une liberté inscrite dans la Constitution qui autorise tout individu à exprimer ses opinions (sous la forme écrite, orale, audiovisuelle...) sans risque d'être sanctionné dans les limites des abus de cette liberté principalement la protection des droits de la personnalité d'autrui visant à éviter toute diffamation, discrimination ou atteinte excessive à la vie privée.

Il semble qu'au second degré cette proposition de loi est une atteinte à cette pépite, base de notre démocratie que représente la liberté d'expression.

Le philosophe, Étienne Balibar ², estime que : « la loi est liberticide, qu’elle est aussi une faute morale et une erreur politique qui essentialise les personnes juives au lieu de les protéger. » et il ajoute qu'elle (la loi) « conduirait à interdire l’usage de mots tels que génocide, apartheid et résistance ». 

Le projet de loi fait l'objet d'une pétition ³ sur le site de l'Assemblée Nationale qui a réuni à ce jour plus de 700.000 signatures de citoyens et l'occupation de campus universitaires (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) pour demander le retrait du texte ; cependant la commission des lois a estimé qu'un débat sur le sujet n'apporterait rien et se télescoperait avec l’examen de la proposition de loi à partir de demain. 

La pétition dénonce un texte qui « amalgame l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme) » et qui « représente un réel danger pour la liberté d'expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne ». De plus, toujours selon la pétition, la proposition de loi « dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahu ».

En ce qui me concerne, je pense que, comme c'est malheureusement trop souvent le cas dans notre pays, nous allons vers une loi de plus, alors que nous avons déjà tout un arsenal de lois qui permet les poursuites et la condamnation des coupables d'actes antisémites.

Il me semble que l'objet de cette loi est plutôt de faire taire les critiques et de judiciariser la dénonciation de la politique des dirigeants israéliens, en effet, la loi par son manque de précision ne permet pas de déterminer où est la frontière entre antisémitisme et légitime opposition à la politique israélienne. 

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

A few days ago, under the title "ARE THEY STILL HUMAN ?", I wrote a post that began like this : “Although I have already written this, before developing this post, I think it is important to reiterate that it is essential to differentiate between the Israeli people and the abject and belligerent government that rules the country… Indeed, the slightest criticism of Israeli leaders immediately labels you an anti-Semite.”

Fortunately, in our country, laws do not have retroactive effects, otherwise I would be liable, if the YADAN law were adopted, to a fine of up to €75,000 and five years imprisonment.

Indeed, a member of parliament from the Renaissance group, Caroline YADAN ⁴, is behind a bill that is to be examined by the National Assembly from April 16th aimed at fighting againstrenewed forms of anti-Semitism and strengthening the repression of anti-Semitic acts and speech which rely on questioning the existence of Israel or comparing its policies with Nazism.

Let's first define freedom of expression.

It is a freedom enshrined in the Constitution that authorizes every individual to expressing one's opinions (in written, oral, audiovisual form...) without risk of being sanctioned within the limits of abuses of this freedom, primarily the protectionpersonality rights of others aimed at avoiding any defamation, discrimination or excessive infringement of privacy.

It seems that, on a deeper level, this proposed law is an attack on that cornerstone of our democracy which is freedom of expression.

The philosopher, Étienne Balibar ⁵, believes that: "The law is a threat to freedom, a moral failing, and a political error that essentializes Jewish people instead of protecting them." And he addsthat she (the law) "would lead to a ban on the use of words such as genocide, apartheid and resistance".

The bill is the subject of a petition ⁶ on the National Assembly website, which has gathered over 700,000 signatures from citizens to date, and the occupation of university campuses (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) to demand the withdrawal of the text; however theThe law committee considered that a debate on the subject would not contribute anything and would clash with the examination of the bill starting tomorrow.

The petition denounces a text that "conflates antisemitism and criticism of Israel (anti-Zionism)and whorepresents a real danger to freedom of expression, by silencing all support for the Palestinian cause.”Furthermore, according to the petition, the proposed law "undermines the fight against antisemitism by equating Jewish women and Jews with Benjamin's policies Netanyahu».

As far as I'm concerned, I think that, as is unfortunately too often the case in our country, we are heading towards yet another law, when we already have a whole arsenal of laws that allow for the prosecution and conviction of those guilty of such acts.anti-Semites.

It seems to me that the purpose of this law is rather to silence criticism and to judicialize the denunciation of the policy of Israeli leaders; indeed, the law, by its lack of precision, does not allow us to determine where the line is between anti-Semitism and legitimate opposition to Israeli policy.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

2    Voir Médiapart

3    https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

4.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

5.  See Mediapart

6   https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158 

FAITES TAIRE DONALD LE FOU ! - SILENCE MAD DONALD !

 

« Une civilisation entière va mourir ce soir »

« Nous allons les ramener à l’âge de pierre, là où est leur place »

Non, il m'est insupportable d'entendre de pareils propos !

Donald le fou, répugnante baudruche gonflée de prétention et d'infatuation, sait-il de qui il parle en prononçant ces mots.

Il parle de l'empire Perse, le premier empire de l'humanité, territoire de grande culture qui a marqué durablement la pensée islamique et occidentale et qui prend naissance en 500 avant notre ère, alors que le sien, d'en-pire, a tout juste 300 ans et n'a enfanté qu'un capitalisme débridé et toxique et des technologies destructrices – bombes atomiques, par exemple.

C'est vrai, qu'il est, aujourd'hui, devenu une dictature théocratique et militaire qui déstabilisait le Moyen-Orient, mais les victimes de ses agissements irresponsables sont des êtres humains, ceux à qui Donald a dit en janvier 2026 alors qu'ils se rebellaient contre la tyrannie : « tenez-bon, nous arrivons », le menteur avait simplement oublié de préciser sous quelle forme.

Le peuple iranien ne mérite pas un traitement aussi tragique et inhumain, mais, le capitalisme de Donald et ses courtisans est indifférent au bien-être des humains. 

Dernier trait, le personnage est grossier, ses attaques personnelles (contre Emmanuel Macron, par exemple), ses insultes et jurons sont nombreux. Sa dernière sortie : « kissing my ass » ¹ pour parler de Mohamed Ben Salman d'Arabie Saoudite.

Je partage l'avis de ce journaliste du journal Le Parisien qui écrit : " Son langage repose sur des mots courts, répétitifs et émotionnels, conçus pour marquer les esprits et éviter tout débat approfondi."

Beaucoup de voix de par le monde affirment que Donald n'est pas fou, je pense, pourtant, que son degré de désinhibition et de narcissisme sont des signes de pathologies psychiatriques.

Aujourd'hui, Donald se prend pour César, mais à force d'embraser le monde, il pourrait finir comme Néron.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

SILENCE MAD DONALD !

"An entire civilization will die tonight."

"We're going to take them back to the Stone Age, where they belong."

No, I find it unbearable to spread such remarks !

Does Donald the madman, a repugnant balloon swollen with pretension and infatuation, know who he is talking about when he utters these words ?

He speaks of the Persian Empire, the first empire of humanity, a territory of great culture that left a lasting mark on thoughtIslamic and Western And which originates in500 BC, while his own, even worse, is barely 300 years old and has only given birth to unbridled and toxic capitalism and destructive technologies – atomic bombs, for example.

It is true that today it has become a theocratic and military dictatorship that destabilized the Middle East, but the victims of its irresponsible actions are human beings, those to whom Donald said in January 2026 when they rebelled against the tyranny : "Hang on, we're coming."  The liar had simply forgotten to specify in what form.

The Iranian people do not deserve such tragic and inhumane treatment, but Donald's capitalism and his cronies are indifferent to human well-being.

Finally, the character is crude, his personal attacks (against Emmanuel Macron, for example), insults, and swearing are frequent. His latest outburst : "kissing my ass" ² to talk about Mohammed bin Salman of Saudi Arabia.

I share the opinion of this journalist from the newspaper Le Parisien who writes : "His language relies on short, repetitive, and emotional words, designed to make an impression and avoid any in-depth debate."

Many voices around the world claim that Donald is not crazy, I think, however, that his degree of disinhibition and narcissism are signs of psychiatric pathologies.

Today, Donald fancies himself Caesar, but by setting the world ablaze, he could end up like Nero.

Jean-Claude Vitran

1.   Lèche cul en langage vulgaire.

2.   Ass-kissing in vulgar language.

HAUSSE DES CARBURANTS, QUI S'ENRICHIT ?

Je viens de lire cette question sur un médium en ligne :

« L’État s’enrichit-il grâce à la hausse des prix du carburant ? »

Je ne comprends vraiment pas cette question et où se situe le problème, puisque me semble t'il, l'Etat, c'est nous, nous tous les Français.

A ma connaissance, ce n'est pas Emmanuel Macron et le gouvernement qui fourrent l'argent dans leurs poches.

Si l'Etat s'enrichit, c'est toute la population française qui s'enrichit !

Que les augmentations, certainement d'aubaines ¹ pour la plupart, posent des problèmes de pouvoir d'achat à beaucoup d'entre nous, c'est sûr, et il faudrait y remédier.

Néanmoins, cela me semble bien difficile quand nous devons à titre collectif plus de 3400 milliards d'Euros.

Je crois que notre situation est suffisamment compliquée pour ne pas y rajouter de la démagogie facile.

Si je me fourvoie, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires.

Jean-Claude Vitran

1     Guerre en Iran : comment TotalEnergies a engrangé un milliard de dollars en prévoyant le blocage du détroit d’Ormuz