LA LOI YADAN, UNE ATTEINTE A LA LIBERTE D'EXPRESSION - THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

Il y a quelques jours sous le titre « SONT - ILS ENCORE HUMAINS ? », j'ai commis un billet qui commençait ainsi : « Bien que je l'ai déjà écrit, avant de developper ce billet, je pense important de réaffirmer qu'il est indispensable de faire la différence entre le peuple israélien et le gouvernement abject et belliciste qui dirige le pays … En effet, la moindre critique à l'encontre des dirigeants israéliens vous qualifie, immédiatement, d'antisémite. »

Heureusement, que, dans notre pays, les textes de loi n'ont pas d'effets rétroactifs sinon je serais passible, si la loi YADAN était adoptée, d’une amende pouvant aller jusqu’à 75.000€ et cinq ans d’emprisonnement .

En effet, une députée du groupe Renaissance, Caroline YADAN ¹, est à l'origine d'une proposition de loi qui doit être examinée par l'Assemblée nationale à partir du 16 avril visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme et à renforcer la répression des actes et discours antisémites qui s’appuient sur la remise en cause de l’existence d’Israël ou la comparaison de ses politiques avec le nazisme.

Définissons tout d'abord la liberté d'expression.

C'est une liberté inscrite dans la Constitution qui autorise tout individu à exprimer ses opinions (sous la forme écrite, orale, audiovisuelle...) sans risque d'être sanctionné dans les limites des abus de cette liberté principalement la protection des droits de la personnalité d'autrui visant à éviter toute diffamation, discrimination ou atteinte excessive à la vie privée.

Il semble qu'au second degré cette proposition de loi est une atteinte à cette pépite, base de notre démocratie que représente la liberté d'expression.

Le philosophe, Étienne Balibar ², estime que : « la loi est liberticide, qu’elle est aussi une faute morale et une erreur politique qui essentialise les personnes juives au lieu de les protéger. » et il ajoute qu'elle (la loi) « conduirait à interdire l’usage de mots tels que génocide, apartheid et résistance ». 

Le projet de loi fait l'objet d'une pétition ³ sur le site de l'Assemblée Nationale qui a réuni à ce jour plus de 700.000 signatures de citoyens et l'occupation de campus universitaires (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) pour demander le retrait du texte ; cependant la commission des lois a estimé qu'un débat sur le sujet n'apporterait rien et se télescoperait avec l’examen de la proposition de loi à partir de demain. 

La pétition dénonce un texte qui « amalgame l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme) » et qui « représente un réel danger pour la liberté d'expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne ». De plus, toujours selon la pétition, la proposition de loi « dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahu ».

En ce qui me concerne, je pense que, comme c'est malheureusement trop souvent le cas dans notre pays, nous allons vers une loi de plus, alors que nous avons déjà tout un arsenal de lois qui permet les poursuites et la condamnation des coupables d'actes antisémites.

Il me semble que l'objet de cette loi est plutôt de faire taire les critiques et de judiciariser la dénonciation de la politique des dirigeants israéliens, en effet, la loi par son manque de précision ne permet pas de déterminer où est la frontière entre antisémitisme et légitime opposition à la politique israélienne. 

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

A few days ago, under the title "ARE THEY STILL HUMAN ?", I wrote a post that began like this : “Although I have already written this, before developing this post, I think it is important to reiterate that it is essential to differentiate between the Israeli people and the abject and belligerent government that rules the country… Indeed, the slightest criticism of Israeli leaders immediately labels you an anti-Semite.”

Fortunately, in our country, laws do not have retroactive effects, otherwise I would be liable, if the YADAN law were adopted, to a fine of up to €75,000 and five years imprisonment.

Indeed, a member of parliament from the Renaissance group, Caroline YADAN ⁴, is behind a bill that is to be examined by the National Assembly from April 16th aimed at fighting againstrenewed forms of anti-Semitism and strengthening the repression of anti-Semitic acts and speech which rely on questioning the existence of Israel or comparing its policies with Nazism.

Let's first define freedom of expression.

It is a freedom enshrined in the Constitution that authorizes every individual to expressing one's opinions (in written, oral, audiovisual form...) without risk of being sanctioned within the limits of abuses of this freedom, primarily the protectionpersonality rights of others aimed at avoiding any defamation, discrimination or excessive infringement of privacy.

It seems that, on a deeper level, this proposed law is an attack on that cornerstone of our democracy which is freedom of expression.

The philosopher, Étienne Balibar ⁵, believes that: "The law is a threat to freedom, a moral failing, and a political error that essentializes Jewish people instead of protecting them." And he addsthat she (the law) "would lead to a ban on the use of words such as genocide, apartheid and resistance".

The bill is the subject of a petition ⁶ on the National Assembly website, which has gathered over 700,000 signatures from citizens to date, and the occupation of university campuses (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) to demand the withdrawal of the text; however theThe law committee considered that a debate on the subject would not contribute anything and would clash with the examination of the bill starting tomorrow.

The petition denounces a text that "conflates antisemitism and criticism of Israel (anti-Zionism)and whorepresents a real danger to freedom of expression, by silencing all support for the Palestinian cause.”Furthermore, according to the petition, the proposed law "undermines the fight against antisemitism by equating Jewish women and Jews with Benjamin's policies Netanyahu».

As far as I'm concerned, I think that, as is unfortunately too often the case in our country, we are heading towards yet another law, when we already have a whole arsenal of laws that allow for the prosecution and conviction of those guilty of such acts.anti-Semites.

It seems to me that the purpose of this law is rather to silence criticism and to judicialize the denunciation of the policy of Israeli leaders; indeed, the law, by its lack of precision, does not allow us to determine where the line is between anti-Semitism and legitimate opposition to Israeli policy.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

2    Voir Médiapart

3    https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

4.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

5.  See Mediapart

6   https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158 

FAITES TAIRE DONALD LE FOU ! - SILENCE MAD DONALD !

 

« Une civilisation entière va mourir ce soir »

« Nous allons les ramener à l’âge de pierre, là où est leur place »

Non, il m'est insupportable d'entendre de pareils propos !

Donald le fou, répugnante baudruche gonflée de prétention et d'infatuation, sait-il de qui il parle en prononçant ces mots.

Il parle de l'empire Perse, le premier empire de l'humanité, territoire de grande culture qui a marqué durablement la pensée islamique et occidentale et qui prend naissance en 500 avant notre ère, alors que le sien, d'en-pire, a tout juste 300 ans et n'a enfanté qu'un capitalisme débridé et toxique et des technologies destructrices – bombes atomiques, par exemple.

C'est vrai, qu'il est, aujourd'hui, devenu une dictature théocratique et militaire qui déstabilisait le Moyen-Orient, mais les victimes de ses agissements irresponsables sont des êtres humains, ceux à qui Donald a dit en janvier 2026 alors qu'ils se rebellaient contre la tyrannie : « tenez-bon, nous arrivons », le menteur avait simplement oublié de préciser sous quelle forme.

Le peuple iranien ne mérite pas un traitement aussi tragique et inhumain, mais, le capitalisme de Donald et ses courtisans est indifférent au bien-être des humains. 

Dernier trait, le personnage est grossier, ses attaques personnelles (contre Emmanuel Macron, par exemple), ses insultes et jurons sont nombreux. Sa dernière sortie : « kissing my ass » ¹ pour parler de Mohamed Ben Salman d'Arabie Saoudite.

Je partage l'avis de ce journaliste du journal Le Parisien qui écrit : " Son langage repose sur des mots courts, répétitifs et émotionnels, conçus pour marquer les esprits et éviter tout débat approfondi."

Beaucoup de voix de par le monde affirment que Donald n'est pas fou, je pense, pourtant, que son degré de désinhibition et de narcissisme sont des signes de pathologies psychiatriques.

Aujourd'hui, Donald se prend pour César, mais à force d'embraser le monde, il pourrait finir comme Néron.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

SILENCE MAD DONALD !

"An entire civilization will die tonight."

"We're going to take them back to the Stone Age, where they belong."

No, I find it unbearable to spread such remarks !

Does Donald the madman, a repugnant balloon swollen with pretension and infatuation, know who he is talking about when he utters these words ?

He speaks of the Persian Empire, the first empire of humanity, a territory of great culture that left a lasting mark on thoughtIslamic and Western And which originates in500 BC, while his own, even worse, is barely 300 years old and has only given birth to unbridled and toxic capitalism and destructive technologies – atomic bombs, for example.

It is true that today it has become a theocratic and military dictatorship that destabilized the Middle East, but the victims of its irresponsible actions are human beings, those to whom Donald said in January 2026 when they rebelled against the tyranny : "Hang on, we're coming."  The liar had simply forgotten to specify in what form.

The Iranian people do not deserve such tragic and inhumane treatment, but Donald's capitalism and his cronies are indifferent to human well-being.

Finally, the character is crude, his personal attacks (against Emmanuel Macron, for example), insults, and swearing are frequent. His latest outburst : "kissing my ass" ² to talk about Mohammed bin Salman of Saudi Arabia.

I share the opinion of this journalist from the newspaper Le Parisien who writes : "His language relies on short, repetitive, and emotional words, designed to make an impression and avoid any in-depth debate."

Many voices around the world claim that Donald is not crazy, I think, however, that his degree of disinhibition and narcissism are signs of psychiatric pathologies.

Today, Donald fancies himself Caesar, but by setting the world ablaze, he could end up like Nero.

Jean-Claude Vitran

1.   Lèche cul en langage vulgaire.

2.   Ass-kissing in vulgar language.

HAUSSE DES CARBURANTS, QUI S'ENRICHIT ?

Je viens de lire cette question sur un médium en ligne :

« L’État s’enrichit-il grâce à la hausse des prix du carburant ? »

Je ne comprends vraiment pas cette question et où se situe le problème, puisque me semble t'il, l'Etat, c'est nous, nous tous les Français.

A ma connaissance, ce n'est pas Emmanuel Macron et le gouvernement qui fourrent l'argent dans leurs poches.

Si l'Etat s'enrichit, c'est toute la population française qui s'enrichit !

Que les augmentations, certainement d'aubaines ¹ pour la plupart, posent des problèmes de pouvoir d'achat à beaucoup d'entre nous, c'est sûr, et il faudrait y remédier.

Néanmoins, cela me semble bien difficile quand nous devons à titre collectif plus de 3400 milliards d'Euros.

Je crois que notre situation est suffisamment compliquée pour ne pas y rajouter de la démagogie facile.

Si je me fourvoie, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires.

Jean-Claude Vitran

1     Guerre en Iran : comment TotalEnergies a engrangé un milliard de dollars en prévoyant le blocage du détroit d’Ormuz

 

LES MANIPULATIONS FLATEUSES DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE - THE FLATTERING MANIPULATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Récemment publiée dans « Sciences » ¹, une étude de Myra Cheng de l'Université de Stanford en Californie au cœur de la Silicon Valley met l'accent sur la « sycophanie » de l'Intelligence Artificielle.

Personnellement, j'ignorais jusqu'à l'existence de ce mot, je vous en donne la définition : Attitude de flatterie excessive et servile envers une personne ou une autorité, dans le but d’obtenir des faveurs ou d’éviter des critiques. Synonymes : flagornerie, courtisanerie, lèche-bottes. 

C'est la lecture d'un rapport du Pew ² affirmant que 12% des adolescents américains ont recours aux IA pour obtenir un soutien émotionnel ou des conseils qui a décidé une équipe de l'université d'étudier et d'évaluer 11 types de langage - ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, etc. - les soumettant à des requêtes d’actions potentiellement nuisibles ou illégales.

Les résultats sont intéressants : les langages valident les comportements des utilisateurs beaucoup plus (49%) que les humains et les actions nuisibles ou illégales à 51%. L'étude a révélé que les utilisateurs faisaient davantage confiance aux réponses des IA et que celles-ci ne disent jamais aux utilisateurs qu’ils ont tort.

Il semble aussi que l'interaction avec l'IA flatteuse - qui les brossent dans le sens du poil -rend les participants plus convaincus d'avoir raison et moins enclins à s'excuser.

L'IA approuve et l'humain aime ça. 

Pour tromper les utilisateurs, elles les flattent de façon indirecte en utilisant un langage neutre.

Myra Cheng a déclaré : “Je pense que vous ne devriez pas utiliser l'IA comme substitut aux personnes pour ce genre de choses. C'est la meilleure chose à faire pour l'instant.”

Cette façon de procéder ne devraient pas nous étonner car elle est dans la stratégie du capitalisme étasunien pour lequel le profit financier est beaucoup plus important que le respect des valeurs humaines.

De plus, et ce constat sera toujours vérifié quelque soit les systèmes d'Intelligence Artificielle, ce sont des hommes qui programment et qui déterminent les algorithmes en fonction de leurs qualités, de leurs défauts, de leurs idéologies, de leurs religions, de leurs croyances .... 

Même si la machine, car ce n'est qu'une machine, s'auto-perfectionne (« deep learning » ³ ) le fond de son « intelligence » restera celui des individus qui l'ont conçu.

Pour terminer, en dehors de la flatterie, l'IA est, bien sûr, utilisée sur les champs de bataille, une information nous apprend, avec effroi, qu'à Gaza les systèmes d'Intelligence Artificielle israélien ont été programmés pour accepter jusqu'à 100 victimes civiles pour un seul combattant du Hamas.

Aux USA, les organisations réfléchissant aux moyens d'éviter les pertes civiles en temps de guerre ont été démantelées par l'administration de Donald le mafieux. Les juristes qui conseillaient l'armée sur le respect du droit international ont été licenciés et le secrétaire d'Etat américain à la guerre a indiqué que l'objectif de l'armée en Iran est d'obtenir « une létalité maximale, et non une légalité tiède. Un effet violent, et non le politiquement correct » grâce à l'IA, bien entendu.

Jean-Claude Vitran

THE FLATTERING MANIPULATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE 

Recently published in "Sciences" ⁴, a study by Myra Cheng of the University of Stanford in California at the heart of Silicon Valley emphasizes the "Cycophany" of Artificial Intelligence.

Personally, I was completely unaware of the existence of this word ; here is its definition : An attitude of excessive and servile flattery towards a person or authority, with the aim of obtaining favors or avoiding criticism. Synonyms : flattery, sycophancy, bootlicking.

This is based on a Pew report.⁵ claiming that 12% of American teenagers use AI for emotional support or advice, which decided auniversity team to study and evaluate 11 types of language- ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, etc. - subjecting them to requests for potentially harmful or illegal actions.

The results are interesting : languages ​​validate user behavior much more often (49%) than humans, and harmful or illegal actions more often (51%). The study revealed that users trusted AI responses more and that the AIs never told users they were wrong.

It also seems that the interaction with the AI ​​is flattering -who brush them in the direction of the hair - makes participants more convinced that they are right and less inclined to apologize.

AI approves and humans like it.

To deceive users, they flatter them indirectly by using neutral language.

Myra Cheng stated : “I think you shouldn’t use AI as a substitute for people for these kinds of things. This is the best thing to do for now.”

This approach should not surprise us, as it is part of the strategy of American capitalism, for which financial profit is far more important than respect for thehuman values.

Moreover, and this observation will always be verified regardless of Artificial Intelligence systems, it is men who program and determine the algorithms according to their qualities, their defects, their ideologies, their religions, their beliefs ....

Even if the machine, because it is only a machine, improves itself ("deep learning")⁶the core of its “intelligence” will remain that of the individuals who conceived it.

Finally, flattery aside, AI is, of course, being used on the battlefield ; information tells us, with horror, that in Gaza Israeli Artificial Intelligence systems have been programmed to accept up to 100 civilian casualties for a single Hamas fighter.

In the US, organizations working to avoid civilian casualties in wartime were dismantled by the administration of Donald Trump. Lawyers advising the military on compliance with international law were fired, and … The US Secretary of State for War indicated that the military's objective in Iran is to obtain "Maximum lethality, not lukewarm legality. A violent effect, not political correctness." Thanks to AI, of course.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_(revue)

2    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center

3    Le deep learning ou apprentissage profond est une sous-branche de l'intelligence artificielle et du machine learning qui utilise des réseaux de neurones artificiels pour apprendre à partir de grandes quantités de données, capturant des patterns complexes sans intervention humaine explicite.

4.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_(revue)

5   https://fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center

6.  THEdeep learningOrdeep learningis a sub-branch of theartificial intelligenceand of themachine learningwho usesartificial neural networksto learn from large amounts of data, capturingcomplex patternswithout explicit human intervention.

 

REFLEXIONS D'UN CITOYEN LAMBDA - REFLECTIONS OF AN ORDINARY CITIZEN

Aujourd'hui, c'est un petit billet d'humeur !

Certainement comme vous et afin de ne pas avoir l'air plus idiot que vous, j'allume, plusieurs fois par jour mon téléviseur pour avoir des nouvelles du monde. 

A n'importe quelle heure, sur ma chaîne d'informations préférée - pas celles de la bollosphère - je tombe sur un groupe de personnes qui conversent très sérieusement sur l'actualité du moment. 

Je ne sais pas vous, mais moi, je suis stupéfait du nombre d'expertes et d'experts que compte notre pays … ils ne sont plus journalistes, mais experts. Je suis émerveillé par les informations qu'ils détiennent, plus forts que la CIA ou la DGSE.

Et, le nombre de politologues - c'est quoi, au fait, un politologue ? 

En plus, le nombre de directeurs !

Ils sont tous directrices ou directeurs, qui d'un think tank - réservoir d'idées – qui d'une organisation désignée par un sigle inconnu. Quand on va chercher sur internet, on s'aperçoit que leurs organisations sont souvent composées de quelques personnes et qu'ils sont tous directeurs.

Et la grande muette … elle a retrouvé la parole, pas un plateau sans qu'un général expert soit là pour décortiquer la stratégie … alors qu'on se demande si Donald en a une.

Sans oublier de faire la promotion de leur dernier bouquin, parce que ces gens là, ils ont le temps d'écrire ...

Alors, comme je ne suis pas plus bête que tous ces gens là, peut-être même un peu moins - j'ai toujours eu une haute estime de moi – pour ceux que cela intéresse, bien entendu ¹, je vous livre quelques commentaires d'un citoyen lambda, pas directeur, ni général, non expert et prolétaire ²de surcroit.

Cette semaine, on pouvait se demander si des élections municipales avaient lieu dans notre pays, tant les sites d’informations étaient polarisés sur le détroit d'Ormuz et les prix des carburants plutôt que par ces élections.

Enfin, elles se sont déroulées, et comme toujours, tout le monde a gagné.

Le RN a conquis 70 communes, oh ! en dehors de Perpignan et de Nice (?) - je vous rappelle que la gare de Perpignan est le centre du monde ³ – il a conquis quelques petites et moyennes agglomérations. Cela représente 0,002 % des communes françaises … c'est effectivement une énorme poussée.

La France Insoumise a empêché le PS de faire un bon score et le PS a empêché la France Insoumise de faire un bon score ….

Le bloc central a gagné 200 communes : 0,006 % (voir le commentaire ci-dessus), quand au LR résultats en demi-teinte, pas de grande ville.

En conclusion, tout le monde a perdu et le paysage politique n'est pas éclairci, les seuls gagnants sont les abstentionnistes … malheureusement.

Pour moi, l'information la plus importante, mais qui est, bien entendu, passé sous les radars, c'est la déclaration du Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à l’occasion de la publication du rapport annuel de l'OMM ⁴ sur l’état du climat « Le climat mondial est en état d’urgence. La Terre est poussée au-delà de ses limites. Tous les indicateurs climatiques clés sont dans le rouge. »

En effet, la chaleur accumulée sur la planète en 2025 est à un niveau record (+ 1,43°), la température des océans au plus haut, les calottes glaciaires au plus bas entraînant une élévation du niveau mondial moyen de la mer - + 11 cm depuis 1993.

Ces chiffres inquiétants sont confirmés par les niveaux de gaz à effet de serre qui continuent à progresser ce qui corrobore le fait que l'énergie solaire entrante (sur la planète) est supérieure à l'énergie sortante, alors que le système devrait être en équilibre.

Mais, de ce que dit António Guterres et l'OMM, tous les dirigeants mondiaux se foutent. 

Leur priorité est que le détroit d'Ormuz soit rouvert pour que le pétrole et le gaz coulent à nouveau dans les veines du monde.

Pourquoi, cet aveuglement ? 

Jean-Claude Vitran

_________________________________

REFLECTIONS OF AN ORDINARY CITIZEN

Today, it's a short, lighthearted post !

Certainly like you, and in order not to look more foolish than you, I turn on my television several times a day to get news from the world.

At any time, on my favorite news channel - not those of the Bollosphere - I come across a group of people who are conversing very seriously about the current news.

I don't know about you, but I'm amazed by the number of experts our country has … they're no longer journalists, but experts. I'm astounded by the information they possess, more powerful than the CIA or the DGSE.

And, the number of political scientists - what exactly is a political scientist ?

In addition, the number of directors !

They are all directors, some of a think tank - a reservoir of ideas - and others of an organization designated by an unfamiliar acronym. A quick internet search reveals that their organizations often consist of just a few people, all of whom are directors.

And the great silent one … it has found its voice again, not a set without an expert general being there to dissect the strategy … while we wonder if Donald has one.

And of course, they'll be promoting their latest book, because these people have the time to write ...

So, since I'm no dumber than all those people, may be even a little less so – I've always had a high opinion of myself – for those who are interested, of course ⁵ offer you some comments from an ordinary citizen, not a director, nor a general, not an expert, and a working-class man ⁶More over.

This week, one could wonder whether municipal elections were taking place in our country, as news sites were so focused on the Strait of Hormuz and fuel prices rather than on these elections.

Finally, they took place, and as always, everyone won.

The National Rally has won over 70 municipalities, oh ! outside of Perpignan and Nice (?) - I remind you that Perpignan train station is the center of the world ⁷ - it has conquered some small and medium-sized towns. This represents 0.002% of French municipalities… it is indeed a huge surge.

France Unbowed prevented the Socialist Party from achieving a good score, and the Socialist Party prevented France Unbowed from achieving a good score…

The central bloc won 200 municipalities : 0.006% (see comment above), while the LR had mixed results, no major cities.

In conclusion, everyone has lost and the political landscape is not clear ; the only winners are the abstainers … unfortunately.

For me, the most important piece of information, which of course went largely unnoticed, is the statement by the UN Secretary-General, António Guterres, on the occasion of the publication of the WMO's annual report ⁸ on the state of the climate "The global climate is in a state of emergency. The Earth is being pushed beyond its limits. All key climate indicators are flashing red."

Indeed, the heat accumulated on the planet in 2025 is at a record level (+1.43°), the ocean temperature at its highest, the ice caps at their lowest, resulting in a rise in the average global sea level of - +11 cm since 1993.

These worrying figures are confirmed by the levels of greenhouse gases which continue to rise, which corroborates the fact that solar energy entering (the planet) is greater than solar energy leaving, whereas the system should be in balance.

But, according to what António Guterres and the WMO are saying, all world leaders don't give a damn.

Their priority is for the Strait of Hormuz to be reopened so that oil and gas can once again flow through the veins of the world.

Why this blindness ?

Jean-Claude Vitran

1 SI vous ne voulez plus me lire, dite le par un mail.

2 Un prolétaire est un individu dont l'existence dépend uniquement de son revenu de travail salarié, souvent associé à la classe ouvrière et opposé à la bourgeoisie.

3 Salvador Dalí a déclaré que la gare de Perpignan était le centre du monde lors d'une visite officielle le 27 août 1965, après avoir ressenti une "extase cosmogonique" en ce lieu deux ans plus tôt.

4 Organisation Météorologique Mondiale

5If you no longer wish to read my work, please let me know by email.

6Aproletarianis an individual whose existence depends solely on hissalaried employment income, often associated with the working class and opposed to the bourgeoisie.

7Salvador Dalí declared thatPerpignan station was the center of the worldduring an official visitAugust 27, 1965, after experiencing a"cosmogonic ecstasy"in this place two years earlier.

8World Meteorological Organization

SONT - ILS ENCORE HUMAINS ? - ARE THEY STILL HUMAN ?

Bien que je l'ai déjà écrit, avant de developper ce billet, je pense important de réaffirmer qu'il est indispensable de faire la différence entre le peuple israélien et le gouvernement abject et belliciste qui dirige le pays.

En effet, la moindre critique à l'encontre des dirigeants israéliens vous qualifie, immédiatement, d'antisémite.

Mais, il est aussi important de rappeler que depuis la révolution islamique de 1979, les dirigeants iraniens n'ont eu de cesse de proclamer la destruction de l'Etat d'Israël comme objectif majeur de leur politique étrangère ; Les guides suprêmes qualifiant Israël de « tumeur cancéreuse » qu'il faut rayer de la carte.

Ceci étant affirmé, passons à l'objet de ce billet.

On pourrait employer des mots peu amènes pour qualifier les actes et les actions des deux chefs d'Etats qui ont décidé de façon unilatérale de porter la guerre sur les territoires iranien et libanais.

Chefs d'Etats n'est pas le qualificatif qui leur convient, démolisseurs ou même fossoyeurs serait plus adapté.

L'ineptie des agissements de Netanyahu le belliqueux et Donald le maffieux déstabilise l'économie mondiale avec des conséquences inestimables à ce jour. 

• Déstabilisation des marchés de l'énergie, ce qui au passage arrange Vladimir,

• Déstabilisation des marchés des intrants agricoles,

• Problèmes dans les approvisionnements alimentaires et en eau potable,

• …..

En ajoutant, ce dont aucun médium ne parle, l'accroissement des gaz à effet de serre conséquence des bombardements et des incendies pétroliers et gazeux. On estime que la guerre en Ukraine a déjà généré plus de 311 millions de tonnes de CO2. Les incendies actuels au Moyen Orient libèrent des mélanges de polluants complexes qui contribuent à une pollution atmosphérique durable responsable de maladies respiratoires et cardiovasculaires.

Ceci n'est que le versant économique du chaos engendré par les initiatives irrationnelles et déraisonnables des dirigeants israélo-américains dont nous subissons déjà les conséquences.

Le plus insupportable est le calvaire que subissent les populations civiles dont les fomenteurs de ce scandaleux conflit se moquent éperdument. Que les exactions de leurs militaires tuent des civils, femmes, enfants, non responsables et sans défense, ne les effleurent même pas. Qu'ils soient jetés sur les routes dans le plus grand dénuement n'a aucune importance.

A Mar-a-lago, on a d'autres préoccupations ….

Le Liban qu'on appelait la « Suisse du Moyen Orient » jusque dans les années 1970 en raison de sa prospérité et de son secteur bancaire est aujourd’hui un Etat en perdition, ravagé par la folie exaltée du Hezbollah et les incursions violentes des raids de l'aviation israélienne qui détruisent, comme à Gaza, jusqu'au centre de Beyrouth, faisant de nombreuses victimes civiles et contraignant plus de 800.000 personnes à abandonner tous leurs biens. Depuis 50 ans, les Libanais sont pris en otage et n'ont connu que la guerre.

Les Iraniens, eux, subissent une double peine, persécutés aussi depuis près de 50 ans par des religieux mystiques mais multi-milliardaires, ils sont bombardés en permanence par le tandem israélo-américain qui en janvier 2026, alors qu'ils se rebellaient, leur a laissé croire qu'ils allait venir les délivrer ; bilan, près de 30.000 victimes en 48 heures. 

A ce jour, même si le régime a subi de lourdes pertes, il est toujours aussi violent ; et un avion à 3000 mètres, même bourré d'électronique et de bombes a peu d'impact sur une guérilla.

Malgré, 2 ans de conflit à Gaza, 60.000 morts et 200.000 blessés, le Hamas est toujours debout.

Aujourd'hui, Bibi le belliqueux affirme : « l'Iran est en passe d'être décimé » sans l'ombre d'une moindre compassion à l'égard du peuple iranien qui est la première victime des bombardements.

On estime à 80%, le nombre d'Iraniens opposé à la république des Mollahs soit environ 72 millions de personnes qui depuis 5 décennies vivent sous le joug de la dictature religieuse. Si Bibi le belliqueux et sa clique avait voulu - cette réflexion est aussi valable pour d'autres nations occidentales – ils auraient apporté leur soutien à un mouvement de révolution intérieure qui aurait changer la donne.

A part détruire et tuer, les bombardements ne permettrons pas de changer le régime iranien et d'éradiquer les mouvements proxy ¹.

Bibi et les Israéliens pourront seulement dormir plus tranquilles ; jusqu'à la prochaine fois !

Les guerres ont des conséquences profondes et durables sur les populations en particulier sur les jeunes générations. Elles provoquent des traumatismes psychologiques qui affectent directement les enfants et les jeunes adultes. Les Israéliens et les Américains n'ont rien compris à la psychologie des mollahs et de leurs affidés. ils ne veulent pas concevoir que leurs actes de guerre ne fait que générer des nouvelles générations de volontaires toujours plus haineux contre eux. 

L'un d’entre eux tombe, 10 se lèvent.

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

ARE THEY STILL HUMAN ?

Although I've already written this, before elaborating on this post, I think it's important to reiterate that it's essential to distinguish between the Israeli people and the government.abject and belligerent, who runs the country.

Indeed, the slightest criticism of Israeli leaders immediately labels you an anti-Semite.

But it is also important to remember that since the Islamic Revolution of 1979, Iranian leaders have consistently proclaimed the destruction of the State of Israel as a major objective of their foreign policy ; the supreme leaders describing Israel as a "cancerous tumor" that must be wiped off the map.

Having said that, let's move on to the subject of this post.

One could use harsh words to describe the acts and actions of the two heads of state who unilaterally decided to bring the war to Iranian and Lebanese territories.

Heads of State is not the appropriate term for them ; demolishers or even gravediggers would be more fitting.

The ineptitude of the actions of the belligerent Netanyahu and the mafia-like Donald is destabilizing the world economy with incalculable consequences to this day. 

• Destabilizing energy markets, which incidentally suits Vladimir,

• Destabilization of agricultural input markets,

• Problems with food and drinking water supplies,

• …..

Adding to this, and something no media outlet is talking about, is the increase in greenhouse gases resulting from bombings and oil and gas fires. It is estimated that the war in Ukraine has already generated over 311 million tons of CO2. The current fires in the Middle East are releasing complex mixtures of pollutants that contribute to long-term air pollution responsible for respiratory and cardiovascular diseases.

This is just one side of the economic chaos caused by the irrational and unreasonable initiatives of the Israeli-American leaders, the consequences of which we are already suffering.

The most unbearable aspect is the ordeal suffered by the civilian population, which the instigators of this scandalous conflict utterly disregard. The fact that their soldiers' atrocities kill civilians - women and children - who are blameless and defenseless, doesn't even register with them. That these civilians are left destitute and abandoned is of no consequence whatsoever.

At Mar-a-lago, they have other concerns….

Lebanon, which was called the "Switzerland of the Middle East" which enjoyed prosperity and a thriving banking sector until the 1970s, Beirut is now a state in decline, ravaged by the fanatical madness of Hezbollah and the violent incursions of Israeli air raids that destroy, as in Gaza, even the center of Beirut, making it aNumerous civilian casualties and more than 800,000 people forced to abandon all their possessions. For 50 years, the Lebanese have been held hostage and have known nothing but war.

The Iranians, for their part, suffer a double punishment, persecuted for almost 50 years by mystical but multi-billionaire religious figures, they are constantly bombed by the Israeli-American tandem who in January 2026, when they were rebelling, led them to believe that they were going to come and deliver them ; the result, almost 30,000 victims in 48 hours.

To this day, even though the regime has suffered heavy losses, it is still just as violent; and a plane at 3000 meters, even packed with electronics and bombs, has little impact on a guerrilla.

Despite two years of conflict in Gaza, 60,000 dead and 200,000 wounded, Hamas is still standing.

Today, Bibi the belligerent asserts : "Iran is on the verge of being decimated." without the slightest hint of compassion for the Iranian people, who are the primary victims of the bombings.

It is estimated that 80% of Iranians oppose the Islamic Republic, representing approximately 72 million people who have lived for five decades without the yoke of religious dictatorship. If the belligerent Bibi and his clique had so desired - and this observation also applies to other Western nations - they could have supported an internal revolution that would have changed everything.

Aside from destroying and killing, bombings will not change the Iranian regime or eradicate proxy movements. ².

Bibi and the Israelis will be able to sleep more peacefully ; until next time !

Wars have profound and lasting consequences for populations, particularly for younger generations. They cause psychological trauma that directly affects children and young adults. The Israelis and Americans have completely failed to grasp the psychology of the mullahs and their cronies. They refuse to accept that their acts of war only generate new generations of volunteers who are increasingly hateful towards them.

One of them falls, 10 get up.

Jean-Claude Vitran

1.   Quand on parle de proxys, on parle des alliés de l'Iran. À Téhéran, on appelle aussi ça l'axe de la résistance. Ce sont des milices armées au Liban, en Irak, en Syrie et au Yémen. Il s'agit aussi du bras armé de l'Iran pour toutes les opérations à l'extérieur. 

2.   When we talk about proxies, we're talking about Iran's allies. In Tehran, they also call it the axis of resistance. They arearmed militias in Lebanon, Iraq, Syria and Yemen.It is also Iran's armed wing for all operations abroad.

POUR UNE VRAIE EGALITE DES FEMMES - FOR TRUE EQUALITY FOR WOMEN

 

Même si j'affirme avec vigueur que mon propos est encore plus d’actualité, cette année, je ne reprendrais pas mon traditionnel refrain : « L E JOUR DE LA FEMME, C'EST TOUS LES JOURS, PAS SEULEMENT LE 8 MARS. »

NON ! car, je veux vous faire partager mon incompréhension, voir mon stupéfaction, et surtout ma consternation devant le mouvement masculiniste qui prend de l'ampleur dans notre société.

Selon le site Wikipédia « le masculinisme est un ensemble de mouvements réactionnaires, misogynes, androcentrés ¹ et antiféministes qui cherchent à promouvoir les intérêts des hommes au détriment de ceux des femmes. Le terme est souvent dépréciatif et certains partisans préfèrent l’appeler hominisme pour se présenter comme le pendant du féminisme. »

C'est un mouvement antiféministe qui se caractérise par la défense des privilèges masculins, souvent par une extrême violence et qui serait apparu dans la décennie 1980 à travers les mouvements des pères divorcés et les groupes de défense des « droits des hommes » et qui s'est amplifié par la diffusion de prosélytisme en ligne par des influenceurs au travers des réseaux sociaux.

Selon ces extrémistes masculinistes, les « excès » du féminisme menacent les hommes, les réduisant à une position subalterne. Les femmes auraient créé un « patriarcat » qui oppresse les hommes. Les sociologues soulignent que le masculinisme cherche à préserver des privilèges masculins au dépens des droits de femmes. 

Selon le Financial Times, un fossé se creuse entre les jeunes femmes et les jeunes hommes sur les questions de genre, dans notre pays, 17% des plus de 15 ans (environ 10 millions de personnes) approuvent le sexisme hostile, cependant l'âge augmentant, moins il est perçu comme un problème.

Ce phénomène sociétal est exploité par certains mouvements et gouvernements ou partis conservateurs, populistes et d'extrême droite, qui utilisent le masculinisme pour limiter les droits des femmes. On le constate dans les déclarations et la politique de Donald le mafieux mais il n'est pas nécessaire de regarder chez les autres. Rappelez vous, en juillet 2012, alors que Mme Cécile Duflot, Ministre du logement, vêtue d'une élégante robe blanche ² à motifs bleus, s'exprimait à l'Assemblée Nationale, elle fut sifflée par des députés UMP.

Il est triste de constater que bien que la gent féminine soit très légèrement excédentaire ³ au niveau mondial et malgré les efforts (maigres) d'une partie du monde à la fin du 20^ème siècle, principalement en Europe, pour reconnaître la parité des deux sexes, il reste un chemin énorme à parcourir surtout face des groupes d'obscurantistes qui considèrent les femmes comme des ennemies. 

Ce n'est pas nouveau, et à cette fin, je vais vous conter une anecdote personnelle ; lorsque j'étais enfant, vers l'âge de 10 ans la fin des années 1950, j'accompagnais ma mère, cheffe d'entreprise, dans ses déplacements, à sa banque, par exemple ; quelquefois, à ma surprise, mon père nous accompagnait parce qu'elle avait besoin de sa signature pour récupérer un chéquier ou pour négocier un découvert ... alors que mon père n'avait rien à voir avec l'entreprise de ma mère qu'elle dirigeait seule d'une main ferme. C'est seulement quelques années plus tard, en 1965, que j'ai compris que même si les femmes avaient obtenu le droit de vote en 1945, elles n'étaient pas libres de leurs actions et qu'il leur fallait la présence ou l'accord d'un frère, d'un père ou d'un mari pour certaines décisions. C'est effectivement le 13 juillet 1965 que le loi accorde aux femmes le droit d'ouvrir un compte bancaire et de travailler sans l'accord de leur mari. 

Aujourd'hui, pour certains " mâles",  ce temps ne devraient pas être révolus ...

De plus, des extrémistes dans leurs discours « masculinistes » banalisent la violence et font l'apologie du viol et du meurtre. En 2025, 97 féminicides ont été commis laissant 147 orphelins ; en 2026, à ce jour, on compte déjà 13 femmes assassinées et 24 enfants orphelins.

Un détail, pourtant, que les machos devraient méditer : les femmes n’ont jamais été aussi diplômées, selon l'Insee, 58% des femmes quittent leurs études avec un diplôme du supérieur, contre 42% des hommes. Malheureusement, cette supériorité scolaire ne se traduit pas une égalité sociale, en effet en 2024, le revenu salarial moyen des femmes est inférieur de 21,8% à celui des hommes et elles occupent seulement 24% des postes les plus rémunérés.

Cette égalité sous condition a des conséquences politiques ; en effet, des enquêtes montrent que les jeunes femmes, plus diplômées à qui on continue de refuser le pouvoir, se positionnent et votent de plus en plus souvent à gauche, tandis que les hommes se tournent vers la droite radicale où ils croient trouver des explications à leurs pseudos problèmes.

Cette domination masculine qui est, peut-être, aussi vieille que l'apparition des humains sur la terre, ne trouve pas, à mes yeux, d'explications rationnelles. En effet, chacun d'entre nous a eu besoin d'une femme - sa mère - pour lui permettre d'exister. Ce simple fait, cependant extraordinaire, devrait obliger à forcer le respect. 

Merci Maman ….

Ce n'est pas parce que l'homme possède des éléments reproducteurs, visibles de l'extérieur, dont certains font un trésor inestimable, qu'il est supérieur à sa partenaire. Pour voir le jour, il faut deux parents qui biologiquement ont la même valeur, l'un n’étant pas plus important que l'autre. 

Notre société contemporaine, qui se veut moderne, doit vaincre tous les obscurantismes, religieux, philosophiques, politiques … qui depuis des siècles relèguent les femmes au rôle d'esclaves de l'homme.

Décréter une journée des femmes ⁴, c'est déjà accepter une inégalité.

Jean-Claude Vitran

___________________________________

FOR TRUE EQUALITY FOR WOMEN

Even though I strongly maintain that my point is even more relevant this year,I will not repeat my traditional refrain : "WOMEN'S DAY IS EVERY DAY, NOT JUST MARCH 8TH.»

NO !cI want to share with you my incomprehension, my astonishment, and above all my dismay at the masculinist movement that is gaining momentum in our society.

According to the Wikipedia website, "THE Masculinism is a set of reactionary, misogynistic, androcentric movements ⁵ and antifeminists who seek to promote the interests of men at the expense of those of women. The term is often depreciatingand some supporters prefer to call ithominismto present itself as the counterpart to feminism."

It's a movement antifeminist which is characterized by the defense of male privileges, often through extreme violence, and which is said to have emerged in the 1980s through the divorced fathers' movement and the "human rights" and which has been amplified by the spread of online proselytizing by influencers through social networks.

According to these masculinist extremists, the "excesses" of feminism threaten men, reducing them to a subordinate position. Women have supposedly created a "patriarchy" that oppresses men. Sociologists point out that masculinism seeks to preserve male privileges at the expense of women's rights. 

According to the Financial Times, a gap is widening between young women and young men on gender issues ; in our country, 17% of those over 15 (approximately 10 million people) approve of hostile sexism, however, with increasing age, it is perceived less as a problem.

This societal phenomenon is exploited by Certain movements and governments or conservative, populist, and far-right parties use masculinism to limit women's rights. This is evident in the statements and policies of Donald, but it's not necessary to look elsewhere. Remember, in July 2012, when Ms. Cécile Duflot, Minister of Housing, dressed in an elegant white dress ...⁶ wearing blue patterns, she spoke in the National Assembly, and was booed by UMP deputies.

It is sad to note that although there is a very slight surplus of women ⁷ at the global level and despite the (meager) efforts of a part of the world at the end of the 20th^th century, mainly in Europe, to recognize the parity of the two sexes, there remains a huge way to go especially in the face of obscurantist groups who consider women as enemies.

This is nothing new, and to that end, I'll tell you a personal anecdote : When I was a child, around the age of 10 in the late 1950s, I accompanied my mother, a business owner, would accompany me on her business trips, to the bank, for example. Sometimes, to my surprise, my father would come along because she needed his signature to pick up a checkbook or to negotiate an overdraft ... even though my father had absolutely nothing to do with my mother's business, which she ran single-handedly with a firm hand. It was only a few years later, in 1965, that I understood that even though women had obtained the right to vote in 1945, they were still not free to act as they pleased and needed the presence or agreement of a brother, father, or husband for certain decisions. Indeed, it was only on July 13, 1965, that the law granted women the right to open a bank account and to work without their husband's consent.

Today, for some "males",  that time should not be over ….

Furthermore, extremists, in their "masculinist" rhetoric, trivialize violence and glorify rape and murder. In 2025, 97 femicides were committed, leaving 147 orphans ; in 2026, to date, there have already been 13 murdered women and 24 orphaned children.

One detail, however, that chauvinists should consider : women have never been so highly educated. According to INSEE (the French National Institute of Statistics and Economic Studies), 58% of women leave their studies with a higher education degree, compared to 42% of men. Unfortunately, this academic superiority does not translate into social equality ; indeed, in 2024, Women's average salary income is 21.8% lower than men's and they hold only 24% of the highest-paying jobs.

This conditional equality has political consequences ; indeed, surveys show that young women, who are more highly educated but continue to be denied power, are increasingly positioning themselves and voting for left-wing parties, while men are turning to the radical right where they believe they will find explanations for their perceived problems..

This male dominance, which is perhaps as old as humankind itself, defies rational explanation in my view. Indeed, each of us needed a woman - our mother - to exist. This simple, yet extraordinary, fact should command respect.

Thank you, Mom …

Just because a man possesses externally visible reproductive organs, some of which are invaluable, does not make him superior to his partner. For a child to be born, two parents of equal biological value are necessary ; neither is inherently more important than the other. 

Our contemporary society, which aspires to be modern, must overcome all forms of obscurantism, religious, philosophical, political … which for centuries have relegated women to the role of slaves to men.

Declare a Women's Day ⁸ That is already accepting inequality.

Jean-Claude Vitran

1   Disposition ou tendance à privilégier le point de vue masculin dans l'organisation sociale, culturelle ou intellectuelle. 

2   La robe blanche de Cécile Duflot est maintenant dans les collections du Musée des Arts Décoratifs.

3.  En 2024, il avait 4,08 milliards de femmes pour 4,04 milliards d'hommes sur terre. 

4. C'est des bonshommes qui ont décrété cela !

5. Disposition or tendency to favour the masculine point of view in social, cultural or intellectual organization.

6. Cécile Duflot's white dress is now in the collections of the Musée des Arts Décoratifs.

7. In 2024, there were 4.08 billion women for 4.04 billion men on Earth. 

8. It was men who decreed this!