QUESTIONS A PROPOS DU DETROIT D'ORMUZ. - QUESTIONS ABOUT THE STRAIT OF HORMUZ

J'ai beaucoup de mal à imaginer que, même s'il a été sous l’influence de Bibi, Donald le mafieux n'ai pas été alerté des dangers du blocus du détroit d'Ormuz en cas de conflit avec l'Iran.

Si, on reprend le cours de l'histoire, on peux noter que :

- Dès 1979 - la révolution islamique - Ormuz devient un point de friction.

- Pendant le conflit contre l'Irak, Téhéran menace de fermer le détroit.

- A partir de 2010, en réponse à des sanctions occidentales, car on soupçonne l'Iran de vouloir se doter de l'arme nucléaire, le ministre iranien des Affaires étrangères déclare : « Nous sommes prêts si les États-Unis veulent faire une forme d'interventionnisme militaire. L’Iran est totalement prêt d’apporter la réponse nécessaire aux actions américaines (fermer le détroit d'Ormuz)... Si les intérêts nationaux iraniens l’exigent, nous en avons la possibilité. »

En 50 ans, le détroit n'a jamais été fermé, mais il était toujours sous tension.

Il est clair que les Américains étaient prévenus, et Donald le mafieux, mieux que quiconque et il est difficile de lui accorder le bénéfice de croire que l'élimination du guide suprême et de ses affidés allait faire s’effondrer le régime sans aucune conséquence.

Alors, il me semble que l'on peux poser cette question :

À qui profite le blocus du détroit d’Ormuz ?

La flambée du prix du pétrole redistribue les cartes de l'économie mondiale, et dans ce contexte, les Etats-Unis profitent de la situation grâce à leur production de pétrole de schiste qui est une alternative au déficit d'approvisionnement des producteurs du Golfe Persique. Une situation encouragée par Donald le mafieux.

La conséquence visible est que les grandes compagnies pétrolières génèrent des profits records. En France, Total Energies a annoncé un bénéfice net de 5,4 milliards de dollars au premier trimestre 2026.

De plus, même si l'américain moyen voit le prix du gallon d'essence s'envolé, l’augmentation des prix du pétrole profite à l’économie américaine en favorisant le rôle de fournisseur énergétique incontournable.¹

Et, bien sûr, le roi Donald est aussi le grand bénéficiaire. Ses positions ambiguës et contradictoires ont une influence sur les cours du brent et favorise les délits d'initiés pour lui et les siens. (au sens large)

Tout s'éclaire lorsqu'il affirme à ses émissaires ( Jared Kushner - son beau-fils - et Steve Witkoff - un ami et promoteur immobilier ... des spécialistes de la diplomatie !!!! ) prenez votre temps pour négocier ….. Oui, l’enrichissement de Donald le Mafieux est maximal et il faut que cela dure.

Quitte à paraître un peu complotiste, j'en arrive à me demander si tout cela n'était fomenté bien à l'avance : c'est formidable, on gagne beaucoup de pognon et cela déstabilise l'économie mondiale à notre profit. 

Avec ces gens là, tout est possible ; Demandez donc aux Chinois ce qu'il en pense.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

QUESTIONS ABOUT THE STRAIT OF HORMUZ

I find it very hard to imagine that, even if he was under Bibi's influence, Donald the mobster was not warned of the dangers of the blockade of the Strait of Hormuz in the event of a conflict with Iran.

If we go back to the course of history, we can note that :

- From 1979 onwards - the Islamic revolution - Hormuz became a point of friction.

- During the conflict against Iraq, Tehran threat to close the strait.

- Starting in 2010, in response to Western sanctions, because Iran was suspected of wanting to acquire nuclear weapons, the Iranian Foreign Minister declared : « We are ready if the United States wants to engage in any form of military intervention. Iran is fully prepared to respond to American actions (closing the Strait of Hormuz)... If Iranian national interests demand it, we have the capability.»

In 50 years, the strait was never closed, but it was always under tension.

It is clear that the Americans were warned, and Donald the mobster, better than anyone, and it is difficult to give him the benefit of the doubt to believe that the elimination of the supreme leader and his cronies would cause the regime to collapse without any consequences.

So, it seems to me that we can ask this question:

Who benefits from the blockade of the Strait of Hormuz?

The surge in oil prices is reshaping the global economy, and in this context, the United States is profiting from the situation thanks to its shale oil production, which provides an alternative to the supply shortfall of producers in the Persian Gulf. A situation encouraged by Donald Trump, the mobster.

The visible consequence is that major oil companies are generating record profits. In France, Total Energies announced a net profit of $5.4 billion in the first quarter of 2026.

Moreover, even though the average American sees the price of a gallon of gasoline skyrocket, the increase in oil prices benefits the American economy by reinforcing its role as an indispensable energy supplier.²

And, of course, King Donald is also the big beneficiary. His ambiguous and contradictory positions influence Brent crude prices and facilitate insider trading for him and his associates (in the broadest sense).

Everything becomes clear when he states to his emissaries (Jared Kushner – his stepson – and Steve Witkoff – a friend and real estate developer… diplomacy specialists!!!!Take your time to negotiate…Yes, Donald the Mafioso's enrichment is at its maximum and it must continue.

Even if it makes me sound a bit conspiratorial, I'm starting to wonder if all this wasn't planned well in advance : it's great, we make a lot of money and it destabilizes the world economy for our benefit.

With these people, anything is possible ; just ask the Chinese what they think.

Jean-Claude Vitran

1.   Trump a défendu son engagement en affirmant que la sécurité nationale justifiait les mesures prises, malgré les conséquences économiques.

2.   Trump hasdefended his commitmentby asserting that national security justified the measures taken, despite the economic consequences.

LES CONS CA OSE TOUT …. - FOOLS DARE ANYTHING …

 

Je suis désolé d'employer un terme aussi cru et violent comme titre à ce billet mais les mots me manquent pour qualifier les protagonistes du sujet ci-dessous.

Au passage, merci à Michel Audiard qui m'a soufflé ce titre.

J'aurais pu employer une autre formule, comme crétins, timbrés, fous, etc ... mais l'affirmation posée par Michel Audiard me semble tout à fait adaptée aux agissements des « agités du bulbe » dont je vais vous relater les « exploits ».

En 1992, un jeune australien, Aaron D’Souza, qui se dit entrepreneur, assiste aux jeux olympiques de Barcelone, il est passionné par les jeux, pas particulièrement par les exploits sportifs mais surtout par le côté lucratif que représente l’événement. C'est seulement en 2022 que naît son projet qui est simple ! 

Construire une super humanité qui repousserait les limites du vieillissement, voire de la mort.

Aussi, à Las Vegas, une quarantaine d'athlètes ont concouru, ils étaient autorisés ¹ à se doper pour battre tous les records en utilisant tous les protocoles légaux de dopage, dans trois disciplines, natation, athlétisme et haltérophilie. Petit détail : si un concurrent bat un record du monde, il touchera la modique somme de 1.000.000 de dollars.

On voit bien que ces « jeux dopés » loin de mettre en avant les prouesses sportives des participants, sont d'abord et surtout un projet idéologique et commercial. En effet, il faut regarder qui les finance : aucun investisseur n'a à voir avec le sport, ce sont des Milliardaires, libertariens, adeptes du transhumanisme ... des fêlés du bocal de la Silicom Valley.

C'est en 2024 que D’Souza rencontre Peter Thiel ², fondateur de Paypal, de Palantir, adversaire de la démocratie, transhumaniste notoire et proche de Donald le mafieux, qui emballé par le projet - c'est une super idée - lui offre un soutien financier pour organiser ces « Enhanced Games »

Le duo s'entoure de personnalités obscures pour faire avancer leur fantasme et aussi commercialiser les fructueux remèdes permettant l'immortalité – compléments alimentaires, pillules miracles, etc … 

- Christian Angermayer, passionné par les champignons hallucinogènes et les drogues psychédéliques à base de psilocybine ³.

- Donald Trump Junior, fils ainé du Président américain à travers son fonds d’investissement antiwoke 1789 Capital ; plus qu’un investissement, ce soutien du fils du président est pris comme un accord tacite de la Maison-Blanche.

- George Church, expert en génétique qui pense ressusciter un mammouth mort il y a 4.000 ans.

- et de nombreux autres …

Pour ces premiers (et espérons derniers) « jeux dopés » qui ont eu lieu le 24 mai, un seul participant a battu un record du monde et empoché 1.000.000 de dollar, Kristian Gkolomeev de nationalité grecque qui a battu le record du monde du 50 m nage libreen 20,89 secondes contre 20,91 secondes.

De nombreuses instances internationales ont dénoncé cette pseudo manifestation sportive : l'Agence mondiale antidopage qui considére qu'il s'agit d'un événement dangereux, comparable aux « jeux du cirque romain », où la santé des athlètes est sacrifiée pour le spectacle et les Fédérations sportives internationales qui ont menacé les participants d’un bannissement à vie des compétitions traditionnelles.

On n'arrête pas le progrès !!!!

Jean-Claude Vitran

_________________________________________________

FOOLS DARE ANYTHING …

I apologize for using such a crude and violent term as the title of this post, but I lack the words to describe the protagonists of the subject below.

By the way, thanks to Michel Audiard who suggested this title to me.

I could have used another term, such as idiots, lunatics, madmen, etc ... but the statement made by Michel Audiard seems to me to be perfectly suited to the actions of the "nutcases" whose "exploits" I am about to relate to you.

In 1992, a young Australian, Aaron D'Souza, who described himself as an entrepreneur, attended the Barcelona Olympics. He was fascinated by the Games, not so much by the sporting achievements but primarily by the lucrative potential of the event. It wasn't until 2022 that his project, which was quite simple, was born!

To build a superhumanity that would push back the limits of aging, or even death.

Also, in Las Vegas, about forty athletes competed ; they were allowed ⁴ to dope themselves to break all records using all legal doping protocols, in three disciplines : swimming, athletics, and weightlifting. One small detail : if a competitor breaks a world record, they will receive the modest sum of $1,000,000.

It's clear that these "doped games," far from showcasing the participants' athletic prowess, are first and foremost an ideological and commercial project. Indeed, one only needs to look at who finances them : none of the investors have any connection to sports ; they are billionaires, libertarians, transhumanist enthusiasts ... the crackpots of Silicon Valley.

It was in 2024 that D'Souza met Peter Thiel ⁵, founder of Paypal, Palantir, opponent of democracy, notorious transhumanist and close to Donald the mobster, who, thrilled by the project - it's a great idea - offers him financial support to organize these "Enhanced Games".

The duo surrounds themselves with obscure figures to further their fantasy and also to market the lucrative remedies that allow for immortality - supplementsfood supplements, miracle pills, etc …

- Christian Angermayer, passionate about hallucinogenic mushrooms and psychedelic drugs based on psilocybin ⁶.

- Donald Trump Junior, the eldest son of the American President, through his investment fundantiwoke1789 Capital ; more than an investment, this support from the president's son is taken as a tacit agreement from the White House.

- George Church, genetics expertwho thinks he can resurrect a mammoth that died 4,000 years ago.

- and many others …

For these first (and hopefully last) "doped games" which took place on May 24, only one participant broke a world record and pocketed $1,000,000, Kristian Gkolomeevof Greek nationality who broke the world record 50m freestyle in 20.89 seconds versus 20.91 seconds.

Numerous international bodies have denounced this sham sporting event : World Anti-Doping Agency which considers this to be adangerous event, comparable to the Roman circus games where the health of athletes is sacrificed for the spectacle and the International sports federations which threatened the participants of alife time ban traditional competitions.

Jean-Claude Vitran

1   Que des hommes ! comme quoi les femmes sont plus intelligentes que les crétins masculinistes.

2   Il est persuadé que des hommes qui vivront 1000 ans sont déjà nés.

3   https://fr.wikipedia.org/wiki/Psilocybine

4   Only men! Which just goes to show that women are more intelligent than those masculinist idiots.

5   He is convinced that men who will live 1000 years have already been born.

6   https://fr.wikipedia.org/wiki/Psilocybine

VAX CONTRE ANTI-VAX. - VAX VS. ANTI-VAX

Même si le virus andin ¹ n'a pas de vaccin, bien aidée par les médias, « hantavirus » remet au premier plan les controverses sur l'utilité de la vaccination.

Un peu d'histoire :

En 1796, Edward Jenner a inoculé du pus de vaccine des vésicules d'une vache nommée Blossom à un jeune garçon, James Phipps, qui n'a pas contracté la variole.

C'est la première vaccination de l'histoire humaine.

Mais, Il faut attendre 1885, pour que Louis Pasteur élabore le premier vaccin contre la rage. Depuis cette date, des dizaines de vaccins ont été mis au point pour lutter contre des maladies transmissibles. 

Aujourd'hui, Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe car, selon une enquête mondiale, un Français sur trois ne croit pas en l'efficacité des vaccins. 

D'ailleurs, la France, serait le pays le plus sceptique envers la vaccination ; en effet, une partie de la population est toujours méfiante entrainant des difficultés à maintenir une couverture vaccinale haute, c'est le cas de la rougeole qui est particulièrement contagieuse : un seul malade peut infecter entre 15 et 20 personnes. Pour freiner sa propagation, il est nécessaire qu'au moins 95 % des personnes soient vaccinés. En dessous, le virus continue de circuler.

Il semble, cependant, que les résultats de cette enquête mondiale soient faussées car dans son édition 2023, le baromètre de Santé publique France indique que 84 % des personnes interrogées en France hexagonale déclarent être favorables à la vaccination. L'acceptation est stabilisée à un niveau important ; on peut noter que l'étude révèle que l'adhésion vaccinale reste moins élevée chez les personnes diplômées ou ayant les revenus les plus faibles et qu'elle a tendance à diminuer chez les personnes âgées. (qui sont pourtant les plus vulnérables)

D'après l'OMS ², et selon une étude publiée en 2024 dans « The Lancet », les programmes de vaccination auraient sauvé 154 millions d'enfants de moins de 5 ans dans le monde faisant décliner la mortalité infantile de 40 %. Indéniablement, les données scientifiques montrent que les bénéfices des campagnes de vaccination surpassent très largement les risques et que se faire vacciner reste le meilleur moyen de protéger sa santé et celle de ses proches.

Cependant, la vaccination qui consiste à inoculer à un individu sain un agent infectieux inoffensif afin de stimuler sa réponse immunitaire et le protéger contre une maladie spécifique peut, effectivement, être perçue comme une forme d'intrusion d'autant que le vaccin peut causer des effets secondaires.

Mais, la vaccination est une garantie personnelle d'une résistance à une pathologie contagieuse, et au delà son efficacité elle repose sur un principe essentiel : l'immunité collective. On se fait vacciner pour soi, mais aussi pour la pérennité de la collectivité.

C'est le pourcentage de personnes vaccinées qui détermine l'immunité collective ; si l'agent pathogène se transmet à moins d'une personne en moyenne l'épidémie s'éteindra d'elle-même.

Un simple exemple, malgré un vaccin annuel contre la grippe, en 2025, 17.600 personnes en sont décédées et 30.000 ont été hospitalisées - Selon l'OMS, elle est la cause de 300.000 à 650.000 décès dans le monde. 

Alors, que se passerait-il si plus personne ne se faisait vacciner ?

Si plus personne ne se faisait vacciner, les maladies combattues par la vaccination réémergeraient rapidement apportant leurs lots de complications graves et de décès car sans immunité collective, les agents pathogènes provoqueraient des épidémies - des pandémies - régulières ³. ( rougeole, polio, diphtérie, etc.)

De plus, confronté à une exponentielle de cas graves, le système de santé, déjà au bord de l'implosion, serait rapidement saturé et les répercussions sociétales et économiques seraient ingérables.

N'imaginons pas les tragédies dont nous serions témoins dans les pays « dits » émergents victimes de la pauvreté, d'idéologies toxiques et/ou de conflits armés.

Aujourd'hui, dans notre pays, même si pour une fraction de la population la vaccination obligatoire est une atteinte à la liberté, des dispositions visent essentiellement les enfants ⁴ et impose ainsi, sauf contre-indication médicale, 11 vaccinations pour l'admission des enfants dans toutes les écoles, ainsi que des professionnels de santé au sens large, travaillant dans les secteurs médicaux et médico-sociaux.

A titre personnel, je conçois que l'injection d'un vaccin constitue pour certaine personne une atteinte au corps humain et désavoue la liberté de refuser tout acte portant atteinte à son intégrité physique ⁵. D'ailleurs, la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations avait saisi le Conseil d'État dans le but d'obtenir l'annulation du décret portant de 3 à 11 le nombre des vaccinations obligatoires. Le Conseil d'État a rejeté le recours, estimant que l'objectif poursuivi était « l'amélioration de la couverture vaccinale pour, en particulier, atteindre le seuil nécessaire à une immunité de groupe au bénéfice de l'ensemble de la population et proportionnée à ce but ».

Je partage totalement la réponse du Conseil d'Etat, il est indispensable de faire preuve de civisme lorsqu'il s'agit de protéger l’intégrité de la collectivité, toute autre décision me semble être entachée d'un profond individualisme dangereux et d'un opportunisme politique irresponsable.

Jean-Claude Vitran

______________________________________

VAX VS. ANTI-VAX

Even if the Andean virus ⁶ has no vaccine, and with the help of the media, "hantivirus" brings back to the forefront the controversies about the usefulness of vaccination.

A bit of history:

In 1796, Edward Jenner inoculated pus from the vesicles of a cow named Blossom to a young boy, James Phipps, who did not contract smallpox.

This is the first vaccination in human history.

However, it wasn't until 1885 that Louis Pasteur developed the first rabies vaccine. Since then, dozens of vaccines have been developed to combat communicable diseases.

Today, Louis Pasteur must be turning in his grave because, according to a global survey, one in three French people do not believe in the effectiveness of vaccines.

In fact, France is said to be the most skeptical country regarding vaccination ; indeed, a portion of the population remains wary, making it difficult to maintain high vaccination coverage. This is the case with measles, which is particularly contagious : a single infected person can infect between 15 and 20 others. To curb its spread, at least 95% of the population needs to be vaccinated. Below that threshold, the virus continues to circulate.

However, it appears that the results of this global survey are skewed, as the 2023 edition of the Public Health France barometer indicates that 84% of respondents in mainland France report being in favor of vaccination. Acceptance has stabilized at a significant level ; it is worth noting that the study reveals that vaccination rates remain lower among those with higher education or the lowest incomes, and that they tend to decrease among the elderly (who are, ironically, the most vulnerable).

According to the WHO⁷, and according to a study published in 2024 in "The Lancet" , Vaccination programs have reportedly saved 154 million children under the age of five worldwide, reducing infant mortality by 40%. Undeniably, scientific data shows that the benefits of vaccination campaigns far outweigh the risks, and that is what to do.Vaccination remains the best way to protect your health and that of your loved ones.

However, vaccination, which consists of inoculating a healthy individual with aharmless infectious agentin order to stimulate itsimmune responseand protecting him against a specific disease can, indeed, be perceived as a form of intrusion, especially since the vaccine can cause side effects.

However, vaccination is a personal guarantee of resistance to a contagious disease, and beyond that, its effectiveness rests on an essential principle :herd immunity We get vaccinated for ourselves, but also for the sustainability of the community.

It is the percentage of vaccinated people that determines herd immunity ; if the pathogen is transmitted to less than one person on average, the epidemic will die out on its own.

As a simple example, despite annual flu vaccination, in 2025, 17,600 people died from the flu and 30,000 were hospitalized.- According to the WHO, it is the cause of 300,000 to 650,000 deaths worldwide.

So, what would happen if no one got vaccinated anymore ?

If no one was getting vaccinated anymore.The diseases combated by vaccination would quickly re-emerge, bringing with them their share of serious complications and deaths, because without herd immunity, the pathogens would causeepidemics - pandemics – regular ⁸. (measles, polio, diphtheria, etc.)

Moreover, faced with an exponential increase in serious cases, the health system, already on the verge of implosion, would quickly become saturated and the societal and economic repercussions would be unmanageable.

Let us not imagine the tragedies we would witness in the so-called emerging countries, victims of poverty, toxic ideologies and/or armed conflicts.

Today, in our country, even though for a portion of the population mandatory vaccination is an infringement on freedom, provisions are primarily aimed at children. ⁹and thus imposes, except in cases of medical contraindication, 11 vaccinations for the admission of children to all schools, as well as for healthcare professionals in the broadest sense, working in the medical and medico-social sectors.

Personally, I understand that for some people, receiving a vaccine constitutes an attack on the human body, and I reject the freedom to refuse any act that infringes upon one's physical integrity. ¹⁰ Moreover, the National League for Freedom of Vaccination had appealed to the Council of State seeking to overturn the decree increasing the number of mandatory vaccinations from 3 to 11. The Council of State rejected the appeal, considering that the objective pursued was "theimproving vaccination coverage, in particular to reach the threshold necessary for herd immunity for the benefit of the entire population and proportionate to this goal"

I fully agree with the State Council's response ; it is essential to demonstrate civic responsibility when it comes to protecting the integrity of the community; any other decision seems to me to be tainted by a profound and dangerous individualism and irresponsible political opportunism.

Jean-Claude Vitran

1   Le nom hantavirus provient du fleuve Hantan en Corée du Sud lieu où le premier agent pathogène de cette famille a été identifié.

2   https://www.who.int/fr

3   La grippe espagnole a causé entre 20 et 50 millions de morts dans le monde entre 1918 et 1919.

4   Article L. 3111-2 du Code de la santé publique - la loi du 30 décembre 2017.

5   Article 16-3 du Code civil.

6  The name hantavirus comes from Hantan Riverin South Korea, the place where the first pathogen of this family was identified.

7.  https://www.who.int/fr

8.  ThereSpanish flucaused between20 and 50 million deadin the world between1918 and 1919.

9   Article L. 3111-2 of the Public Health Code - the law of December 30, 2017.

10  Article 16-3 of the Civil Code.

PARLONS DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE N°1 - LET'S TALK ABOUT ARTIFICIAL INTELLIGENCE N°1

 

D'abord, un détour,

Nous savons tous ce qu'est un atome !

C'est ce qui nous permet le matin de boire notre café chaud, quand associé avec ses copains atomes il produit de la chaleur électrique dans une centrale nucléaire … oui, mais voilà ! c'est aussi ce qui associé à ses copains dans little boy a causé la mort instantanée de près de 200.000 pauvres Japonais qui n’avaient rien demandé.

Eh bien, c'est la même chose pour l'Intelligence Artificielle : c'est une technologie extraordinaire ou un instrument satanique qui détruira l'humanité ….

L'Intelligence Artificielle est dans la continuité de l'informatique et du numérique qui ont donné naissance à l'internet, extraordinaire banque d'informations et de connaissances mais système maléfique quand il est utilisé par des personnes mal intentionnées.

L'Intelligence Artificielle : c'est le paradis mais aussi l'enfer ...

Elle désigne l’ensemble des méthodes et des systèmes informatiques capables d’accomplir des tâches associées à l'intelligence : perception, raisonnement, apprentissage, prise de décision, compréhension du langage, etc. 

On peut dater la naissance du concept d'Intelligence Artificielle au milieu des années 1950 alors que le mathématicien et logicien anglais, Alan Turing, ¹, se demandait si un ordinateur saurait un jour "penser". 

A titre personnel, il me semble que l'avoir nommé « intelligence » est très exagéré car elle n'aura toujours que l'intelligence que de celui ou ceux qui l'auront programmé. J'en reparlerai dans un prochain billet.

________________________________________________________________

Voilà la réponse qu'UNE Intelligence Artificielle m'a faite à la question :

L'intelligence artificielle est elle intelligente ?

Réponse

L’intelligence artificielle (IA) n’est pas « intelligente » au sens humain du terme. Elle excelle dans des tâches spécifiques (reconnaissance d’images, traduction, jeu d’échecs, etc.) grâce à des algorithmes et à de grandes quantités de données, mais elle ne possède ni conscience, ni compréhension générale, ni capacité d’apprentissage autonome au-delà de ce qui a été programmé ou entraîné. Ainsi, on parle plutôt d’«intelligence artificielle étroite» ou de «systèmes d’apprentissage automatique», et non d’une intelligence comparable à celle des humains.

_______________________________________________________________

Les limites de l'action de l'Intelligence Artificielle semblent impossible à circonscrire puisqu'elles recouvrent de nombreux aspects du quotidien : recherches, achats en ligne, ciblage publicitaire, traduction automatique, assistants numériques personnels ... mais aussi du domaine de l'entreprise et de l'administration : remplacements des travailleurs, automatisation, gestion des transports, biologie, finance, économie … mais aussi, malheureusement, aide à la guerre ... et la liste est loin d'être close.

Par sa capacité à traiter très rapidement d'énormes quantités de données, à travailler de manière autonome et à prendre des décisions, on dit que l'Intelligence Artificielle va révolutionner notre monde en promettant de résoudre plus rapidement des problèmes complexes.

Cependant, derrière ce paradis que nous assurent les « milliardaires techno-fascistes » de la Silicom Valley se dissimulent des aspects moins brillants car, il n'est pas exagéré d'affirmer que l'Intelligence Artificielle génère des risques majeurs et que poursuivre son développement sans une réglementation internationale entrainera des dérives funestes.

En effet, elle est capable de résoudre des problèmes complexes mais comme pour l’atome (voir ci-dessus) son pouvoir peut être détourné de manière malhonnête, agressive et dangereuse. 

Aussi, il est important de limiter les risques suivants :

• Contrôles et manipulations des populations par la collecte et l’analyse de méta données,

• Atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles,

• Renforcement et contrôle des médias,

• Algorithmes orientés et tendancieux au service d'idéologies partisanes non démocratiques,

• Responsabilité des machines autonomes – automobiles, mais aussi armes létales,

De plus, les fissurés du bocal - Elon Musk, Jeff Bezos, Tim Cook, John Ternus, Sam Altman ou Pater Thiel, etc. – nouveaux prophètes d'une nouvelle religion, pensent que l’humanité pourrait muter en une espèce interstellaire et que le transhumanisme (voir le prochain billet) permettrait aux humains de devenir immortels. Leur rêve est de se subordonner à l'Etat et de supprimer la démocratie qui limite leur délire.

Ce trop rapide billet permet de prendre conscience des inquiétudes légitimes, le mot n'est pas assez fort , que soulève l'Intelligence Artificielle.

Mal programmée ou dotée d’objectifs malhonnêtes et/ou contradictoires avec les nôtres, elle échapperait à tout contrôle et mettrait en péril jusqu'à notre existence. Certains scénarios apocalyptiques envisagés par des futurologues sérieux font froid dans le dos. 

Mais ne sombrons pas dans une paranoïa contre productive ... face à ces dangers, militons pour un encadrement strict du développement de l'Intelligence Artificielle et pour qu'elle soit alignée sur nos droits et nos intérêts et pour une gouvernance mondiale fondée sur le bien commun et le respect des valeurs humanistes et des principes démocratiques.

L’IA n’est qu’un outil ... c’est à nous de choisir quelle histoire nous voulons écrire avec elle.

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

LET'S TALK ABOUT ARTIFICIAL INTELLIGENCE  N°1

First, a detour,

We all know what an atom is !

This is what allows us to drink our hot coffee in the morning, when, together with its atom friends, it produces electrical heat in a nuclear power plant … yes, but here’s the thing! It’s also what, together with its friends in Little Boy, caused the instant death of nearly 200,000 poor Japanese people who had done nothing wrong.

Well, it's the same for Artificial Intelligence : it's either an extraordinary technology or a satanic instrument that will destroy humanity ….

Artificial Intelligence is a continuation of computer science and digital technology, which gave birth to the internet, an extraordinary bank of information and knowledge, but an evil system when used by malicious people.

Artificial Intelligence : it's paradise but also hell ...

It refers to all the methods and computer systems capable of performing tasks associated with intelligence: perception, reasoning, learning, decision-making, language comprehension, etc.

The concept of Artificial Intelligence can be dated to the mid-1950s, when the English mathematician and logician, Alan Turing, ² wondered if a computer would one day be able to "think".

Personally, I think calling it "intelligence" is a huge exaggeration, because it will only ever possess the intelligence of whoever programmed it. I'll discuss this further in a future post.

The limits of Artificial Intelligence's actions seem impossible to circumscribe since they cover many aspects of daily life : searches, online shopping, advertising targeting, automatic translation, personal digital assistants ... but also the business and administration sector : worker replacements, automation, transport management, biology, finance, economics ... but also, unfortunately, aid to war ... and the list is far from closed. 

With its ability to process huge amounts of data very quickly, to work autonomously and to make decisions, Artificial Intelligence is said to revolutionize our world by promising to solve complex problems faster.

However, behind this paradise promised by the "techno-fascist billionaires" of Silicon Valley, less brilliant aspects are hidden, because it is no exaggeration to say that Artificial Intelligence generates major risks and that continuing its development without international regulation will lead to disastrous consequences.

Indeed, it is capable of solving complex problems, but like the atom (see above), its power can be misused in a dishonest, aggressive, and dangerous way.

Therefore, it is important to limit the following risks :

• Control and manipulation of populations through the collection and analysis of metadata,

• Infringement of privacy and individual freedoms,

• Strengthening and controlling the media,

• Biased and tendentious algorithms serving partisan, non-democratic ideologies,

• Responsibility of autonomous machines – automobiles, but also lethal weapons,

Furthermore, the crackpots - Elon Musk, Jeff Bezos, Tim Cook,John Ternus, Sam Altman, or Pater Thiel, etc. - new prophets of a new religion,They believe that humanity could mutate into an interstellar species and that transhumanism (see the next post) would allow humans to become immortal. Their dream is to subordinate themselves to the State and abolish democracy, which would limit their delusions.

This all-too-brief post serves to highlight the legitimate concerns - the word is not strong enough - that it raises Artificial Intelligence.

If it is poorly programmed or has objectives that contradict our own, it would escape all control and jeopardize our very existence. Some apocalyptic scenarios envisioned by serious futurists are truly chilling.

But let's not succumb to counter productive paranoia ... faced with these dangers, let's advocate for strict regulation of development Artificial Intelligence and to ensure that it is aligned with our rights and interests and toglobal governance based on the common good and respect for humanist values ​​and democratic principles.

AI is just a tool ... it's up to us to choose what story we want to write with it.

Jean-Claude Vitran

1    Né en 1912 à Londres, il est reconnu comme le père de l'informatique et de l'Intelligence Artificielle.

2.   Born in 1912In London, he is recognized as the father of computer science and artificial intelligence.

PALANTIR, OU LA FIN DE LA DEMOCRATIE - PALANTIR, OR THE END OF DEMOCRACY

 

Derrière les conflits qui secouent le Moyen Orient et la guerre Israélo - Etasuniène contre l'Iran, il y a l'utilisation de l'Intelligence Artificielle plus particulièrement des logiciels développés par la société Palantir ¹.

Palantir est en arrière plan de toutes les stratégies militaires des Etats-Unis et d'Israel à Gaza, en Iran et au Liban. 

De nombreuses autres nations, dont la France, lui font confiance.

Cette entreprise de la Silicon Valley, spécialisée dans le maintien de l’ordre, le renseignement et la sécurité, vient de publier le 18 avril sur le réseau social X d'Elon Musk un manifeste qui fait froid dans le dos.

En 22 points, ce manifeste, qui n'est pas une nouveauté car il défend les positions anciennes de Peter Thiel (cofondateur de Palantir et proche de Donald le mafieux), fait l'éloge d'un monde dominé par le techno-capitalisme, la discrimination et la guerre et confirme la volonté du capital technologique de prendre le contrôle de l’État pour édifier un monde violent et répressif qui lui serait profitable et où la démocratie serait absente.

En effet, pour arriver à ses fins, Palantir veut supprimer la légitimité démocratique et remplacer la servitude volontaire de la démocratie par l'obéissance.

Le premier point du manifeste confirme que Palantir est devenu un acteur politique incontournable qui vise à contrôler l’État.

Depuis longtemps, Peter Thiel souligne que la société démocratique est un obstacle au développement du capital technocratique et que seul le techno-capitalisme est capable de mettre l’IA au service de la sécurité publique sans en passer par des débats éthiques et politiques interminables.

Selon les apôtres de cette doctrine, les démocraties freinent les possibilités offertes par le capital technologique et la « société de la délibération » chère à Jürgen Habermas est le mal absolu qui favorise la « prudence » au détriment de la détermination en politique. La démocratie serait le régime des faibles qui utilisent la morale et la transparence pour gouverner, en conséquence, elle doit disparaître. 

L'ensemble de ce dogme établi, Palantir déroule son manifeste pour construire un monde au service du techno-capitalisme que l'on peut qualifier, sans hésitation, de techno-fasciste où la guerre, seule activité rentable de l'IA est remise à l'ordre du jour.

Les « Palantiriens », techno-fascistes, veulent une société militarisée où la menace est constante. C’est le monde de la nuit, de la violence et de la mort.

Mais, soyons lucides, leurs monstrueuses théories ne sont que les conséquences de l'échec du capitalisme démocratique et de sa promesse de prospérité.

Pour nous le prouver, nous avons devant nous, les échecs des deux quinquennats de la politique libérale d'Emmanuel Macron qui ont conduit la France à une quasi faillite – 3500 milliards d'euros de dettes - et ouvrent la porte à un populisme crasse d’extrême gauche et/ou d'extrême droite. 

Pour contrer les desseins funestes de Palantir et sauver la démocratie, il faut non seulement prendre très au sérieux les risques qu'il représente, mais aussi s’attaquer aux caractères profondément destructeurs de la logique capitaliste.

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

PALANTIR, OR THE END OF DEMOCRACY

Behind the conflicts shaking the Middle East and the Israeli-American war against Iran lies the use of Artificial Intelligence, more specifically software developed by the company Palantir.².

Palantir is behind all US and Israeli military strategies in Gaza, Iran, and Lebanon.

Many other nations, including France, trust it.

This Silicon Valley company, specializing in law enforcement, intelligence and security, has just published on April 18 on Elon Musk's X social network a chilling manifesto.

In 22 points, this manifesto, which is not new as it defends the old positions of Peter Thiel (co-founder of Palantir and close to Donald the mobster), praises a world dominated by techno-capitalism, discrimination and war and confirms the will of technological capital to take control of the State in order to build a violent and repressive world that would be profitable to it and where democracy would be absent.

Indeed, to achieve its goals, Palantir wants to eliminate democratic legitimacy and replace the voluntary servitude of democracy with obedience.

The first point of the manifesto confirms that Palantir has become an essential political player aiming to control the state.

Peter Thiel has long emphasized that democratic society is an obstacle to the development of technocratic capital and that only techno-capitalism is capable of putting AI at the service of public security without going through endless ethical and political debates.

According to the proponents of this doctrine, democracies hinder the opportunities offered by technological capital, and the "deliberative society" so dear to Jürgen Habermas is the absolute evil thatIt favors "prudence" over decisiveness in politics. Democracy is portrayed as the regime of the weak who use morality and transparency to govern; consequently, it must disappear.

With this entire dogma established, Palantir unfolds its manifesto to build a world at the service of techno-capitalism which can be described, without hesitation, as techno-fascist where war, the only profitable activity of AI, is brought back to the agenda.

The "Palantirians", techno-fascists, want a militarized society where the threat is constant. It is a world of night, violence, and death.

But, let's be clear, their monstrous theories are merely the consequences of the failure of democratic capitalism and its promise of prosperity.

To prove this to us, we have before us the failures of the two five-year terms of Emmanuel Macron's liberal policy which have led France to near bankruptcy – 3500 billion euros of debt – and open the door to a crude populism of the extreme left and/or extreme right. 

To counter Palantir's nefarious designs and save democracy, we must not only take the risks it represents very seriously, but also address the deeply destructive characteristics of capitalist logic.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

2.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

22 AVRIL, C'EST LE JOUR DE LA TERRE - APRIL 22nd, IS EARTH DAY

 

C'est le 22 avril 1970, il y a 56 ans, que fut célébré pour la première fois aux Etats-Unis le jour de la Terre.

Aujourd'hui, il serait étonnant que Donald le mafieux honore cet anniversaire !

En 1990 cette journée est devenue mondiale, et aujourd'hui c'est plus d'un milliard de terriens qui participeront aux actions dédiées à l'environnement.

En France, nous sommes 85 % à réclamer des actions plus fortes pour le climat, mais ce sont les 15 % anti-transition qui décident.

Cette année, c'est la SOBRIETE qui est mise en avant comme une évolution positive de nos habitudes de vie. Justement le contraire de l'écologie punitive dont la droite et l'extrême droite, par démagogie, nous rebat les oreilles.

Profitons de cette journée pour réfléchir à consommer autrement, à porter attention et à respecter la nature dont nous sommes seulement un des maillons.

Selon l'Ademe, la sobriété de notre consommation est indispensable pour atteindre les objectifs climatiques de la France dont elle pourrait réduire l'empreinte carbone de 40 à 60 %, et jusqu'à 30 % à l'échelle globale.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

APRIL 22^nd, IS EARTH DAY

It was on April 22, 1970, 56 years ago, that Earth Day was celebrated for the first time in the United States.

Today, it would be surprising if Donald the mobster were to honor this anniversary!

In 1990, this day became global, and today more than a billion people on Earth will participate in actions dedicated to the environment.

In France, 85% of us are calling for stronger climate action, but it is the 15% who are against the transition who decide.

This year, SOBRIETY is being promoted as a positive evolution in our lifestyles. This is precisely the opposite of the punitive environmentalism that the right and far right, through demagoguery, keep hammering into our ears.

Let's take advantage of this day to reflect on consuming differently, to pay attention to and respect nature, of which we are only one link.

According to Ademe, Sobriety in our consumption is essential to achieving France's climate goals, which could reduce its carbon footprint by 40 to 60%, and up to 30% globally.

Jean-Claude Vitran

NE CHANGEONS PAS LE SYSTEME, CHANGEONS LE CLIMAT - LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

 

C'est la rengaine des fêlés du « techno-solutionnisme ».

Le techno-solutionnisme, ou solutionnisme technique, est la certitude que la technologie résoudra tous les problèmes que rencontre l'humanité quelle qu'en soit la nature.

Selon ce concept, tous les obstacles trouveront des solutions par des technologies innovantes. 

Dans le cadre du réchauffement climatique, le terme « techno-solutionnisme » est utilisé pour qualifier des technologies comme la géo-ingénierie qui vise à manipuler et modifier le climat et l'environnement de la terre.

Pour les adeptes – les cornucopiens ¹ - du « techno-solutionnisme » il n'est pas utile de mettre en place des actions de lutte contre le dérèglement climatique car, selon eux, elles ne sont pas nécessaires. Il convient de ne surtout pas changer le système économique, il faut changer le climat.

Toutes les actions sont inutiles puisque les problèmes climatiques et les problèmes environnementaux vont être résolus par la technique et l'ingéniosité humaine au risque de faire tomber l'humanité dans un « aveuglement technologique ».

Donald le mafieux va encore plus loin puisqu'il nie le dérèglement climatique, le qualifiant « d'arnaque du siècle » alors que les Etats Unis, comme le reste du monde sont touchées par des désordres importants et violents : incendies extrêmes, inondations, tornades et yo-yo météorologique.

Les gourous de la Silicom Valley prédisent un avenir radieux grâce à la technologie, principalement à l'Intelligence Artificielle. Plus qu'une stratégie markéting, c'est une religion qui est partagée par tous ces obsédés de l'espace « cyber » sans oublier le fétichisme de l'argent. Ces entrepreneurs virilistes (les femmes sont exclues) veulent fusionner l'Homme et la machine et se rêvent immortels, libérés de leurs corps et délivrés de la fatalité du travail, géniteurs d'une nouvelle civilisation techno-féodale très élitiste et libertarienne où le peuple n'aurait pas sa place sinon comme esclave.

De plus, ces théories fumeuses sont une aubaine pour les capitalistes « pragmatiques » dont la raison d'être est d’accroître en permanence leur taux de profit ² ; cette confiance en l’innovation leur évite de penser le changement. De tout manière, ils affirment que pour les multinationales, c'est une impossibilité structurelle d'engager une véritable transition énergétique qui nécessiteraient de lourds financements dévoreurs de profits, aussi il est plus confortable de croire en l'innovation.

En arrière plan de ces concepts sociétaux, se déroule une guerre idéologique impitoyable dont le but est d'abattre les démocraties qui seraient gênantes pour les idéaux libertariens et néo-capitalistes et obéreraient leur liberté d'enrichidssement.

Ce capitalisme, qui confronté à plusieurs crises, cherche, actuellement, un nouveau souffle et il me semble que l'emballement autour de l'Intelligence Artificielle est une tentative de contrer ces crises : économique, écologique et sociale, d'autant qu'elles sont inter-dépendantes et vouloir en régler une en aggrave une autre.

Tout laisse à penser que nous sommes à la fin d'un cycle et que le capitalisme scie la branche sur laquelle il est assis … Les véritables questions, sans réponse, qui se posent sont les suivantes :

• Combien de temps reste-t'il avant l'effondrement ?

• Dans quel état sera l'humanité après cet effondrement ?

• Quel système aurons-nous à offrir à cette humanité si elle perdure ?

Dans le marasme géopolitique actuel, le trumpisme n’est pas une parenthèse, c’est une des dernières batailles que livrent les milliardaires parrains du capitalisme. Nous avons les mêmes en France qui en sous-mains cherchent à abattre la démocratie qui les gênent dans leurs objectifs d'accumulation. Les derniers rebondissements dans la culture en sont la preuve éclatante.

Je ne crois pas que la partie soit perdue, mais la bataille à venir sera rude car les adversaires sont coriaces et leurs moyens importants.

Pour conclure, je vous soumets une interrogation ³ pour laquelle je n'ai pas de réponse : presque tous les personnages de l’Intelligence Artificielle sont autistes Asperger, or nous savons bien que l'une des caractéristiques principales de cette « différence » est le manque d'empathie, 

Elon Musk, qui se reconnaît Aspeger, a dit dans une interview récente : «La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale est l’empathie »

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

This is the same old refrain from the "techno-solutionism" fanatics.

THEtechno-solutionism, or technical solutionism, is the certainty that thetechnologywill solve all the problems that humanity faces, whatever their nature.

According to this concept, all obstacles will find solutions through innovative technologies.

In the context of global warming, the term "techno-solutionism" is used to describe technologies such as geoengineering which aim to manipulate and modify the climate and environment of the earth.

For the devotees – the cornucopians⁴- According to this "techno-solutionism," there is no need to implement actions to combat climate change because, in their view, such actions are unnecessary. The economic system should not be changed at all.We need to change the climate.

All actions are useless since climate and environmental problems will be solved by technology and human ingenuity, at the risk of plunging humanity into "technological blindness".

Donald the mobster goes even further, denying climate change and calling it "scam of the century"while the United States, like the rest of the world, is affected by significant and violent disturbances: extreme fires, floods, tornadoes and meteorological yo-yo.

The gurus of Silicon Valley predict a bright future thanks to technology, primarily Artificial Intelligence. More than a marketing strategy, it's a religion shared by all these cyber-obsessed individuals, not to mention their fetish for money. These macho entrepreneurs (women are excluded) want to merge Man and machine and dream of immortality, freed from their bodies and liberated from the drudgery of work, progenitors of a new, highly elitist, libertarian techno-feudal civilization where the people have no place except as slaves.

Moreover, these dubious theories are a boon for capitalists.pragmatic” whose raison d'être isto continuously increase their profit rate⁵;This confidence in innovation prevents them from having to think about change.In any case, they claim that for multinationals, it is a structural impossibility to undertake a genuine energy transition whichwould require heavy, profit-devouring financing,It is also more comfortable to believe in innovation..

Behind these societal concepts, a ruthless ideological war is taking place, the goal of which is to bring down democracies that would be inconvenient for libertarian and neo-capitalist ideals and would hinder their freedom to enrich themselves.

This capitalism, which is facing several crises, is currently seeking a new lease of life, and it seems to me that the enthusiasm surrounding Artificial Intelligence is an attempt to counter these crises: economic, ecological and social, especially since they are interdependent and trying to solve one aggravates another.

Everything suggests that we are at the end of a cycle and that capitalism is sawing off the branch it's sitting on… The real, unanswered questions that arise are the following:

• How much time is left before the collapse?

• What state will humanity be in after this collapse?

• What system will we have to offer humanity if it persists?

In the current geopolitical quagmire,Trumpism is not a passing phase; it is one of the last battles being waged by the billionaire patrons of capitalism. We have the same forces in France, who are secretly seeking to dismantle the democracy that hinders their accumulation goals. Recent developments in culture are striking proof of this.

I don't believe the game is lost, but the battle ahead will be tough because the opponents are formidable and have significant resources.

In conclusion, I submit a question to you.⁶to which I have no answer: almost all the characters in the Artificial Intelligence are autistic with Asperger's syndrome, and we know very well that one of theThe main characteristic of this "difference" is a lack of empathy.

Elon Musk, who identifies as Asperger's, said in a recent interview:The fundamental weakness of Western civilization is empathy.»

Jean-Claude Vitran

1.  Le cornucopianisme désigne ainsi un courant de pensée, qui considère la technologie comme la solution ultime aux problèmes environnementaux.

2.  Voir Karl Marx : La baisse tendancielle du taux de profit (BTTP) https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

3   Bien entendu, je n'ai aucune hostilité envers les autistes, c'est une interrogation, tout simplement. 

4.  Cornucopianism thus refers to a school of thought that considers technology as the ultimate solution to environmental problems.

5.  See Karl Marx: Thedownward trend in the rate of profit (Construction and Public Works)https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

6.  Of course, I have no hostility towards autistic people, it's simply a question.