22 AVRIL, C'EST LE JOUR DE LA TERRE - APRIL 22nd, IS EARTH DAY

 

C'est le 22 avril 1970, il y a 56 ans, que fut célébré pour la première fois aux Etats-Unis le jour de la Terre.

Aujourd'hui, il serait étonnant que Donald le mafieux honore cet anniversaire !

En 1990 cette journée est devenue mondiale, et aujourd'hui c'est plus d'un milliard de terriens qui participeront aux actions dédiées à l'environnement.

En France, nous sommes 85 % à réclamer des actions plus fortes pour le climat, mais ce sont les 15 % anti-transition qui décident.

Cette année, c'est la SOBRIETE qui est mise en avant comme une évolution positive de nos habitudes de vie. Justement le contraire de l'écologie punitive dont la droite et l'extrême droite, par démagogie, nous rebat les oreilles.

Profitons de cette journée pour réfléchir à consommer autrement, à porter attention et à respecter la nature dont nous sommes seulement un des maillons.

Selon l'Ademe, la sobriété de notre consommation est indispensable pour atteindre les objectifs climatiques de la France dont elle pourrait réduire l'empreinte carbone de 40 à 60 %, et jusqu'à 30 % à l'échelle globale.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

APRIL 22^nd, IS EARTH DAY

It was on April 22, 1970, 56 years ago, that Earth Day was celebrated for the first time in the United States.

Today, it would be surprising if Donald the mobster were to honor this anniversary!

In 1990, this day became global, and today more than a billion people on Earth will participate in actions dedicated to the environment.

In France, 85% of us are calling for stronger climate action, but it is the 15% who are against the transition who decide.

This year, SOBRIETY is being promoted as a positive evolution in our lifestyles. This is precisely the opposite of the punitive environmentalism that the right and far right, through demagoguery, keep hammering into our ears.

Let's take advantage of this day to reflect on consuming differently, to pay attention to and respect nature, of which we are only one link.

According to Ademe, Sobriety in our consumption is essential to achieving France's climate goals, which could reduce its carbon footprint by 40 to 60%, and up to 30% globally.

Jean-Claude Vitran

NE CHANGEONS PAS LE SYSTEME, CHANGEONS LE CLIMAT - LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

 

C'est la rengaine des fêlés du « techno-solutionnisme ».

Le techno-solutionnisme, ou solutionnisme technique, est la certitude que la technologie résoudra tous les problèmes que rencontre l'humanité quelle qu'en soit la nature.

Selon ce concept, tous les obstacles trouveront des solutions par des technologies innovantes. 

Dans le cadre du réchauffement climatique, le terme « techno-solutionnisme » est utilisé pour qualifier des technologies comme la géo-ingénierie qui vise à manipuler et modifier le climat et l'environnement de la terre.

Pour les adeptes – les cornucopiens ¹ - du « techno-solutionnisme » il n'est pas utile de mettre en place des actions de lutte contre le dérèglement climatique car, selon eux, elles ne sont pas nécessaires. Il convient de ne surtout pas changer le système économique, il faut changer le climat.

Toutes les actions sont inutiles puisque les problèmes climatiques et les problèmes environnementaux vont être résolus par la technique et l'ingéniosité humaine au risque de faire tomber l'humanité dans un « aveuglement technologique ».

Donald le mafieux va encore plus loin puisqu'il nie le dérèglement climatique, le qualifiant « d'arnaque du siècle » alors que les Etats Unis, comme le reste du monde sont touchées par des désordres importants et violents : incendies extrêmes, inondations, tornades et yo-yo météorologique.

Les gourous de la Silicom Valley prédisent un avenir radieux grâce à la technologie, principalement à l'Intelligence Artificielle. Plus qu'une stratégie markéting, c'est une religion qui est partagée par tous ces obsédés de l'espace « cyber » sans oublier le fétichisme de l'argent. Ces entrepreneurs virilistes (les femmes sont exclues) veulent fusionner l'Homme et la machine et se rêvent immortels, libérés de leurs corps et délivrés de la fatalité du travail, géniteurs d'une nouvelle civilisation techno-féodale très élitiste et libertarienne où le peuple n'aurait pas sa place sinon comme esclave.

De plus, ces théories fumeuses sont une aubaine pour les capitalistes « pragmatiques » dont la raison d'être est d’accroître en permanence leur taux de profit ² ; cette confiance en l’innovation leur évite de penser le changement. De tout manière, ils affirment que pour les multinationales, c'est une impossibilité structurelle d'engager une véritable transition énergétique qui nécessiteraient de lourds financements dévoreurs de profits, aussi il est plus confortable de croire en l'innovation.

En arrière plan de ces concepts sociétaux, se déroule une guerre idéologique impitoyable dont le but est d'abattre les démocraties qui seraient gênantes pour les idéaux libertariens et néo-capitalistes et obéreraient leur liberté d'enrichidssement.

Ce capitalisme, qui confronté à plusieurs crises, cherche, actuellement, un nouveau souffle et il me semble que l'emballement autour de l'Intelligence Artificielle est une tentative de contrer ces crises : économique, écologique et sociale, d'autant qu'elles sont inter-dépendantes et vouloir en régler une en aggrave une autre.

Tout laisse à penser que nous sommes à la fin d'un cycle et que le capitalisme scie la branche sur laquelle il est assis … Les véritables questions, sans réponse, qui se posent sont les suivantes :

• Combien de temps reste-t'il avant l'effondrement ?

• Dans quel état sera l'humanité après cet effondrement ?

• Quel système aurons-nous à offrir à cette humanité si elle perdure ?

Dans le marasme géopolitique actuel, le trumpisme n’est pas une parenthèse, c’est une des dernières batailles que livrent les milliardaires parrains du capitalisme. Nous avons les mêmes en France qui en sous-mains cherchent à abattre la démocratie qui les gênent dans leurs objectifs d'accumulation. Les derniers rebondissements dans la culture en sont la preuve éclatante.

Je ne crois pas que la partie soit perdue, mais la bataille à venir sera rude car les adversaires sont coriaces et leurs moyens importants.

Pour conclure, je vous soumets une interrogation ³ pour laquelle je n'ai pas de réponse : presque tous les personnages de l’Intelligence Artificielle sont autistes Asperger, or nous savons bien que l'une des caractéristiques principales de cette « différence » est le manque d'empathie, 

Elon Musk, qui se reconnaît Aspeger, a dit dans une interview récente : «La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale est l’empathie »

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

This is the same old refrain from the "techno-solutionism" fanatics.

THEtechno-solutionism, or technical solutionism, is the certainty that thetechnologywill solve all the problems that humanity faces, whatever their nature.

According to this concept, all obstacles will find solutions through innovative technologies.

In the context of global warming, the term "techno-solutionism" is used to describe technologies such as geoengineering which aim to manipulate and modify the climate and environment of the earth.

For the devotees – the cornucopians⁴- According to this "techno-solutionism," there is no need to implement actions to combat climate change because, in their view, such actions are unnecessary. The economic system should not be changed at all.We need to change the climate.

All actions are useless since climate and environmental problems will be solved by technology and human ingenuity, at the risk of plunging humanity into "technological blindness".

Donald the mobster goes even further, denying climate change and calling it "scam of the century"while the United States, like the rest of the world, is affected by significant and violent disturbances: extreme fires, floods, tornadoes and meteorological yo-yo.

The gurus of Silicon Valley predict a bright future thanks to technology, primarily Artificial Intelligence. More than a marketing strategy, it's a religion shared by all these cyber-obsessed individuals, not to mention their fetish for money. These macho entrepreneurs (women are excluded) want to merge Man and machine and dream of immortality, freed from their bodies and liberated from the drudgery of work, progenitors of a new, highly elitist, libertarian techno-feudal civilization where the people have no place except as slaves.

Moreover, these dubious theories are a boon for capitalists.pragmatic” whose raison d'être isto continuously increase their profit rate⁵;This confidence in innovation prevents them from having to think about change.In any case, they claim that for multinationals, it is a structural impossibility to undertake a genuine energy transition whichwould require heavy, profit-devouring financing,It is also more comfortable to believe in innovation..

Behind these societal concepts, a ruthless ideological war is taking place, the goal of which is to bring down democracies that would be inconvenient for libertarian and neo-capitalist ideals and would hinder their freedom to enrich themselves.

This capitalism, which is facing several crises, is currently seeking a new lease of life, and it seems to me that the enthusiasm surrounding Artificial Intelligence is an attempt to counter these crises: economic, ecological and social, especially since they are interdependent and trying to solve one aggravates another.

Everything suggests that we are at the end of a cycle and that capitalism is sawing off the branch it's sitting on… The real, unanswered questions that arise are the following:

• How much time is left before the collapse?

• What state will humanity be in after this collapse?

• What system will we have to offer humanity if it persists?

In the current geopolitical quagmire,Trumpism is not a passing phase; it is one of the last battles being waged by the billionaire patrons of capitalism. We have the same forces in France, who are secretly seeking to dismantle the democracy that hinders their accumulation goals. Recent developments in culture are striking proof of this.

I don't believe the game is lost, but the battle ahead will be tough because the opponents are formidable and have significant resources.

In conclusion, I submit a question to you.⁶to which I have no answer: almost all the characters in the Artificial Intelligence are autistic with Asperger's syndrome, and we know very well that one of theThe main characteristic of this "difference" is a lack of empathy.

Elon Musk, who identifies as Asperger's, said in a recent interview:The fundamental weakness of Western civilization is empathy.»

Jean-Claude Vitran

1.  Le cornucopianisme désigne ainsi un courant de pensée, qui considère la technologie comme la solution ultime aux problèmes environnementaux.

2.  Voir Karl Marx : La baisse tendancielle du taux de profit (BTTP) https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

3   Bien entendu, je n'ai aucune hostilité envers les autistes, c'est une interrogation, tout simplement. 

4.  Cornucopianism thus refers to a school of thought that considers technology as the ultimate solution to environmental problems.

5.  See Karl Marx: Thedownward trend in the rate of profit (Construction and Public Works)https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

6.  Of course, I have no hostility towards autistic people, it's simply a question.

LA LOI YADAN, UNE ATTEINTE A LA LIBERTE D'EXPRESSION - THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

Il y a quelques jours sous le titre « SONT - ILS ENCORE HUMAINS ? », j'ai commis un billet qui commençait ainsi : « Bien que je l'ai déjà écrit, avant de developper ce billet, je pense important de réaffirmer qu'il est indispensable de faire la différence entre le peuple israélien et le gouvernement abject et belliciste qui dirige le pays … En effet, la moindre critique à l'encontre des dirigeants israéliens vous qualifie, immédiatement, d'antisémite. »

Heureusement, que, dans notre pays, les textes de loi n'ont pas d'effets rétroactifs sinon je serais passible, si la loi YADAN était adoptée, d’une amende pouvant aller jusqu’à 75.000€ et cinq ans d’emprisonnement .

En effet, une députée du groupe Renaissance, Caroline YADAN ¹, est à l'origine d'une proposition de loi qui doit être examinée par l'Assemblée nationale à partir du 16 avril visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme et à renforcer la répression des actes et discours antisémites qui s’appuient sur la remise en cause de l’existence d’Israël ou la comparaison de ses politiques avec le nazisme.

Définissons tout d'abord la liberté d'expression.

C'est une liberté inscrite dans la Constitution qui autorise tout individu à exprimer ses opinions (sous la forme écrite, orale, audiovisuelle...) sans risque d'être sanctionné dans les limites des abus de cette liberté principalement la protection des droits de la personnalité d'autrui visant à éviter toute diffamation, discrimination ou atteinte excessive à la vie privée.

Il semble qu'au second degré cette proposition de loi est une atteinte à cette pépite, base de notre démocratie que représente la liberté d'expression.

Le philosophe, Étienne Balibar ², estime que : « la loi est liberticide, qu’elle est aussi une faute morale et une erreur politique qui essentialise les personnes juives au lieu de les protéger. » et il ajoute qu'elle (la loi) « conduirait à interdire l’usage de mots tels que génocide, apartheid et résistance ». 

Le projet de loi fait l'objet d'une pétition ³ sur le site de l'Assemblée Nationale qui a réuni à ce jour plus de 700.000 signatures de citoyens et l'occupation de campus universitaires (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) pour demander le retrait du texte ; cependant la commission des lois a estimé qu'un débat sur le sujet n'apporterait rien et se télescoperait avec l’examen de la proposition de loi à partir de demain. 

La pétition dénonce un texte qui « amalgame l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme) » et qui « représente un réel danger pour la liberté d'expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne ». De plus, toujours selon la pétition, la proposition de loi « dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahu ».

En ce qui me concerne, je pense que, comme c'est malheureusement trop souvent le cas dans notre pays, nous allons vers une loi de plus, alors que nous avons déjà tout un arsenal de lois qui permet les poursuites et la condamnation des coupables d'actes antisémites.

Il me semble que l'objet de cette loi est plutôt de faire taire les critiques et de judiciariser la dénonciation de la politique des dirigeants israéliens, en effet, la loi par son manque de précision ne permet pas de déterminer où est la frontière entre antisémitisme et légitime opposition à la politique israélienne. 

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

A few days ago, under the title "ARE THEY STILL HUMAN ?", I wrote a post that began like this : “Although I have already written this, before developing this post, I think it is important to reiterate that it is essential to differentiate between the Israeli people and the abject and belligerent government that rules the country… Indeed, the slightest criticism of Israeli leaders immediately labels you an anti-Semite.”

Fortunately, in our country, laws do not have retroactive effects, otherwise I would be liable, if the YADAN law were adopted, to a fine of up to €75,000 and five years imprisonment.

Indeed, a member of parliament from the Renaissance group, Caroline YADAN ⁴, is behind a bill that is to be examined by the National Assembly from April 16th aimed at fighting againstrenewed forms of anti-Semitism and strengthening the repression of anti-Semitic acts and speech which rely on questioning the existence of Israel or comparing its policies with Nazism.

Let's first define freedom of expression.

It is a freedom enshrined in the Constitution that authorizes every individual to expressing one's opinions (in written, oral, audiovisual form...) without risk of being sanctioned within the limits of abuses of this freedom, primarily the protectionpersonality rights of others aimed at avoiding any defamation, discrimination or excessive infringement of privacy.

It seems that, on a deeper level, this proposed law is an attack on that cornerstone of our democracy which is freedom of expression.

The philosopher, Étienne Balibar ⁵, believes that: "The law is a threat to freedom, a moral failing, and a political error that essentializes Jewish people instead of protecting them." And he addsthat she (the law) "would lead to a ban on the use of words such as genocide, apartheid and resistance".

The bill is the subject of a petition ⁶ on the National Assembly website, which has gathered over 700,000 signatures from citizens to date, and the occupation of university campuses (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) to demand the withdrawal of the text; however theThe law committee considered that a debate on the subject would not contribute anything and would clash with the examination of the bill starting tomorrow.

The petition denounces a text that "conflates antisemitism and criticism of Israel (anti-Zionism)and whorepresents a real danger to freedom of expression, by silencing all support for the Palestinian cause.”Furthermore, according to the petition, the proposed law "undermines the fight against antisemitism by equating Jewish women and Jews with Benjamin's policies Netanyahu».

As far as I'm concerned, I think that, as is unfortunately too often the case in our country, we are heading towards yet another law, when we already have a whole arsenal of laws that allow for the prosecution and conviction of those guilty of such acts.anti-Semites.

It seems to me that the purpose of this law is rather to silence criticism and to judicialize the denunciation of the policy of Israeli leaders; indeed, the law, by its lack of precision, does not allow us to determine where the line is between anti-Semitism and legitimate opposition to Israeli policy.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

2    Voir Médiapart

3    https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

4.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

5.  See Mediapart

6   https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158 

FAITES TAIRE DONALD LE FOU ! - SILENCE MAD DONALD !

 

« Une civilisation entière va mourir ce soir »

« Nous allons les ramener à l’âge de pierre, là où est leur place »

Non, il m'est insupportable d'entendre de pareils propos !

Donald le fou, répugnante baudruche gonflée de prétention et d'infatuation, sait-il de qui il parle en prononçant ces mots.

Il parle de l'empire Perse, le premier empire de l'humanité, territoire de grande culture qui a marqué durablement la pensée islamique et occidentale et qui prend naissance en 500 avant notre ère, alors que le sien, d'en-pire, a tout juste 300 ans et n'a enfanté qu'un capitalisme débridé et toxique et des technologies destructrices – bombes atomiques, par exemple.

C'est vrai, qu'il est, aujourd'hui, devenu une dictature théocratique et militaire qui déstabilisait le Moyen-Orient, mais les victimes de ses agissements irresponsables sont des êtres humains, ceux à qui Donald a dit en janvier 2026 alors qu'ils se rebellaient contre la tyrannie : « tenez-bon, nous arrivons », le menteur avait simplement oublié de préciser sous quelle forme.

Le peuple iranien ne mérite pas un traitement aussi tragique et inhumain, mais, le capitalisme de Donald et ses courtisans est indifférent au bien-être des humains. 

Dernier trait, le personnage est grossier, ses attaques personnelles (contre Emmanuel Macron, par exemple), ses insultes et jurons sont nombreux. Sa dernière sortie : « kissing my ass » ¹ pour parler de Mohamed Ben Salman d'Arabie Saoudite.

Je partage l'avis de ce journaliste du journal Le Parisien qui écrit : " Son langage repose sur des mots courts, répétitifs et émotionnels, conçus pour marquer les esprits et éviter tout débat approfondi."

Beaucoup de voix de par le monde affirment que Donald n'est pas fou, je pense, pourtant, que son degré de désinhibition et de narcissisme sont des signes de pathologies psychiatriques.

Aujourd'hui, Donald se prend pour César, mais à force d'embraser le monde, il pourrait finir comme Néron.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

SILENCE MAD DONALD !

"An entire civilization will die tonight."

"We're going to take them back to the Stone Age, where they belong."

No, I find it unbearable to spread such remarks !

Does Donald the madman, a repugnant balloon swollen with pretension and infatuation, know who he is talking about when he utters these words ?

He speaks of the Persian Empire, the first empire of humanity, a territory of great culture that left a lasting mark on thoughtIslamic and Western And which originates in500 BC, while his own, even worse, is barely 300 years old and has only given birth to unbridled and toxic capitalism and destructive technologies – atomic bombs, for example.

It is true that today it has become a theocratic and military dictatorship that destabilized the Middle East, but the victims of its irresponsible actions are human beings, those to whom Donald said in January 2026 when they rebelled against the tyranny : "Hang on, we're coming."  The liar had simply forgotten to specify in what form.

The Iranian people do not deserve such tragic and inhumane treatment, but Donald's capitalism and his cronies are indifferent to human well-being.

Finally, the character is crude, his personal attacks (against Emmanuel Macron, for example), insults, and swearing are frequent. His latest outburst : "kissing my ass" ² to talk about Mohammed bin Salman of Saudi Arabia.

I share the opinion of this journalist from the newspaper Le Parisien who writes : "His language relies on short, repetitive, and emotional words, designed to make an impression and avoid any in-depth debate."

Many voices around the world claim that Donald is not crazy, I think, however, that his degree of disinhibition and narcissism are signs of psychiatric pathologies.

Today, Donald fancies himself Caesar, but by setting the world ablaze, he could end up like Nero.

Jean-Claude Vitran

1.   Lèche cul en langage vulgaire.

2.   Ass-kissing in vulgar language.

HAUSSE DES CARBURANTS, QUI S'ENRICHIT ?

Je viens de lire cette question sur un médium en ligne :

« L’État s’enrichit-il grâce à la hausse des prix du carburant ? »

Je ne comprends vraiment pas cette question et où se situe le problème, puisque me semble t'il, l'Etat, c'est nous, nous tous les Français.

A ma connaissance, ce n'est pas Emmanuel Macron et le gouvernement qui fourrent l'argent dans leurs poches.

Si l'Etat s'enrichit, c'est toute la population française qui s'enrichit !

Que les augmentations, certainement d'aubaines ¹ pour la plupart, posent des problèmes de pouvoir d'achat à beaucoup d'entre nous, c'est sûr, et il faudrait y remédier.

Néanmoins, cela me semble bien difficile quand nous devons à titre collectif plus de 3400 milliards d'Euros.

Je crois que notre situation est suffisamment compliquée pour ne pas y rajouter de la démagogie facile.

Si je me fourvoie, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires.

Jean-Claude Vitran

1     Guerre en Iran : comment TotalEnergies a engrangé un milliard de dollars en prévoyant le blocage du détroit d’Ormuz

 

LES MANIPULATIONS FLATEUSES DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE - THE FLATTERING MANIPULATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Récemment publiée dans « Sciences » ¹, une étude de Myra Cheng de l'Université de Stanford en Californie au cœur de la Silicon Valley met l'accent sur la « sycophanie » de l'Intelligence Artificielle.

Personnellement, j'ignorais jusqu'à l'existence de ce mot, je vous en donne la définition : Attitude de flatterie excessive et servile envers une personne ou une autorité, dans le but d’obtenir des faveurs ou d’éviter des critiques. Synonymes : flagornerie, courtisanerie, lèche-bottes. 

C'est la lecture d'un rapport du Pew ² affirmant que 12% des adolescents américains ont recours aux IA pour obtenir un soutien émotionnel ou des conseils qui a décidé une équipe de l'université d'étudier et d'évaluer 11 types de langage - ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, etc. - les soumettant à des requêtes d’actions potentiellement nuisibles ou illégales.

Les résultats sont intéressants : les langages valident les comportements des utilisateurs beaucoup plus (49%) que les humains et les actions nuisibles ou illégales à 51%. L'étude a révélé que les utilisateurs faisaient davantage confiance aux réponses des IA et que celles-ci ne disent jamais aux utilisateurs qu’ils ont tort.

Il semble aussi que l'interaction avec l'IA flatteuse - qui les brossent dans le sens du poil -rend les participants plus convaincus d'avoir raison et moins enclins à s'excuser.

L'IA approuve et l'humain aime ça. 

Pour tromper les utilisateurs, elles les flattent de façon indirecte en utilisant un langage neutre.

Myra Cheng a déclaré : “Je pense que vous ne devriez pas utiliser l'IA comme substitut aux personnes pour ce genre de choses. C'est la meilleure chose à faire pour l'instant.”

Cette façon de procéder ne devraient pas nous étonner car elle est dans la stratégie du capitalisme étasunien pour lequel le profit financier est beaucoup plus important que le respect des valeurs humaines.

De plus, et ce constat sera toujours vérifié quelque soit les systèmes d'Intelligence Artificielle, ce sont des hommes qui programment et qui déterminent les algorithmes en fonction de leurs qualités, de leurs défauts, de leurs idéologies, de leurs religions, de leurs croyances .... 

Même si la machine, car ce n'est qu'une machine, s'auto-perfectionne (« deep learning » ³ ) le fond de son « intelligence » restera celui des individus qui l'ont conçu.

Pour terminer, en dehors de la flatterie, l'IA est, bien sûr, utilisée sur les champs de bataille, une information nous apprend, avec effroi, qu'à Gaza les systèmes d'Intelligence Artificielle israélien ont été programmés pour accepter jusqu'à 100 victimes civiles pour un seul combattant du Hamas.

Aux USA, les organisations réfléchissant aux moyens d'éviter les pertes civiles en temps de guerre ont été démantelées par l'administration de Donald le mafieux. Les juristes qui conseillaient l'armée sur le respect du droit international ont été licenciés et le secrétaire d'Etat américain à la guerre a indiqué que l'objectif de l'armée en Iran est d'obtenir « une létalité maximale, et non une légalité tiède. Un effet violent, et non le politiquement correct » grâce à l'IA, bien entendu.

Jean-Claude Vitran

THE FLATTERING MANIPULATIONS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE 

Recently published in "Sciences" ⁴, a study by Myra Cheng of the University of Stanford in California at the heart of Silicon Valley emphasizes the "Cycophany" of Artificial Intelligence.

Personally, I was completely unaware of the existence of this word ; here is its definition : An attitude of excessive and servile flattery towards a person or authority, with the aim of obtaining favors or avoiding criticism. Synonyms : flattery, sycophancy, bootlicking.

This is based on a Pew report.⁵ claiming that 12% of American teenagers use AI for emotional support or advice, which decided auniversity team to study and evaluate 11 types of language- ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, etc. - subjecting them to requests for potentially harmful or illegal actions.

The results are interesting : languages ​​validate user behavior much more often (49%) than humans, and harmful or illegal actions more often (51%). The study revealed that users trusted AI responses more and that the AIs never told users they were wrong.

It also seems that the interaction with the AI ​​is flattering -who brush them in the direction of the hair - makes participants more convinced that they are right and less inclined to apologize.

AI approves and humans like it.

To deceive users, they flatter them indirectly by using neutral language.

Myra Cheng stated : “I think you shouldn’t use AI as a substitute for people for these kinds of things. This is the best thing to do for now.”

This approach should not surprise us, as it is part of the strategy of American capitalism, for which financial profit is far more important than respect for thehuman values.

Moreover, and this observation will always be verified regardless of Artificial Intelligence systems, it is men who program and determine the algorithms according to their qualities, their defects, their ideologies, their religions, their beliefs ....

Even if the machine, because it is only a machine, improves itself ("deep learning")⁶the core of its “intelligence” will remain that of the individuals who conceived it.

Finally, flattery aside, AI is, of course, being used on the battlefield ; information tells us, with horror, that in Gaza Israeli Artificial Intelligence systems have been programmed to accept up to 100 civilian casualties for a single Hamas fighter.

In the US, organizations working to avoid civilian casualties in wartime were dismantled by the administration of Donald Trump. Lawyers advising the military on compliance with international law were fired, and … The US Secretary of State for War indicated that the military's objective in Iran is to obtain "Maximum lethality, not lukewarm legality. A violent effect, not political correctness." Thanks to AI, of course.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_(revue)

2    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center

3    Le deep learning ou apprentissage profond est une sous-branche de l'intelligence artificielle et du machine learning qui utilise des réseaux de neurones artificiels pour apprendre à partir de grandes quantités de données, capturant des patterns complexes sans intervention humaine explicite.

4.  https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_(revue)

5   https://fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center

6.  THEdeep learningOrdeep learningis a sub-branch of theartificial intelligenceand of themachine learningwho usesartificial neural networksto learn from large amounts of data, capturingcomplex patternswithout explicit human intervention.

 

REFLEXIONS D'UN CITOYEN LAMBDA - REFLECTIONS OF AN ORDINARY CITIZEN

Aujourd'hui, c'est un petit billet d'humeur !

Certainement comme vous et afin de ne pas avoir l'air plus idiot que vous, j'allume, plusieurs fois par jour mon téléviseur pour avoir des nouvelles du monde. 

A n'importe quelle heure, sur ma chaîne d'informations préférée - pas celles de la bollosphère - je tombe sur un groupe de personnes qui conversent très sérieusement sur l'actualité du moment. 

Je ne sais pas vous, mais moi, je suis stupéfait du nombre d'expertes et d'experts que compte notre pays … ils ne sont plus journalistes, mais experts. Je suis émerveillé par les informations qu'ils détiennent, plus forts que la CIA ou la DGSE.

Et, le nombre de politologues - c'est quoi, au fait, un politologue ? 

En plus, le nombre de directeurs !

Ils sont tous directrices ou directeurs, qui d'un think tank - réservoir d'idées – qui d'une organisation désignée par un sigle inconnu. Quand on va chercher sur internet, on s'aperçoit que leurs organisations sont souvent composées de quelques personnes et qu'ils sont tous directeurs.

Et la grande muette … elle a retrouvé la parole, pas un plateau sans qu'un général expert soit là pour décortiquer la stratégie … alors qu'on se demande si Donald en a une.

Sans oublier de faire la promotion de leur dernier bouquin, parce que ces gens là, ils ont le temps d'écrire ...

Alors, comme je ne suis pas plus bête que tous ces gens là, peut-être même un peu moins - j'ai toujours eu une haute estime de moi – pour ceux que cela intéresse, bien entendu ¹, je vous livre quelques commentaires d'un citoyen lambda, pas directeur, ni général, non expert et prolétaire ²de surcroit.

Cette semaine, on pouvait se demander si des élections municipales avaient lieu dans notre pays, tant les sites d’informations étaient polarisés sur le détroit d'Ormuz et les prix des carburants plutôt que par ces élections.

Enfin, elles se sont déroulées, et comme toujours, tout le monde a gagné.

Le RN a conquis 70 communes, oh ! en dehors de Perpignan et de Nice (?) - je vous rappelle que la gare de Perpignan est le centre du monde ³ – il a conquis quelques petites et moyennes agglomérations. Cela représente 0,002 % des communes françaises … c'est effectivement une énorme poussée.

La France Insoumise a empêché le PS de faire un bon score et le PS a empêché la France Insoumise de faire un bon score ….

Le bloc central a gagné 200 communes : 0,006 % (voir le commentaire ci-dessus), quand au LR résultats en demi-teinte, pas de grande ville.

En conclusion, tout le monde a perdu et le paysage politique n'est pas éclairci, les seuls gagnants sont les abstentionnistes … malheureusement.

Pour moi, l'information la plus importante, mais qui est, bien entendu, passé sous les radars, c'est la déclaration du Secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à l’occasion de la publication du rapport annuel de l'OMM ⁴ sur l’état du climat « Le climat mondial est en état d’urgence. La Terre est poussée au-delà de ses limites. Tous les indicateurs climatiques clés sont dans le rouge. »

En effet, la chaleur accumulée sur la planète en 2025 est à un niveau record (+ 1,43°), la température des océans au plus haut, les calottes glaciaires au plus bas entraînant une élévation du niveau mondial moyen de la mer - + 11 cm depuis 1993.

Ces chiffres inquiétants sont confirmés par les niveaux de gaz à effet de serre qui continuent à progresser ce qui corrobore le fait que l'énergie solaire entrante (sur la planète) est supérieure à l'énergie sortante, alors que le système devrait être en équilibre.

Mais, de ce que dit António Guterres et l'OMM, tous les dirigeants mondiaux se foutent. 

Leur priorité est que le détroit d'Ormuz soit rouvert pour que le pétrole et le gaz coulent à nouveau dans les veines du monde.

Pourquoi, cet aveuglement ? 

Jean-Claude Vitran

_________________________________

REFLECTIONS OF AN ORDINARY CITIZEN

Today, it's a short, lighthearted post !

Certainly like you, and in order not to look more foolish than you, I turn on my television several times a day to get news from the world.

At any time, on my favorite news channel - not those of the Bollosphere - I come across a group of people who are conversing very seriously about the current news.

I don't know about you, but I'm amazed by the number of experts our country has … they're no longer journalists, but experts. I'm astounded by the information they possess, more powerful than the CIA or the DGSE.

And, the number of political scientists - what exactly is a political scientist ?

In addition, the number of directors !

They are all directors, some of a think tank - a reservoir of ideas - and others of an organization designated by an unfamiliar acronym. A quick internet search reveals that their organizations often consist of just a few people, all of whom are directors.

And the great silent one … it has found its voice again, not a set without an expert general being there to dissect the strategy … while we wonder if Donald has one.

And of course, they'll be promoting their latest book, because these people have the time to write ...

So, since I'm no dumber than all those people, may be even a little less so – I've always had a high opinion of myself – for those who are interested, of course ⁵ offer you some comments from an ordinary citizen, not a director, nor a general, not an expert, and a working-class man ⁶More over.

This week, one could wonder whether municipal elections were taking place in our country, as news sites were so focused on the Strait of Hormuz and fuel prices rather than on these elections.

Finally, they took place, and as always, everyone won.

The National Rally has won over 70 municipalities, oh ! outside of Perpignan and Nice (?) - I remind you that Perpignan train station is the center of the world ⁷ - it has conquered some small and medium-sized towns. This represents 0.002% of French municipalities… it is indeed a huge surge.

France Unbowed prevented the Socialist Party from achieving a good score, and the Socialist Party prevented France Unbowed from achieving a good score…

The central bloc won 200 municipalities : 0.006% (see comment above), while the LR had mixed results, no major cities.

In conclusion, everyone has lost and the political landscape is not clear ; the only winners are the abstainers … unfortunately.

For me, the most important piece of information, which of course went largely unnoticed, is the statement by the UN Secretary-General, António Guterres, on the occasion of the publication of the WMO's annual report ⁸ on the state of the climate "The global climate is in a state of emergency. The Earth is being pushed beyond its limits. All key climate indicators are flashing red."

Indeed, the heat accumulated on the planet in 2025 is at a record level (+1.43°), the ocean temperature at its highest, the ice caps at their lowest, resulting in a rise in the average global sea level of - +11 cm since 1993.

These worrying figures are confirmed by the levels of greenhouse gases which continue to rise, which corroborates the fact that solar energy entering (the planet) is greater than solar energy leaving, whereas the system should be in balance.

But, according to what António Guterres and the WMO are saying, all world leaders don't give a damn.

Their priority is for the Strait of Hormuz to be reopened so that oil and gas can once again flow through the veins of the world.

Why this blindness ?

Jean-Claude Vitran

1 SI vous ne voulez plus me lire, dite le par un mail.

2 Un prolétaire est un individu dont l'existence dépend uniquement de son revenu de travail salarié, souvent associé à la classe ouvrière et opposé à la bourgeoisie.

3 Salvador Dalí a déclaré que la gare de Perpignan était le centre du monde lors d'une visite officielle le 27 août 1965, après avoir ressenti une "extase cosmogonique" en ce lieu deux ans plus tôt.

4 Organisation Météorologique Mondiale

5If you no longer wish to read my work, please let me know by email.

6Aproletarianis an individual whose existence depends solely on hissalaried employment income, often associated with the working class and opposed to the bourgeoisie.

7Salvador Dalí declared thatPerpignan station was the center of the worldduring an official visitAugust 27, 1965, after experiencing a"cosmogonic ecstasy"in this place two years earlier.

8World Meteorological Organization