ECOLOGIE – LOI DUPLOMB, LA MINISTRE DE L'AGRICULTURE AFFABULE - ECOLOGY – DUPLOMB LAW, THE MINISTER OF AGRICULTURE IS MAKING UP FAKES

La discussion parlementaire du 11 février portait sur la pétition citoyenne appelant à abroger la loi Duplomb 1 ; le moment aurait pu être celui de renouer avec l'esprit démocratique ; il a, comme on en a malheureusement l'habitude maintenant, tourné en une vaste chienlit.

Selon la ministre de l'agriculture, Annie Genevard, nous avons été abusé, comme plus de 2 millions de nos concitoyens, par les partis de gauche qui auraient manipulé la pétition « grâce à des robots qui ont tourné allègrement » et par « des algorithmes qui ont fait remonter le texte ».

Comme quoi, Donald a des adeptes complotistes même au sein du gouvernement français !

Il a fallu que la présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet, intervienne pour affirmer que « L’Assemblée nationale a bien vérifié la totalité des signatures… »

En parlant de la ministre, voici ce qui est mentionné sur le site Wikipédia la concernant, et qui est donc tout à fait public et pas contredit :

« Elle est perçue comme proche de la FNSEA, le syndicat majoritaire chez les exploitants agricoles, lors de son entrée au gouvernement comme ministre de l’Agriculture en 2024. Elle s'est engagée à « redonner du bon sens à toutes les règles, alléger la paperasse, réduire les interdits », fustigé les surtranspositions de normes européennes et repris le slogan « pas d’interdiction sans solution » concernant les pesticides.

En 2025, elle bloque l'entrée en vigueur de la nouvelle version du Nutri-score, en raison notamment du mauvais score associé à des produits gras comme « le roquefort […] comme pour le comté […], ou […] les magnifiques salaisons françaises ». 

La même année, des conseillers de la ministre demandent des modifications de dernière minute du rapport du Haut-Commissariat à la stratégie et au plan (HCSP), sur les politiques publiques de santé environnementale. Son cabinet est accusé d'avoir imposé des modifications pour minimiser le lien entre pesticides et cancers. »

Lors du débat (?), du centre à l'extrême droite, les députés se sont succédés pour tordre la réalité et très vite la loi Duplomb 2 a été abordée.

Leurs échanges ont tourné autour du rapport de l’Institut national de la recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae) de l’automne 2025, réalisé à la demande du gouvernement dont, d'après Laurent Duplomb, les conclusions sont la caution scientifique à sa nouvelle proposition de loi. 

« L’Inrae montre que les filières de la betterave, de la noisette, de la cerise, et de la pomme font face à des impasses techniques majeures et deviennent donc menacées de disparition », a ainsi affirmé Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, copine de Duplomb à la FNSEA.

Les opposant à la nouvelle loi ont rétorqué : « Nous n’avons pas lu de la même manière le rapport de l’Inrae. »

Plusieurs chercheurs et salariés de l’Irae dénoncent une instrumentalisation du rapport et affirment que ses conclusions ne font pas état d’« impasses techniques ». À ce jour, seule la filière noisette semble menacée, mais des alternatives pourraient être trouvées d’ici trois ans, affirment-ils, et « le conseil national de l’ordre des médecins, la Ligue contre le cancer, la société de pédiatrie, d’endocrinologie… La quasi-totalité du monde scientifique et médical s’oppose au retour de l’acétamipride », ont souligné les opposants à la loi Duplomb 2. 

Pourtant, au détriment du principe de précaution, inscrit dans la Constitution, le centre, la droite et l’extrême droite s'indignent et martèlent que la loi Duplomb 2 est « une loi juste, nécessaire, et équilibrée » qui permettrait de maintenir la compétitivité de l'agriculture française.

Comme Donald, ces « gens-là » ne pensent qu'en euros et se moquent de la santé de leurs contemporains.

De l'autre côté de l'hémicycle, les opposants pensent « qu'une autre agriculture est possible » et des voix s'insurgent et proclament que « Cette loi Duplomb n’est en réalité que la partie émergée d’un immense scandale sanitaire ».

Pensez à tout cela avant de mettre vos prochains bulletins de vote dans les urnes et signez la nouvelle pétition qui vient d’être déposée sur le site de l’Assemblée nationale en réponse à la loi « Duplomb 2 ». 

À ce jour, celle-ci a déjà reçu près de 270.000 signatures.

Jean-Claude Vitran

________________________________________

ECOLOGY – DUPLOMB LAW, THE MINISTER OF AGRICULTURE IS MAKING UP FAKES

The parliamentary debate of February 11th concerned the citizen petition calling for the repeal of the Duplomb 1 law; the moment could have been one to reconnect with the democratic spirit; it turned, as we are unfortunately used to now, into a vast mess.

According to the Minister of Agriculture, Annie Genevard, we were misled, like more than 2 million of our fellow citizens, by left-wing parties who allegedly manipulated the petition"thanks to robots that worked happily"and toalgorithms that brought the text to the top of the page..

This just goes to show that Donald has conspiracy theorist followers even within the French government!

It took the intervention of the President of the National Assembly, Yaël Braun-Pivet, to affirm that"The National Assembly has thoroughly verified all the signatures..."

Speaking of the minister, here is what is mentioned on the Wikipedia page about her, which is therefore completely public and uncontested:

"She is perceived as close to the FNSEA, the largest farmers' union, when she joins the government as Minister of Agriculture in 2024. She has pledged to 'restore common sense to all the rules, reduce red tape, and cut down on prohibitions,' and has criticized the over-implementation of European standards andrevived the slogan"No ban without a solution" regarding pesticides.

In 2025, it blocked the entry into force of the new version of the Nutri-score, due in particular to the poor score associated with fatty products such as "Roquefort […] as for Comté […], or […] the magnificent French cured meats".

In the same year, advisors to the minister requested last-minute changes to the report of the High Commission for Strategy and Planning (HCSP) on public policies for environmental health.His office is accused of having imposed changes to downplay the link between pesticides and cancer.

During the debate (?), from the center to the far right, the deputies took turns twisting reality and very quickly the Duplomb 2 law was addressed.

Their discussions revolved around the report from the National Research Institute for Agriculture, Food and the Environment (INRAE) from autumn 2025, commissioned by the government, whose conclusions, according to Laurent Duplomb, are...scientific endorsement of his new bill.

"INRAE ​​shows that the sugar beet, hazelnut, cherry, and apple sectors are facing major technical dead ends and are therefore threatened with extinction.", said Annie Genevard, Minister of Agriculture, Duplomb's friend at the FNSEA.

Opponents of the new law retorted:"We did not interpret the INRAE ​​report in the same way."

PSeveral researchers and employees of the IRAE denounce the instrumentalization of the report and assert that its conclusions do not reflect..."technical dead ends"To date, only the hazelnut sector appears to be threatened, but alternatives could be found within three years, they claim, and"The National Council of the Order of Physicians, the League Against Cancer, the Society of Pediatrics, the Society of Endocrinology... Virtually the entire scientific community"and the medical community opposes the return of acetamipride., the opponents of the Duplomb 2 law pointed out.

However, to the detriment of the precautionary principle, enshrined in the Constitution, the center, the right, and the far right are outraged and insist that the Duplomb 2 law is"a fair, necessary, and balanced law"Whowould help maintain the competitiveness of French agriculture.

Like Donald, these "people" only think in terms of euros and don't care about the health of their contemporaries.

On the other side of the chamber, the opposition thinks"that another form of agriculture is possible"And voices are rising up and proclaiming that"This Duplomb law is in reality only the tip of the iceberg of a huge health scandal."

Think about all of this before you cast your next ballots and sign the new petition that has just been submitted.on the National Assembly websitein response to the law"Duplomb 2".

To date, it has already received nearly 270,000 signatures.

Jean-Claude Vitran

SALE TEMPS POUR LE CLIMAT, DONALD SEVIT ENCORE - TERRIBLE TIMES FOR THE CLIMATE, DONALD STILL RUINS

Donald, ouvertement climato-sceptique, continue systématiquement son travail de sape de la réglementation environnementale des États-Unis. 

Il abrogera ce jeudi 12 février un texte datant de 2009, fondement de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis, 

Adopté sous la présidence de Barack Obama, le texte visé stipule que six gaz à effet de serre sont dangereux pour les humains et plusieurs organisations américaines de santé publique ont rappelé que la réglementation avait permis d’éviter des centaines de milliers de décès prématurés chaque année.

Mais Donald s'en fout ! 

« L'énergie est trop onéreuse » et pour la défense du pouvoir d'achat des américains Donald et son gouvernement affirment que les gaz à effets de serre n'ont pas d'effets directs sur la santé et ils nient le rôle des activités humaines sur le dérèglement climatique.

Selon des calculs, particulièrement fumeux, cette annulation permettrait de réaliser des économies « de plus de 1.000 milliards de dollars » et plus de « 2.400 dollars par véhicule acheté. »

Il est important de se rappeler que les USA sont avec la Chine, les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre contribuant au réchauffement de la planète et les scientifiques et défenseurs de l’environnement étasuniens dénoncent un coup majeur porté à l’action climatique des États-Unis.

Cette abrogation sera à coup sûr contestée car plusieurs organisations environnementales ont déjà annoncé leur intention de contester en justice la modification de la réglementation devant les tribunaux mais cela prendra beaucoup de temps.

La politique intérieure des USA et les élections de mi-mandat sont beaucoup plus importantes que la santé et le bien-être des américains et du reste de l'humanité.

Car c'est de cela qu'il s'agit, la décision de Donald a des conséquences localement au USA, mais elle impacte, aussi, notre santé et celle de nos enfants.

Jean-Claude Vitran

_________________________________

TERRIBLE TIMES FOR THE CLIMATE, DONALD STILL RUINS -

Donald, an open climate skeptic, systematically continues his work of undermining US environmental regulations.

On Thursday, February 12, it will repeal a 2009 law that formed the basis of the fight against greenhouse gas emissions in the United States.

Adopted under the presidency of Barack Obama, the text in question stipulates that six greenhouse gases are dangerous to humans and several American public health organizations have pointed out that the regulation has helped to avoid hundreds of thousands of premature deaths each year.

But Donald doesn't care!

"Energy is too expensive"and for the defense of the purchasing power of Americans"Donald and his government claim that greenhouse gases have no direct effects on health and theydeny the role of human activities in climate change.

According to calculations that are particularly dubious, this cancellation would allow for savings."more than $1 trillion"Andmore than"$2,400 per vehicle purchased."

It is important to remember that the USA is the leading emitter of greenhouse gases contributing to global warming, and US scientists and environmental advocates are denouncing a major blow to US climate action.

This repeal will certainly be contested, as several environmental organizations have already announced their intention to challenge the regulatory change in court, but this will take a long time.

US domestic politics and the midterm elections are far more important than the health and well-being of Americans and the rest of humanity.

Because that's what it's about, Donald's decision has local consequences in the USA, but it also impacts our health and that of our children.

Jean-Claude Vitran

L'ECOLOGIE ET LE SENATEUR DUPLOMB - ECOLOGY AND SENATOR DUPLOMB

Il a la tête dure le sénateur !!!

Pourtant le plomb, c'est malléable et ductile mais c'est un élément toxique ¹.

Le sénateur éponyme aussi.

Lobbyiste fantôme de la FNSEA ² - syndicat agricole productiviste ancré à droite - il foule au pied le débat démocratique pour défendre les intérêts d’une minorité agissante, en déposant au Sénat une nouvelle proposition de loi visant à ré-autoriser l'utilisation de l’acétamipride et du flupyradifurone ³.

En effet, le malin sénateur veut faire passer sa proposition de loi avant le débat prévu à l'Assemblée Nationale le 11 février.

En dehors de préconiser d’empoisonner les citoyens, le cynique et têtu sénateur (LR) s'assoit sur la démocratie.

Le 7 août dernier, le Conseil constitutionnel avait censurer le passage de la première proposition de loi « duplomb » préconisant l'utilisation de l'acétamipride en s'appuyant sur la Charte de l'environnement au prétexte que la proposition de loi ne prévoyait pas de limite dans le temps ni dans l’espace de l’usage des produits en question.

La nouvelle proposition de loi du rusé sénateur est adaptée à la censure initiale et fixe désormais l'autorisation à trois ans et seulement à trois spécialités agricoles – les betteraves, les noisettes et les pommes.

Le sénateur et ses employeurs n'en ont que faire des avertissements du Centre International de Recherche en Agronomie pour le Développement - CIRAD - « on sait pourquoi ces produits ont été interdits, ils ont des effets dévastateurs sur les écosystèmes, la santé » et des scientifiques du CNRS « en 30 ans, 30.000 publications scientifiques sur les dangers de ces insecticides sont sorties, combien en faudra-t-il pour que les politiques reviennent à la raison ? » 

Alors, vous savez ce qu'il nous reste à faire !

SIGNEZ LA PETITION : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

NEONOCOTINOID AND SENATOR DUPLOMB

That senator is stubborn !

However, lead is malleable and ductile, but itis an elementtoxic ⁴.

The senator of the same name, too.

FNSEA phantom lobbyist ⁵- a right-wing, productivist agricultural union – it tramples on democratic debate to defend the interests of an active minority, by submitting to the Senatea new bill aimed at re-authorizing the use of acetamipride and flupyradifurone ⁶.

Indeed, the cunning senator wants to pass his bill before the debate scheduled in the National Assembly on February 11.

Apart from advocating poisoning citizens, the cynical and stubborn senator (LR) is flouting democracy.

On August 7th, the Constitutional Council struck down the passage in the first "Duplomb" bill advocating the use of ...acetamipride, relying on the Charter of the Environment, on the pretext that the proposed law did not provide for any time or space limits on the use of the products in question.

The new bill proposed by the cunning senator is adapted to the initial censure and now sets the authorization at three years and only to three agricultural specialties – beets, hazelnuts and apples.

The senator and his employers disregard the warnings from the International Center for Agricultural Research for Development - CIRAD -"We know why these products were banned; they have devastating effects on ecosystems and health.”scientists from the CNRS"In 30 years, 30,000 scientific publications on the dangers of these insecticides have been published; how many more will it take for politicians to come to their senses ?"

So, you know what we have to do!

SIGN THE PETITION : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103

Jean-Claude Vitran

1 Classé comme cancérigène en 1980

2 Le sénateur Duplomb est un ancien cadre du syndicat agricole productiviste FNSEA.

3Ces deux produits sont interdits d'utilisation en France depuis 2018 et 2019.

4 Classified ascarcinogenic in 1980

5 Senator Duplomb is a former executive of the productivist agricultural union FNSEA.

6These two products have been banned from use in France since 2018 and 2019.

LES IRANIENS TRAHIS PAR DONALD - THE IRANIANS BETRAYED BY DONALD

Donald a t'il parlé trop vite ou est-il un salaud cynique ?

J'ai ma petite idée la dessus mais je laisse à chacun d'entre vous la liberté de répondre à cette question.

Enfin, quelle qu'en soit la cause, le recul américain a un coût : peut-être 30.000 morts en l'espace de 48 heures.

Peut-être ... car on ne saura jamais avec exactitude l'ampleur de la tragédie qui a ensanglanté l'Iran.

D'ailleurs, la répression continue car d'après certaines ONG il y aurait, à ce jour, au moins 50.000 arrestations et des exécutions qui suivront.

« L'aide est en chemin » voilà l'encouragement donné par Donald aux Iraniens dans leur combat contre la théocratie dictatoriale qui fait régner la terreur.

L'aide n'est jamais venue, et elle ne viendra jamais car l’Intérêt de Donald n'est pas dans la défense et le secours des peuples ... l'ingérence humanitaire et la vie des hommes, il s'en fout ! 

C'est la loi commune à tous les dictateurs.

Le mépris du destin des humains, est perceptible dans toutes les actions de Donald : en Ukraine - conflit qu'il devait régler en 48 heures – à Gaza – où l'idée ignoble de Riviera est toujours d'actualité - au Salvador – où les comparses de Maduro sont toujours au pouvoir - et maintenant … la trahison, il n'y a pas d'autre terme, des Iraniens.

Donald veut seulement, comme toutes les nations voisines de l'Iran et au delà, la stabilité et l'arrêt du développement du nucléaire et des missiles balistiques pour que son allier de Jérusalem puisse dormir tranquille en laissant aux dirigeants iraniens le droit à massacrer son peuple..

De plus, les voisins de l'Iran voient d'un mauvais œil une révolution iranienne qui pourrait donner de « mauvaises idées » à ceux qui voudraient que cela change aussi chez eux

En même temps, les contestataires iraniens doivent se sentir bien seuls car le bruit fait par l'opinion publique internationale est assourdissant. 

L'Iran avec la bombe atomique fait très peur à l'ensemble du monde … alors quelle importance a le sort de 90.000.000 d'iraniens qui veulent vivre libres.

Jean-Claude Vitran

________________________________________

THE IRANIANS BETRAYED BY DONALD 

Did Donald speak too soon, or is he a cynical bastard ?

I have my own little idea about that, but I leave it to each of you to answer that question.

Finally, whatever the cause, the American retreat has a cost : perhaps 30,000 deaths in the space of 48 hours.

Perhaps ... because we will never know exactly the extent of the tragedy that has bloodied Iran.

Moreover, the repression continues because, according to some NGOs, there have been at least 50,000 arrests to date and executions to follow.

"Help is on its way." This is the encouragement given by Donald to the Iranians in their fight against the dictatorial theocracy that reigns through terror.

The aid never came, and it never will because Donald's interest is not in the defense and relief of people... he doesn't care about humanitarian intervention or human lives!

This is the law common to all dictators.

The contempt for the fate of humans is perceptible in all of Donald's actions: in Ukraine - a conflict he was supposed to resolve in 48 hours - in Gaza - where the ignoble idea of​Riviera is still relevant - in El Salvador - where Maduro's cronies are still in power - and now... the betrayal, there is no other term, of the Iranians.

Donald, like all nations neighboring Iran and beyond, simply wants stability and a halt to the development of nuclear weapons and ballistic missiles so that his ally in Jerusalem can sleep soundly, allowing Iranian leaders the right to massacre their people.

Furthermore, Iran's neighbors view an Iranian revolution with suspicion, fearing it could give "bad ideas" to those who would like to see similar changes in their own countries.

At the same time, Iranian protesters must feel very alone because the noise made by international public opinion is deafening.

Iran with its atomic bomb is terrifying the whole world … so what does the fate of 90,000,000 Iranians who want to live free matter?

Jean-Claude Vitran

LA VIOLENCE, FAILLITE DE NOS SOCIETES - VIOLENCE, THE FAILURE OF OUR SOCIETIES

Avec les années qui passent, les « anciens » emploient souvent l'expression « ah, c'était mieux avant » en pensant avec nostalgie à leur passé, à leur jeunesse.

C'est une expression que j'essaie de bannir de mon vocabulaire car il est indéniable que la société humaine fait continuellement des progrès dans tous les domaines et principalement dans celui du confort et du bien-être, même si cela n'est pas partagé par tous nos contemporains et si les inégalités sont flagrantes.

Il y a pourtant un domaine qui ne régresse pas, c'est celui de la violence.

Je ne parle pas du « sécuritaire » fond de commerce des partis de droite et d'extrême-droite, mais aussi de gauche, à l'occasion des élections municipales, démagogie oblige.

Non, je pense :

- à la violence de la géopolitique internationale ; 70 à 80.000 Palestiniens tués à Gaza en 2 ans, et 30.000 Iraniens en 48 heures, qui dit mieux !

- au fait que de nombreux de nos contemporains voudraient des sociétés autoritaires à la place de la démocratie,

- aux programmes et aux séries télévisées et aux films aux effets spéciaux terrifiants,

- aux forces de la nature et à la météo journalière qui joue au yoyo entre les canicules, les sécheresses et les inondations paroxysmiques, 

- à la sauvagerie de la dégradation de la biodiversité,

- à la perversion du néolibéralisme qui pour garantir ses profits est capable de nous empoisonner à petit feu,

- aux violences faites aux femmes et aux enfants,

Et la liste des dérives humaines n'est pas close ….

Enfin, je pense surtout aux radios, télévisions, journaux et médias internet qui a longueur de journée ressassent, souvent, en « éditions spéciales » les informations les plus trash. 

Cette violence diffusée par les médias devient notre quotidien et nous finissons par croire qu'elle est le réel de notre existence, d'autant que de nombreux tyrans à travers le monde l'utilisent pour neutraliser toutes formes d'opposition. 

Elle est tellement banale que pour certains, elle est le seul moyen de régler les conflits en se faisant justice soi-même au lieu de faire confiance aux institutions.

Certains chercheurs affirment que tous les êtres humains auraient une prédisposition naturelle à la violence et que au moment de l'apparition de notre espèce l'indice de violence était six fois plus élevé que chez les autres mammifères. Selon certains psychologues, le corps et le cerveau humain portent les marques d'une concurrence violente entre les hommes.

Je n'ai pas de remèdes à cette dérive, mais ce dont je suis sûr, c'est que nous devrions faire de ce problème une priorité sinon l'avenir de nos sociétés me semble bien compromis.

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

VIOLENCE, THE FAILURE OF OUR SOCIETIES

As the years go by, the "older generation" often uses the expression"Ah, things were better before."thinking nostalgically of their past, of their youth.

It is an expression that I try to banish from my vocabulary because it is undeniable that human society is continually making progress in all areas and primarily in that of comfort and well-being, even if this is not shared by all our contemporaries and if the inequalities are blatant.

However, there is one area that is not regressing, and that is violence.

I'm not talking about the"safe"the stock-in-trade of right-wing and far-right parties, but also of the left, on the occasion of municipal elections, demagoguery being what it is.

No, I think:

- to the violence of international geopolitics; 70,000 to 80,000 Palestinians killed in Gaza in 2 years, and 30,000 Iranians in 48 hours,Who can top that?

- to the fact that many of our contemporaries would prefer authoritarian societies to democracy,

- to television programs, series, and films with terrifying special effects,

- to the forces of nature and the daily weather, which fluctuates wildly between heat waves, droughts, and extreme floods,

- to the savagery of the degradation of biodiversity,

- to the perversion of neoliberalism which, in order to guarantee its profits, is capable of slowly poisoning us,

- violence against women and children,

And the list of human failings is not yet complete…

Finally, I am thinking especially of radio, television, newspapers and internet media which spend all day rehashing, often, the same things "Special editions" the trashiest information.

This violence disseminated by the media becomes our daily reality and we end up believing that it is the reality of our existence, especially since many tyrants around the world use it to neutralize all forms of opposition.

It is so commonplace that for some, it is the only way to resolve conflicts by taking justice

Jean - Claude Vitran

MAGA OU LA FIN DES DROITS HUMAINS - MAGA OR THE END OF HUMAN RIGHTS

Le fantasme des droits de l'Homme fit son apparition dans la première codification officielle des libertés civiles (liberté d’expression, droit de pétition, protection contre les détentions arbitraires) du Bill of Rights anglais au XVII^e siècle.

Au siècle suivant, appelé « siècle de Lumières », de très nombreux philosophes, pas seulement Français, théorisent le concept des Droits de l'Homme. Les plus illustres sont : Montesquieu, Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Baruch Spinoza, John Locke et Isaac Newton.

En 1776, voulant s'affranchir de l'Angleterre et gouverner eux-mêmes, les colons de treize colonies d'Amérique du Nord proclament leur autonomie dans la Déclaration d'indépendance des Etats-Unis dans laquelle ils énoncent le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur comme droits inaliénables et le 12 juin 1776, l'Etat de Virginie pose les bases de sa Déclaration des droits, inspiratrice de la déclaration d'indépendance américaine, du bill of rights et la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen française votée par l'Assemblée constituante du 20 au 26 août 1789. 

Elle énonce les principes fondamentaux de la démocratie moderne et proclame des droits naturels et imprescriptibles comme la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression et elle a été la charpente de toutes les Constitutions de la République Française à partir de 1848.

Cependant, on n'est contraint de reconnaitre que les valeurs proclamées dans ces déclarations n'ont pas été particulièrement respectées durant les 19^e et 20^e siècles et il faudra attendre la fin du second conflit mondial, en 1948, pour que le Président des Etats Unis Franklin Roosevelt, horrifiés par la barbarie nazie, charge sa veuve Eleanor de se mobiliser, à la fin de la guerre, avec des représentants de quelques pays, dont les Français, Rene Cassin ¹ et Stéphane Hessel, afin de rédiger une Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Ce document fondateur établit une base commune de liberté, d’égalité et de dignité pour tous les Etres Humains, partout dans le monde. Adoptée le 10 décembre 1948 à Paris par l’Assemblée générale des Nations Unis, l’ONU, la Déclaration définit 30 droits et libertés inhérents à chaque personne, qui ne peuvent être ni retirés ni violés.

Il est manifeste que, pour des raisons de différences culturelles, de rapports à la religion, certains droits définis dans la déclaration n'ont pas le caractère universel que ses concepteurs voulaient lui donner, néanmoins de nombreux droits que l'on peut qualifier de fondamentaux sont consubstantiels à l'Etre Humain et me semble universels : 

- Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits,

- Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion,

- Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression.

Ces rappels ne sont pas destinés seulement à nous remettre en mémoire le chemin parcouru par les démocraties depuis 80 ans, mais à montrer les possibles ravages que la politique de destruction des démocraties occidentales suivie par Donald et sa clique entrainerait.

Car, c'est bien de cela qu'il s'agit ... 

De renverser l'ordre établi, d'établir un gouvernement autoritaire aux USA et surtout d'éradiquer les valeurs héritées des Lumières qui sont la charpente de nos démocraties dans le but de démanteler l'Union Européenne.

Cependant, même si Donald est imprévisible et donc inquiétant, il ne me semble pas qu'il soit le seul vrai danger. Je pense qu'un certain nombre d'individus mal intentionnés, qui a compris la psychologie dévoyé et perverse du personnage, le manipule en arrière plan.

Dans cette seconde présidence, il n'est que le Monsieur Loyal d'un cirque organisé par les libertariens techno-fascistes ² qui veulent détruire l'ordre établi après le second conflit mondial et les démocraties qui sont un obstacle à leur folie libertarienne, technocratique et expansionniste. Ils exacerbent l'hubris hyper dimensionné de Donald, son syndrome de toute puissance, pour tout détruire, les concurrents des USA, les lois en vigueur et le système international et ils promeuvent des idéologies autoritaires, libertariennes, racistes et même eugénistes.

N'oublions pas que Donald aura 80 ans le 14 juin 2026 et qu'il montre parfois quelques signes de faiblesses physiques et intellectuelles.

Ils ont déjà montrer leurs objectifs : mettre des gouvernements conservateurs d'extrême droite à la tête des nations européennes par le soutien à des mouvements populistes : Discours de D.J. Vance à Munich en début 2025, soutien de Musk à l'Afd Allemande, mais aussi double jeu de Giorgia Meloni, de Orban, et du RN.

Ce qui est navrant, pour moi désespérant, c'est qu'on ne voit pas et on n'entend aucune personnalité politique européenne de tout bord dénoncer ces attaques contre nos démocraties.

Un silence Munichois s'est abattu sur notre pays et sur l'Europe.

Il faut que cela soit un canadien qui tente d'expliquer son fait à Donald, et encore à fleuret moucheté, comme si lui, Donald, prenait des gants. 

Mais, nom d'une pipe, dite leur que l'on a compris où ils voulaient en venir !

Même les organisations de défense des droits fondamentaux sont muettes.

Je pense, particulièrement, à la Ligue des Droits de l'Homme Française (LDH), dont j'ai été membre durant de nombreuses années, et dont le silence est assourdissant à ce sujet. 

Aucune dénonciation, aucun appel à manifester contre les violences, les violations des droits qui se perpétuent aux USA mais aussi à l'international ³.

Quelle tristesse, même Arno Klarsfeld fait le buzz pour le Rassemblement National !

Allons un peu de courage ! 

Comment vous justifierez vous quand les populistes seront à l'Elysée ?

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

MAGA OR THE END OF HUMAN RIGHTS.

The fantasy of human rights made its appearance in the first official codification of civil liberties (freedom of expression, right to petition, protection against arbitrary detention) in the English Bill of Rights in the 17th century.^ecentury.

In the following century, known as the "Age of Enlightenment," numerous philosophers, not only French, theorized the concept of Human Rights. The most illustrious were : Montesquieu, Voltaire, Jean-JacquesRousseau, Baruch Spinoza, John Locke And Isaac Newton.

In 1776, seeking to break free from England and govern themselves, the colonists of thirteen North American colonies proclaimed their autonomy in the United States Declaration of Independence, in which they enshrined the right to life, liberty, and the pursuit of happiness as inalienable rights. On June 12, 1776, the State of Virginia laid the foundations for its Declaration of Rights, which inspired the American Declaration of Independence, the Bill of Rights, and theDeclaration of the Rights of Man and of the Citizen, French, voted on by the Constituent Assembly from August 20 to 26, 1789.

She states thebasic principlesof modern democracy and proclaimsnatural and imprescriptible rightslike thefreedom, thereproperty, theresafetyand theresistance to oppression and it has been the framework of all the Constitutions of the French Republic since 1848.

However, we are forced to acknowledge that the values ​​proclaimed in these declarations have not been particularly respected during the 19^e and 20^e centuries, and it wasn't until the end of the Second World War, in 1948, that US President Franklin Roosevelt, horrified by Nazi barbarity, appointed his widowEleanor mobilized at the end of the war, along with representatives from several countries, including the French, Rene Cassin ⁴ and Stéphane Hessel, in order to draft a Universal Declaration of Human Rights.

Thisfounding documentestablishes a common basis of freedom, equality and dignity for all human beings, everywhere in the world. Adopted on December 10, 1948 in Paris by the General Assembly of the United Nations, the UN, the Declaration defines 30 rights and freedoms inherent to every person, which cannot be taken away or violated.

It is clear that, due to cultural differences and relationships with religion, some rights defined in the declaration do not have the universal character that its designers wanted to give it; nevertheless, many rights that can be described as fundamental are inherent to human beings and seem to me to be universal:

- All human beings are born free and equal in dignity and rights,

- Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion,

- Every individual has the right to freedom of opinion and expression.

These reminders are not only intended to remind us of the path taken by democracies over the last 80 years, but to show the possible devastation that the policy of destroying Western democracies pursued by Donald and his clique would cause.

Because that's precisely what it's about...

To overthrow the established order, to establish an authoritarian government in the USA and above all to eradicate the values ​​inherited from the Enlightenment which are the framework of our democracies in order to dismantle the European Union.

However, even though Donald is unpredictable and therefore unsettling, it doesn't seem to me that he's the only real danger. I think that a number of malicious individuals, who have understood the character's twisted and perverse psychology, are manipulating him behind the scenes.

In this second presidency, he is merely the ringmaster of a circus organized by techno-fascist libertarians.⁵who want to destroy the established order after the Second World War and the democracies that stand in the way of their libertarian, technocratic, and expansionist madness. They exacerbate Donald's hyper-sized hubris, his omnipotence syndrome, in order to destroy everything: the US's competitors, existing laws, and the international system, and they promote authoritarian, libertarian, racist, and even eugenicist ideologies.

Let's not forget that Donald will be 80 years old on June 14, 2026 and that he sometimes shows some signs of physical and intellectual weakness.

They have already shown their objectives: to put far-right conservative governments at the head of European nations by supporting populist movements: DJ Vance's speech in Munich in early 2025, Musk's support for the German AfD, but also the double game ofGiorgia Meloni, from Orban, and from the RN.

What is distressing, what is truly disheartening to me, is that we do not see or hear any European political figures from any side denouncing these attacks against our democracies.

A Munich-like silence has descended upon our country and upon Europe.

It has to be a Canadian trying to explain his position to Donald, and even then, with kid gloves, as if Donald were handling things with kid gloves.

But, damn it, tell them we understand what they're getting at !

Even human rights organizations are silent.

I am thinking, in particular, of the French League for Human Rights (LDH), of which I was a member for many years, andwhose silence on this matter is deafening.

No denunciations, no calls to demonstrate against the violence, theHuman rights violations continue in the USA and internationally .⁶.

How sad, evenArno Klarsfeld is generating buzz for the National Rally !

Come on, a little courage !

How will you justify yourselves when the populists are in the Elysée Palace ?

Jean-Claude Vitran

1.  Prix Nobel de la Paix en 1968

2.  Tous les dirigeants des GAFAM dont la seule ambition est de dominer le monde, mais aussi des milliardaires comme Sam Altman, Peter Thiel et Curtis Yarvin.

3.  Au Vénézuéla, Maduro est un salaud, mais rien n'autorisait de violer le droit international.

4.  Nobel Peace Prize in 1968

5.  All the leaders of the GAFAM companies, whose sole ambition is to dominate the world, but also billionaires like Sam Altman, Peter Thiel and Curtis Yarvin.

6.  In Venezuela, Maduro is a bastard, but nothing justified violating international law.

MAGA ET LES CORNEILLES - MAGA AND THE CROWS

 

Pour une fois, changeons de registre pour une information, qui même si elle touche Donald et Maga ¹, est plus légère.

Dave, un américain pas vraiment copain avec Donald, a entrainé des corneilles à attraper en vol des casquettes rouges Maga.

Les corneilles, cousines des corbeaux, ont une capacité à résoudre des problèmes, à utiliser des outils rudimentaires et peuvent être dressées pour accomplir des actions simples.

Dave leur a appris à faire tomber les casquettes rouges, emblèmes du mouvement Maga, en les entrainant à récolter de la nourriture sous les dites casquettes.

Il a posté des vidéos sur les réseaux sociaux et a écrit : « Je suis ravi d’avoir amené un sourire sur de nombreux visages. (...) Je veux que les gens combattent le fascisme par l’intelligence, l’absurdité et l’anticonformisme »

Le geste a fait mouche et l’image d’une corneille renversant le symbole du mouvement Maga a fait réagir très largement les américains.

Les partisans de Donald menacent de s'en prendre aux corneilles et de faire la « peau » à Dave.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MAGA AND THE CROWS 

For once, let's change the subject for some information that, even if it concerns Donald and Maga²is lighter.

Dave, an American not exactly friends with Donald, trained crows to catch red Maga caps in flight.

Crows, cousins ​​of ravens, have an ability to solve problems, use rudimentary tools and can be trained to perform simple actions.

Dave taught them how to knock off the red caps, emblems of the Maga movement, by training them to collect food from under the said caps.

He posted videos on social media and wrote:"I'm delighted to have brought a smile to many faces. (...) I want people to fight fascism with intelligence, absurdity, and nonconformity."

The gesture hit the mark and the image of a crow knocking over the symbol of the Maga movement sparked a very wide reaction among Americans.

Donald's supporters are threatening to attack the crows and "kill" Dave.

Jean-Claude Vitran

1   Maga : Make America great again, Rendre sa grandeur à l’Amérique.

2   Maga:Make America great again.