SOMMES NOUS ENCORE HUMAINS ? - ARE WE STILL HUMAN ?

Il n'est pas possible de ne pas s'arrêter sur l'assassinat de Quentin Deranque.

Les images télévisées sont absolument terrifiantes, comment peut-on s'acharner à coups de pied, comme on le voit, sur un corps inerte tombé au sol ?

Quelque soit l'âge, la religion, les idées ... rien n'excuse le meurtre d'un être humain. Aucun prétexte, aucun alibi, nulle part n'autorise à donner la mort.

Ceux qui ont perpétré cette monstruosité ont perdu leur statut d'Hommes ; ils sont relégués au rang le plus inférieur des particules élémentaires de la société.

Mais, ce qui est particulièrement détestable, c'est que notre société n'a même pas la décence d'attendre que ce martyr soit porté en terre pour s’écharper et chercher des responsables. Nous ne sommes même pas capables de respecter la douleur d'une famille qui vient de perdre l'un des siens dans des circonstances ignobles.

A se demander justement si la pauvre victime a encore une importance !

Dans tous les cas, nous sommes tous responsables de ce climat délétère et dangereux qui règne dans notre pays. 

Certains plus que d'autres, particulièrement la classe politique que nous avons élu, de l'extrême gauche à l'extrême droite de l'Assemblée ; elle nous a habitué à des violences et des invectives verbales permanentes et elle est incapable de se parler sans agressivité. Même certains membres de l'exécutif, hier comme aujourd'hui, tiennent le rôle de pyromanes.

On peut espérer que ce douloureux moment apaisera les haines et les ressentiments.

On peut malheureusement en douter.

Jean-Claude Vitran

______________________________________

ARE WE STILL HUMAN?

It is impossible not to dwell on the assassination of Quentin Deranque.

The television images are absolutely terrifying; how can anyone relentlessly kick an inert body that has fallen to the ground, as we see?

Regardless of age, religion, or beliefs, nothing excuses the murder of a human being. No pretext, no alibi, anywhere justifies taking a life.

Those who perpetrated this monstrosity have lost their status as Men; they are relegated to the lowest rank of elementary particles of society.

But what is particularly deplorable is that our society doesn't even have the decency to wait until this martyr is laid to rest before tearing itself apart and looking for someone to blame. We aren't even capable of respecting the grief of a family that has just lost one of its own in such despicable circumstances.

One has to wonder if the poor victim even matters anymore!

In any case, we are all responsible for this harmful and dangerous climate that prevails in our country.

Some more than others, particularly the political class we elected, from the far left to the far right of the Assembly; they have accustomed us to constant violence and verbal invective, and are incapable of speaking to each other without aggression. Even some members of the executive branch, yesterday as today, act as arsonists.

It is hoped that this painful moment will soothe hatred and resentment.

Unfortunately, that's doubtful.

Jean-Claude Vitran

IA ET OPINION PUBLIQUE - AI AND PUBLIC OPINION

 

La manipulation généralisée de l'opinion publique par une Intelligence Artificielle n'est pas encore actuelle mais des scientifiques jugent la menace imminente car de nombreux précédents montrent que les responsables d'intrusion dans la vie publique des démocraties sont prêts à tout pour atteindre leurs objectifs.

Des meutes de logiciels répétitifs - bots ¹ - nourris par de l'Intelligence Artificielle pourraient bientôt chercher à influencer l'avis des électeurs et peser sur les débats publics et le résultat des élections.

Il faut savoir que selon le MIT sur le réseau X appartenant à Elon Musk, les fausses informations sont repostées 70 % de fois plus que les vérités. Il devient de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux.

Au passage, Elon Musk, mais aussi D.J. Vance ², défendent une liberté d'expression totale pour une démocratie saine. Discours incohérents et mensongers au regard des actions de l'administration américaine.

Nous savons que, déjà, les réseaux sociaux sont utilisés pour influencer les personnes indécises. L'un des premiers cas fut celui du scandale de Cambridge Analytica qui ont organisé des campagnes de désinformation menées par « la Russie » et fait circuler des informations mensongères pour influencer des scrutins, tel que le Brexit.

De très nombreux comptes ne sont, en fait, que des artefacts programmés pour convaincre, diviser et modeler l'opinion.

Les chercheurs n'ont pas « encore » découvert ces activités de bots factieux sur les réseaux sociaux. En revanche, des IA manipulant ou influençant des conversations ont été constatées sur Reddit. Pour le moment, Il ne s'agit que des sujets d'expérimentations isolés mais le passage au stade belliciste est imminent.

Ces technologies veulent renverser nos démocraties et supprimer progressivement les institutions. Leur technique est perverse, politique et cognitive et elles ont pour but de ronger silencieusement les fondations de nos sociétés. 

La question n'est pas de savoir si ces manipulations fonctionneront, mais comment nous allons déjouer leurs attaques.

Jean-Claude Vitran

_________________________________

AI AND PUBLIC OPINION

The widespread manipulation of public opinion by Artificial Intelligence is not yet a reality, but scientists consider the threat imminent because numerous precedents show that those responsible for intruding into the public life of democracies are prepared to do anything to achieve their goals.

Packs of repetitive software programs – bots ³ - powered by Artificial Intelligence could soon seek to influence the opinions of voters and weigh on public debates and the outcome of elections.

It's important to know that, according to MIT, on Elon Musk's X network, false information is reposted 70% more often than truthful information. Distinguishing between fact and fiction is becoming increasingly difficult.

Incidentally, Elon Musk, but also DJ Vance ⁴ They advocate for total freedom of expression for a healthy democracy. Their rhetoric is incoherent and misleading in light of the actions of the American administration.

We already know that social media is being used to influence undecided voters. One of the first cases was the Cambridge Analytica scandal, in which disinformation campaigns, allegedly orchestrated by " Russia " circulated false information to influence elections, such as Brexit.

Many accounts are, in fact, just programmed artifacts designed to convince, divide, and shape opinion.

Researchers have not yet discovered these malicious bot activities on social media. However, AI manipulating or influencing conversations has been observed on Reddit. For the moment, these are only isolated experimental subjects, but the transition to a more aggressive stage is imminent.

These technologies aim to overthrow our democracies and gradually dismantle our institutions. Their technique is insidious, political, and cognitive, and their goal is to silently erode the foundations of our societies.

The question is not whether these manipulations will work, but how we will thwart their attacks.

Jean-Claude Vitran

1  Un bot est un logiciel automatisé qui exécute des tâches répétitives en imitant le comportement humain

2  Lors de la conférence de Munich sur la sécurité de février 2025, J.D. Vance a dénoncé un supposé recul » de la liberté d'expression en Europe

3  Abotis a automated softwarewho executesrepetitive tasksby imitating human behavior

4  During the Munich Security Conference of February 2025, JD Vance denounced a supposed decline in freedom of expression in Europe

ECOLOGIE – LOI DUPLOMB, LA MINISTRE DE L'AGRICULTURE AFFABULE - ECOLOGY – DUPLOMB LAW, THE MINISTER OF AGRICULTURE IS MAKING UP FAKES

La discussion parlementaire du 11 février portait sur la pétition citoyenne appelant à abroger la loi Duplomb 1 ; le moment aurait pu être celui de renouer avec l'esprit démocratique ; il a, comme on en a malheureusement l'habitude maintenant, tourné en une vaste chienlit.

Selon la ministre de l'agriculture, Annie Genevard, nous avons été abusé, comme plus de 2 millions de nos concitoyens, par les partis de gauche qui auraient manipulé la pétition « grâce à des robots qui ont tourné allègrement » et par « des algorithmes qui ont fait remonter le texte ».

Comme quoi, Donald a des adeptes complotistes même au sein du gouvernement français !

Il a fallu que la présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet, intervienne pour affirmer que « L’Assemblée nationale a bien vérifié la totalité des signatures… »

En parlant de la ministre, voici ce qui est mentionné sur le site Wikipédia la concernant, et qui est donc tout à fait public et pas contredit :

« Elle est perçue comme proche de la FNSEA, le syndicat majoritaire chez les exploitants agricoles, lors de son entrée au gouvernement comme ministre de l’Agriculture en 2024. Elle s'est engagée à « redonner du bon sens à toutes les règles, alléger la paperasse, réduire les interdits », fustigé les surtranspositions de normes européennes et repris le slogan « pas d’interdiction sans solution » concernant les pesticides.

En 2025, elle bloque l'entrée en vigueur de la nouvelle version du Nutri-score, en raison notamment du mauvais score associé à des produits gras comme « le roquefort […] comme pour le comté […], ou […] les magnifiques salaisons françaises ». 

La même année, des conseillers de la ministre demandent des modifications de dernière minute du rapport du Haut-Commissariat à la stratégie et au plan (HCSP), sur les politiques publiques de santé environnementale. Son cabinet est accusé d'avoir imposé des modifications pour minimiser le lien entre pesticides et cancers. »

Lors du débat (?), du centre à l'extrême droite, les députés se sont succédés pour tordre la réalité et très vite la loi Duplomb 2 a été abordée.

Leurs échanges ont tourné autour du rapport de l’Institut national de la recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae) de l’automne 2025, réalisé à la demande du gouvernement dont, d'après Laurent Duplomb, les conclusions sont la caution scientifique à sa nouvelle proposition de loi. 

« L’Inrae montre que les filières de la betterave, de la noisette, de la cerise, et de la pomme font face à des impasses techniques majeures et deviennent donc menacées de disparition », a ainsi affirmé Annie Genevard, ministre de l’Agriculture, copine de Duplomb à la FNSEA.

Les opposant à la nouvelle loi ont rétorqué : « Nous n’avons pas lu de la même manière le rapport de l’Inrae. »

Plusieurs chercheurs et salariés de l’Irae dénoncent une instrumentalisation du rapport et affirment que ses conclusions ne font pas état d’« impasses techniques ». À ce jour, seule la filière noisette semble menacée, mais des alternatives pourraient être trouvées d’ici trois ans, affirment-ils, et « le conseil national de l’ordre des médecins, la Ligue contre le cancer, la société de pédiatrie, d’endocrinologie… La quasi-totalité du monde scientifique et médical s’oppose au retour de l’acétamipride », ont souligné les opposants à la loi Duplomb 2. 

Pourtant, au détriment du principe de précaution, inscrit dans la Constitution, le centre, la droite et l’extrême droite s'indignent et martèlent que la loi Duplomb 2 est « une loi juste, nécessaire, et équilibrée » qui permettrait de maintenir la compétitivité de l'agriculture française.

Comme Donald, ces « gens-là » ne pensent qu'en euros et se moquent de la santé de leurs contemporains.

De l'autre côté de l'hémicycle, les opposants pensent « qu'une autre agriculture est possible » et des voix s'insurgent et proclament que « Cette loi Duplomb n’est en réalité que la partie émergée d’un immense scandale sanitaire ».

Pensez à tout cela avant de mettre vos prochains bulletins de vote dans les urnes et signez la nouvelle pétition qui vient d’être déposée sur le site de l’Assemblée nationale en réponse à la loi « Duplomb 2 ». 

À ce jour, celle-ci a déjà reçu près de 270.000 signatures.

Jean-Claude Vitran

________________________________________

ECOLOGY – DUPLOMB LAW, THE MINISTER OF AGRICULTURE IS MAKING UP FAKES

The parliamentary debate of February 11th concerned the citizen petition calling for the repeal of the Duplomb 1 law; the moment could have been one to reconnect with the democratic spirit; it turned, as we are unfortunately used to now, into a vast mess.

According to the Minister of Agriculture, Annie Genevard, we were misled, like more than 2 million of our fellow citizens, by left-wing parties who allegedly manipulated the petition"thanks to robots that worked happily"and toalgorithms that brought the text to the top of the page..

This just goes to show that Donald has conspiracy theorist followers even within the French government!

It took the intervention of the President of the National Assembly, Yaël Braun-Pivet, to affirm that"The National Assembly has thoroughly verified all the signatures..."

Speaking of the minister, here is what is mentioned on the Wikipedia page about her, which is therefore completely public and uncontested:

"She is perceived as close to the FNSEA, the largest farmers' union, when she joins the government as Minister of Agriculture in 2024. She has pledged to 'restore common sense to all the rules, reduce red tape, and cut down on prohibitions,' and has criticized the over-implementation of European standards andrevived the slogan"No ban without a solution" regarding pesticides.

In 2025, it blocked the entry into force of the new version of the Nutri-score, due in particular to the poor score associated with fatty products such as "Roquefort […] as for Comté […], or […] the magnificent French cured meats".

In the same year, advisors to the minister requested last-minute changes to the report of the High Commission for Strategy and Planning (HCSP) on public policies for environmental health.His office is accused of having imposed changes to downplay the link between pesticides and cancer.

During the debate (?), from the center to the far right, the deputies took turns twisting reality and very quickly the Duplomb 2 law was addressed.

Their discussions revolved around the report from the National Research Institute for Agriculture, Food and the Environment (INRAE) from autumn 2025, commissioned by the government, whose conclusions, according to Laurent Duplomb, are...scientific endorsement of his new bill.

"INRAE ​​shows that the sugar beet, hazelnut, cherry, and apple sectors are facing major technical dead ends and are therefore threatened with extinction.", said Annie Genevard, Minister of Agriculture, Duplomb's friend at the FNSEA.

Opponents of the new law retorted:"We did not interpret the INRAE ​​report in the same way."

PSeveral researchers and employees of the IRAE denounce the instrumentalization of the report and assert that its conclusions do not reflect..."technical dead ends"To date, only the hazelnut sector appears to be threatened, but alternatives could be found within three years, they claim, and"The National Council of the Order of Physicians, the League Against Cancer, the Society of Pediatrics, the Society of Endocrinology... Virtually the entire scientific community"and the medical community opposes the return of acetamipride., the opponents of the Duplomb 2 law pointed out.

However, to the detriment of the precautionary principle, enshrined in the Constitution, the center, the right, and the far right are outraged and insist that the Duplomb 2 law is"a fair, necessary, and balanced law"Whowould help maintain the competitiveness of French agriculture.

Like Donald, these "people" only think in terms of euros and don't care about the health of their contemporaries.

On the other side of the chamber, the opposition thinks"that another form of agriculture is possible"And voices are rising up and proclaiming that"This Duplomb law is in reality only the tip of the iceberg of a huge health scandal."

Think about all of this before you cast your next ballots and sign the new petition that has just been submitted.on the National Assembly websitein response to the law"Duplomb 2".

To date, it has already received nearly 270,000 signatures.

Jean-Claude Vitran

SALE TEMPS POUR LE CLIMAT, DONALD SEVIT ENCORE - TERRIBLE TIMES FOR THE CLIMATE, DONALD STILL RUINS

Donald, ouvertement climato-sceptique, continue systématiquement son travail de sape de la réglementation environnementale des États-Unis. 

Il abrogera ce jeudi 12 février un texte datant de 2009, fondement de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis, 

Adopté sous la présidence de Barack Obama, le texte visé stipule que six gaz à effet de serre sont dangereux pour les humains et plusieurs organisations américaines de santé publique ont rappelé que la réglementation avait permis d’éviter des centaines de milliers de décès prématurés chaque année.

Mais Donald s'en fout ! 

« L'énergie est trop onéreuse » et pour la défense du pouvoir d'achat des américains Donald et son gouvernement affirment que les gaz à effets de serre n'ont pas d'effets directs sur la santé et ils nient le rôle des activités humaines sur le dérèglement climatique.

Selon des calculs, particulièrement fumeux, cette annulation permettrait de réaliser des économies « de plus de 1.000 milliards de dollars » et plus de « 2.400 dollars par véhicule acheté. »

Il est important de se rappeler que les USA sont avec la Chine, les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre contribuant au réchauffement de la planète et les scientifiques et défenseurs de l’environnement étasuniens dénoncent un coup majeur porté à l’action climatique des États-Unis.

Cette abrogation sera à coup sûr contestée car plusieurs organisations environnementales ont déjà annoncé leur intention de contester en justice la modification de la réglementation devant les tribunaux mais cela prendra beaucoup de temps.

La politique intérieure des USA et les élections de mi-mandat sont beaucoup plus importantes que la santé et le bien-être des américains et du reste de l'humanité.

Car c'est de cela qu'il s'agit, la décision de Donald a des conséquences localement au USA, mais elle impacte, aussi, notre santé et celle de nos enfants.

Jean-Claude Vitran

_________________________________

TERRIBLE TIMES FOR THE CLIMATE, DONALD STILL RUINS -

Donald, an open climate skeptic, systematically continues his work of undermining US environmental regulations.

On Thursday, February 12, it will repeal a 2009 law that formed the basis of the fight against greenhouse gas emissions in the United States.

Adopted under the presidency of Barack Obama, the text in question stipulates that six greenhouse gases are dangerous to humans and several American public health organizations have pointed out that the regulation has helped to avoid hundreds of thousands of premature deaths each year.

But Donald doesn't care!

"Energy is too expensive"and for the defense of the purchasing power of Americans"Donald and his government claim that greenhouse gases have no direct effects on health and theydeny the role of human activities in climate change.

According to calculations that are particularly dubious, this cancellation would allow for savings."more than $1 trillion"Andmore than"$2,400 per vehicle purchased."

It is important to remember that the USA is the leading emitter of greenhouse gases contributing to global warming, and US scientists and environmental advocates are denouncing a major blow to US climate action.

This repeal will certainly be contested, as several environmental organizations have already announced their intention to challenge the regulatory change in court, but this will take a long time.

US domestic politics and the midterm elections are far more important than the health and well-being of Americans and the rest of humanity.

Because that's what it's about, Donald's decision has local consequences in the USA, but it also impacts our health and that of our children.

Jean-Claude Vitran

L'ECOLOGIE ET LE SENATEUR DUPLOMB - ECOLOGY AND SENATOR DUPLOMB

Il a la tête dure le sénateur !!!

Pourtant le plomb, c'est malléable et ductile mais c'est un élément toxique ¹.

Le sénateur éponyme aussi.

Lobbyiste fantôme de la FNSEA ² - syndicat agricole productiviste ancré à droite - il foule au pied le débat démocratique pour défendre les intérêts d’une minorité agissante, en déposant au Sénat une nouvelle proposition de loi visant à ré-autoriser l'utilisation de l’acétamipride et du flupyradifurone ³.

En effet, le malin sénateur veut faire passer sa proposition de loi avant le débat prévu à l'Assemblée Nationale le 11 février.

En dehors de préconiser d’empoisonner les citoyens, le cynique et têtu sénateur (LR) s'assoit sur la démocratie.

Le 7 août dernier, le Conseil constitutionnel avait censurer le passage de la première proposition de loi « duplomb » préconisant l'utilisation de l'acétamipride en s'appuyant sur la Charte de l'environnement au prétexte que la proposition de loi ne prévoyait pas de limite dans le temps ni dans l’espace de l’usage des produits en question.

La nouvelle proposition de loi du rusé sénateur est adaptée à la censure initiale et fixe désormais l'autorisation à trois ans et seulement à trois spécialités agricoles – les betteraves, les noisettes et les pommes.

Le sénateur et ses employeurs n'en ont que faire des avertissements du Centre International de Recherche en Agronomie pour le Développement - CIRAD - « on sait pourquoi ces produits ont été interdits, ils ont des effets dévastateurs sur les écosystèmes, la santé » et des scientifiques du CNRS « en 30 ans, 30.000 publications scientifiques sur les dangers de ces insecticides sont sorties, combien en faudra-t-il pour que les politiques reviennent à la raison ? » 

Alors, vous savez ce qu'il nous reste à faire !

SIGNEZ LA PETITION : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

NEONOCOTINOID AND SENATOR DUPLOMB

That senator is stubborn !

However, lead is malleable and ductile, but itis an elementtoxic ⁴.

The senator of the same name, too.

FNSEA phantom lobbyist ⁵- a right-wing, productivist agricultural union – it tramples on democratic debate to defend the interests of an active minority, by submitting to the Senatea new bill aimed at re-authorizing the use of acetamipride and flupyradifurone ⁶.

Indeed, the cunning senator wants to pass his bill before the debate scheduled in the National Assembly on February 11.

Apart from advocating poisoning citizens, the cynical and stubborn senator (LR) is flouting democracy.

On August 7th, the Constitutional Council struck down the passage in the first "Duplomb" bill advocating the use of ...acetamipride, relying on the Charter of the Environment, on the pretext that the proposed law did not provide for any time or space limits on the use of the products in question.

The new bill proposed by the cunning senator is adapted to the initial censure and now sets the authorization at three years and only to three agricultural specialties – beets, hazelnuts and apples.

The senator and his employers disregard the warnings from the International Center for Agricultural Research for Development - CIRAD -"We know why these products were banned; they have devastating effects on ecosystems and health.”scientists from the CNRS"In 30 years, 30,000 scientific publications on the dangers of these insecticides have been published; how many more will it take for politicians to come to their senses ?"

So, you know what we have to do!

SIGN THE PETITION : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103

Jean-Claude Vitran

1 Classé comme cancérigène en 1980

2 Le sénateur Duplomb est un ancien cadre du syndicat agricole productiviste FNSEA.

3Ces deux produits sont interdits d'utilisation en France depuis 2018 et 2019.

4 Classified ascarcinogenic in 1980

5 Senator Duplomb is a former executive of the productivist agricultural union FNSEA.

6These two products have been banned from use in France since 2018 and 2019.

LES IRANIENS TRAHIS PAR DONALD - THE IRANIANS BETRAYED BY DONALD

Donald a t'il parlé trop vite ou est-il un salaud cynique ?

J'ai ma petite idée la dessus mais je laisse à chacun d'entre vous la liberté de répondre à cette question.

Enfin, quelle qu'en soit la cause, le recul américain a un coût : peut-être 30.000 morts en l'espace de 48 heures.

Peut-être ... car on ne saura jamais avec exactitude l'ampleur de la tragédie qui a ensanglanté l'Iran.

D'ailleurs, la répression continue car d'après certaines ONG il y aurait, à ce jour, au moins 50.000 arrestations et des exécutions qui suivront.

« L'aide est en chemin » voilà l'encouragement donné par Donald aux Iraniens dans leur combat contre la théocratie dictatoriale qui fait régner la terreur.

L'aide n'est jamais venue, et elle ne viendra jamais car l’Intérêt de Donald n'est pas dans la défense et le secours des peuples ... l'ingérence humanitaire et la vie des hommes, il s'en fout ! 

C'est la loi commune à tous les dictateurs.

Le mépris du destin des humains, est perceptible dans toutes les actions de Donald : en Ukraine - conflit qu'il devait régler en 48 heures – à Gaza – où l'idée ignoble de Riviera est toujours d'actualité - au Salvador – où les comparses de Maduro sont toujours au pouvoir - et maintenant … la trahison, il n'y a pas d'autre terme, des Iraniens.

Donald veut seulement, comme toutes les nations voisines de l'Iran et au delà, la stabilité et l'arrêt du développement du nucléaire et des missiles balistiques pour que son allier de Jérusalem puisse dormir tranquille en laissant aux dirigeants iraniens le droit à massacrer son peuple..

De plus, les voisins de l'Iran voient d'un mauvais œil une révolution iranienne qui pourrait donner de « mauvaises idées » à ceux qui voudraient que cela change aussi chez eux

En même temps, les contestataires iraniens doivent se sentir bien seuls car le bruit fait par l'opinion publique internationale est assourdissant. 

L'Iran avec la bombe atomique fait très peur à l'ensemble du monde … alors quelle importance a le sort de 90.000.000 d'iraniens qui veulent vivre libres.

Jean-Claude Vitran

________________________________________

THE IRANIANS BETRAYED BY DONALD 

Did Donald speak too soon, or is he a cynical bastard ?

I have my own little idea about that, but I leave it to each of you to answer that question.

Finally, whatever the cause, the American retreat has a cost : perhaps 30,000 deaths in the space of 48 hours.

Perhaps ... because we will never know exactly the extent of the tragedy that has bloodied Iran.

Moreover, the repression continues because, according to some NGOs, there have been at least 50,000 arrests to date and executions to follow.

"Help is on its way." This is the encouragement given by Donald to the Iranians in their fight against the dictatorial theocracy that reigns through terror.

The aid never came, and it never will because Donald's interest is not in the defense and relief of people... he doesn't care about humanitarian intervention or human lives!

This is the law common to all dictators.

The contempt for the fate of humans is perceptible in all of Donald's actions: in Ukraine - a conflict he was supposed to resolve in 48 hours - in Gaza - where the ignoble idea of​Riviera is still relevant - in El Salvador - where Maduro's cronies are still in power - and now... the betrayal, there is no other term, of the Iranians.

Donald, like all nations neighboring Iran and beyond, simply wants stability and a halt to the development of nuclear weapons and ballistic missiles so that his ally in Jerusalem can sleep soundly, allowing Iranian leaders the right to massacre their people.

Furthermore, Iran's neighbors view an Iranian revolution with suspicion, fearing it could give "bad ideas" to those who would like to see similar changes in their own countries.

At the same time, Iranian protesters must feel very alone because the noise made by international public opinion is deafening.

Iran with its atomic bomb is terrifying the whole world … so what does the fate of 90,000,000 Iranians who want to live free matter?

Jean-Claude Vitran

LA VIOLENCE, FAILLITE DE NOS SOCIETES - VIOLENCE, THE FAILURE OF OUR SOCIETIES

Avec les années qui passent, les « anciens » emploient souvent l'expression « ah, c'était mieux avant » en pensant avec nostalgie à leur passé, à leur jeunesse.

C'est une expression que j'essaie de bannir de mon vocabulaire car il est indéniable que la société humaine fait continuellement des progrès dans tous les domaines et principalement dans celui du confort et du bien-être, même si cela n'est pas partagé par tous nos contemporains et si les inégalités sont flagrantes.

Il y a pourtant un domaine qui ne régresse pas, c'est celui de la violence.

Je ne parle pas du « sécuritaire » fond de commerce des partis de droite et d'extrême-droite, mais aussi de gauche, à l'occasion des élections municipales, démagogie oblige.

Non, je pense :

- à la violence de la géopolitique internationale ; 70 à 80.000 Palestiniens tués à Gaza en 2 ans, et 30.000 Iraniens en 48 heures, qui dit mieux !

- au fait que de nombreux de nos contemporains voudraient des sociétés autoritaires à la place de la démocratie,

- aux programmes et aux séries télévisées et aux films aux effets spéciaux terrifiants,

- aux forces de la nature et à la météo journalière qui joue au yoyo entre les canicules, les sécheresses et les inondations paroxysmiques, 

- à la sauvagerie de la dégradation de la biodiversité,

- à la perversion du néolibéralisme qui pour garantir ses profits est capable de nous empoisonner à petit feu,

- aux violences faites aux femmes et aux enfants,

Et la liste des dérives humaines n'est pas close ….

Enfin, je pense surtout aux radios, télévisions, journaux et médias internet qui a longueur de journée ressassent, souvent, en « éditions spéciales » les informations les plus trash. 

Cette violence diffusée par les médias devient notre quotidien et nous finissons par croire qu'elle est le réel de notre existence, d'autant que de nombreux tyrans à travers le monde l'utilisent pour neutraliser toutes formes d'opposition. 

Elle est tellement banale que pour certains, elle est le seul moyen de régler les conflits en se faisant justice soi-même au lieu de faire confiance aux institutions.

Certains chercheurs affirment que tous les êtres humains auraient une prédisposition naturelle à la violence et que au moment de l'apparition de notre espèce l'indice de violence était six fois plus élevé que chez les autres mammifères. Selon certains psychologues, le corps et le cerveau humain portent les marques d'une concurrence violente entre les hommes.

Je n'ai pas de remèdes à cette dérive, mais ce dont je suis sûr, c'est que nous devrions faire de ce problème une priorité sinon l'avenir de nos sociétés me semble bien compromis.

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

VIOLENCE, THE FAILURE OF OUR SOCIETIES

As the years go by, the "older generation" often uses the expression"Ah, things were better before."thinking nostalgically of their past, of their youth.

It is an expression that I try to banish from my vocabulary because it is undeniable that human society is continually making progress in all areas and primarily in that of comfort and well-being, even if this is not shared by all our contemporaries and if the inequalities are blatant.

However, there is one area that is not regressing, and that is violence.

I'm not talking about the"safe"the stock-in-trade of right-wing and far-right parties, but also of the left, on the occasion of municipal elections, demagoguery being what it is.

No, I think:

- to the violence of international geopolitics; 70,000 to 80,000 Palestinians killed in Gaza in 2 years, and 30,000 Iranians in 48 hours,Who can top that?

- to the fact that many of our contemporaries would prefer authoritarian societies to democracy,

- to television programs, series, and films with terrifying special effects,

- to the forces of nature and the daily weather, which fluctuates wildly between heat waves, droughts, and extreme floods,

- to the savagery of the degradation of biodiversity,

- to the perversion of neoliberalism which, in order to guarantee its profits, is capable of slowly poisoning us,

- violence against women and children,

And the list of human failings is not yet complete…

Finally, I am thinking especially of radio, television, newspapers and internet media which spend all day rehashing, often, the same things "Special editions" the trashiest information.

This violence disseminated by the media becomes our daily reality and we end up believing that it is the reality of our existence, especially since many tyrants around the world use it to neutralize all forms of opposition.

It is so commonplace that for some, it is the only way to resolve conflicts by taking justice

Jean - Claude Vitran