Cette question, formulée en janvier 2023, est révoltante dans la bouche du Président français.
Comment peut-il feindre d'ignorer la genèse du dérèglement climatique alors quedepuis plus de 150 ans des scientifiques s'efforcent de dénoncer les dangers de l’augmentation des gaz à effet de serre générés par les activités humaines.
S'il est vrai que dans l'histoire de la terre, le climat n’a jamais été stable alternant entre des périodes très chaudes, des épisodes de refroidissement et de grandes glaciations, ces alternances se sont produites à des échelles de temps très longues.
La dernière époque glaciaire s’est achevée il y a environ 11.700 ans et la planète est actuellement dans une période interglaciaire. Dans le passé, les modifications climatiques se sont étalées sur des millions d'années, aujourd'hui, le réchauffement climatique, du aux activités humaines, notamment aux combustions fossiles, se produit sur des échelles de temps beaucoup plus courtes - de l'ordre du siècle - ce qui ne permet pas aux sociétés et aux écosystèmes de s'adapter.
Nous connaissons déjà de longues périodes de sécheresse suivies d’inondations catastrophiques. Dans notre pays, cet été, plus de 40.000 personnes ont subi des coupures d'eau, et de nombreux départements qui sont encore en situation de crise ont imposé des restrictions drastiques. Les conséquences sur les approvisionnements alimentaires sont importantes : Fruits et légumes sont plus petits et beaucoup plus onéreux.
Une des conséquences corollaires à la sécheresse est le danger du retrait-gonflement des sols argileux. En période de sécheresse, le sol se rétracte puis gonfle lorsque l'humidité revient avec pour conséquence de déstabiliser les fondations des maisons et de fissurer les façades. Plus de 12 millions de maisons - environ 62% du parc – seraient exposées à ce risque.
Et des chocs beaucoup plus importants sont à venir, avec leur lot de catastrophes.
Si nous ne stoppons pas rapidement le réchauffement, tout ce que nous ferons sera vain.
Répondons à la fausse ignorance démagogique de Macron par un peu d'histoire.
Dès 1820 des études scientifiques font la relation entre les émissions de CO2 et le réchauffement des températures. Joseph Fourrier et Eunice Newton Foote observent qu'« une atmosphère composée de ce gaz entraînerait une température élevée sur Terre » et en 1896, le chimiste suédois Svante August Arrhenius estime que si l'on doublait la quantité de CO2 dans l'atmosphère on entrainerait une hausse de 5°C des températures mondiales.
En 1902, le New-Herald, journal étasunien, publie un article sur une « théorie sur l’extinction de l’humanité » destiné aux consommateurs de charbon, « la combustion du charbon par l’homme civilisé réchauffe progressivement l’atmosphère, de sorte qu’en l’espace de quelques cycles, la Terre atteindra une température proche de son point d’ébullition. »
En 1912, un journal néo-zélandais écrit : " brûler 2 millards de tonnes de charbon par an rejette près de 7 milliards de tonnes de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère, " ce qui contribue à " augmenter la température de la terre. "
En 1928, Ivar Lo-Johansson, un auteur suédois, alerte dans un livre ayant pour titre le « Charbon et la violence » : « Nous verrions probablement le mercure de nos thermomètres monter à une vitesse alarmante », avertit-il en évoquant « l’inconfort que nous subirions du fait du changement climatique radical ».
En 1938, l'Anglais Guy Stewart Callendar attribue à l'accumulation de CO2 un réchauffement de la planète de 0,3°C au cours des cinquante années précédentes. Il est à noter qu'il considère que cette augmentation pourrait « s’avérer bénéfique pour l’humanité, car elle fournirait chaleur et énergie et favoriserait l’agriculture dans le Nord. »
En 1956, le Canadien Gilbert Plass déclare « un grave problème pour les générations futures ». « Les derniers calculs montrent que si la teneur en dioxyde de carbone dans l’atmosphère doublait, la température à la surface de la Terre augmenterait de 3,6°C »
En 1958, le cinéaste Franck Capra réalise le film " Déesse déchainée " pour expliquer les effets attendus du réchauffement, dans laque le professeur Franck C. Baxter, dresse un scénario catastrophe des bouleversements que pourraient provoquer les humains à cause " du rejet annuel de plus de 6 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par nos usines et nos automobiles. "
En 1965, le Président des Etats-Unis, Lyndon B. Johnson, commande un rapport qui met en garde le gouvernement US : " D'ici l'an 2000, l"augmentation du CO2 atmosphérique avoisinera les 25 %. Cela pourrait suffire à engendrer des changements climatiques mesurables , voire importants. "
En réalité, depuis, la concentration de CO2 a augmenté de plus de 30 %.
En 1971, 30 spécialistes internationaux produisent le " rapport de l'étude de l'impact de l'homme sur le climat " dans lequel on peut lire " nous en savons assez aujourd'hui (...) pour reconnaître la possibilité d'un changement climatique du à l'homme et pour avoir une certaine confiance dans notre capacité à en calculer l'ampleur ". Ils soulignent " l'urgence croissante d'agir avant que des forces dévastatrices ne soient mises en mouvement. "
En 1972, paraît le fameux rapport Meadows, " les limites de la croissance ", best seller qui se préoccupe peu du réchauffement des températures mais surtout de l'épuisement des resources naturelles et des pollutions.
En 1979, c'est l'année de la première Conférence mondiale sur le climat à Genève, réunissant des spécialistes de 53 pays qui aboutit quelques mois plus tard à la déclaration de Tokyo sur le développement des énergies alternatives.
C'est, aussi, l'amorce des attaques contre les lanceurs d'alerte.
« C’est du baratin ! » lance le commandant Cousteau (?) au vulcanologue Haroun Tazieff qui faisait le lien entre pollution industrielle, fonte des glaces et submersion des littoraux.
En 1982, le pétrolier Exxon qui connaissait, dès 1970, les effets de la combustion des énergies fossiles sur le climat fait le choix d’entretenir le doute pour tenter de retarder les mesures d’atténuation. La compagnie Total fait un choix similaire et les majors des énergies fossiles s'entendent pour établir une stratégie contre les politiques de régulation du climat.
La décennie 1980 marque une prise de conscience internationale du réchauffement climatique et en 1987, Jean Jouzel et Claude Lorius, scientifiques français, confirment le lien entre la concentration de CO2 et la température planétaire suite à des carottages dans l’Antarctique.
En 1988, sur la base des travaux de Jean Jouzel et Claude Lorius, l'ONU crée le Groupement international d’experts sur le climat (Giec) qui dans son premier rapport paru en 1990 prévoit un réchauffement d’environ 2°C d’ici à 2025 par rapport à l’époque préindustrielle.
En 2002, Jacques Chirac dans son discours devant l'assemblée du Sommet de la terre a Johannesburg martèle : « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas », ajoutant « Prenons garde à ce que le XXIe siècle ne devienne pas pour les générations futures celui d’un crime de l’humanité contre la vie. »
Et si ! Monsieur Chirac, certains sont atteints de surdité.
Ce serait mentir que de dire que rien à été fait, mais si peu …. surtout quand on sait avec effroi que Donald et la majorité des dirigeants des pays totalitaires sont climato-sceptiques.
Pour en revenir au Président français, son interrogation sur l'invisibilité de la crise climatique est minable, choquante et indigne de son statut de Président de la République.
Enfin, soyons indulgent, il a déjà beaucoup de difficultés avec l'économie ... alors avec le climat !!!!!
Soyons aussi indulgent car ce désintérêt de la cause climatique est partagé. A l’approche de l'élection présidentielle de 2027, à part les écologistes, bien entendu, la majorité des prétendants au trône sont dans le déni. Aucune candidate et aucun candidat n'ont mis au centre de leur programme le fait que le dérèglement climatique aura des conséquences majeures impossibles à quantifier aujourd'hui et que rien ne sera plus comme avant. Comme le dit Jean-Marc Jancovici : « En fait, on est tous dans une espèce de business as usual où on se dit : c’est un mauvais moment à passer, on fait un peu le dos rond, on va rajouter trois clims ici, changer deux arbres là et repartir comme avant. »
Et puis, notre indulgence peut aussi s'adresser à toutes les nations mondiales, car en plus des débiles climato-sceptiques, combien de pays ont fait de la lutte contre le dérèglement climatique leur priorité ?
A part quelques micro-Etats déjà impactés, à ma connaissance aucun !
Je crois qu'il est urgent que notre indulgence cesse et que notre patience se transforme en révolte, surtout avant les élections françaises de 2027.
Une révolte mondiale ...
Car qu'est ce qu'ils attendent ces inconséquents, malades du pognon ?
Qu'on soient cuits, mais ce qu'ils oublient c'est que, même sur Mars, eux aussi seront cuits …..
Jean-Claude Vitran
________________________________________________
" Who could have predicted the climate crisis ? " E. Macron
This question, formulated in January 2023, is outrageous coming from the mouth of the French President.
How can he pretend to ignore the origins of climate change when For more than 150 years, scientists have been striving to denounce the dangers of the increase in greenhouse gases generated by human activities.
While it is true that throughout Earth's history, the climate has never been stable, alternating between very warm periods, cooling episodes, and major ice ages, these alternations occurred on very long timescales.
The last ice age ended approximately 11,700 years and the planet is currentlyin an interglacial period. In the past, climate changes unfolded over millions of years ; today, global warming, due to human activities, particularly fossil fuel combustion, occurs on much shorter timescales – on the order of a century – which does not allow societies and ecosystems to adapt.
We are already experiencing prolonged periods of drought followed by catastrophic floods. In our country, this summer, More than 40,000 people have suffered water cuts, and Many departments still in crisis have imposed drastic restrictions. The consequences for food supplies are significant : fruits and vegetables are smaller and much more expensive.
One of the corollary consequences of drought is the danger of clay soil shrinkage and swelling. During periods of drought, the soil shrinks and then swells when moisture returns, destabilizing house foundations and causing cracks in facades. More than 12 million homes - about 62% of the housing stock - would be exposed to this risk.
And much bigger shocks are coming, with their share of catastrophes.
If we don't stop global warming quickly, everything we do will be in vain.
Let's counter Macron's demagogic feigned ignorance with a bit of history.
From 1820, Scientific studies link CO2 emissions to rising temperatures. Joseph Fourier and Eunice Newton Foote observed that " An atmosphere composed of this gas would lead to a high temperature on Earth." and in 1896, the Swedish chemist Svante August Arrhenius estimated that doubling the amount of CO2 in the atmosphere would lead to a 5°C rise in global temperatures.
In 1902, The New Herald, an American newspaper, publishes an article on a " Theory of the extinction of humanity " intended for coal consumers, " The combustion of coal by civilized man gradually warms the atmosphere, so that within a few cycles, the Earth will reach a temperature close to its boiling point. "
In 1912, A New Zealand newspaper writes : " Burning 2 billion tons of coal per year releases nearly 7 billion tons of carbon dioxide (CO2) into the atmosphere. " which contributes to " Increase the Earth's temperature ".
In 1928, Ivar Lo-Johansson, a Swedish author, warns in a book entitled ... " Coal and violence " : " We would probably see the mercury in our thermometers rise at an alarming rate." he warned, referring to " the discomfort we would experience as a result of radical climate change ".
In 1938, The Englishman Guy Stewart Callendar attributes a 0.3°C warming of the planet over the previous fifty years to the accumulation of CO2. It should be noted that he considers thatthis increase could " prove beneficial to humanity " because it would provide heat and energy and promote agriculture in the North. "
In 1956, Canadian Gilbert Plass declares " A serious problem for future generations " ." The latest calculations show that if the carbon dioxide content in the atmosphere were to double, the temperature at the Earth's surface would increase by 3.6°C. "
In 1958, filmmaker Frank Capra direct the film " Unleashed Goddess " To explain the expected effects of global warming, Professor Frank C. Baxter outlines a catastrophic scenario of the upheavals that humans could cause because " from the annual emission of more than 6 billion tons of carbon dioxide by our factories and automobiles ".
In 1965, the President of the United States, Lyndon B. Johnson, commissioned a report that warned the US government : " By the year 2000, the increase in atmospheric CO2 will be around 25%. This could be enough to cause measurable, or even significant, climate changes. "
In reality, since then, the concentration of CO2 has increased by more than 30%.
In 1971, 30 international specialists produce the " Report on the study of the impact of humans on the climate " in which one can read " We know enough today [...] to recognize the possibility of human-caused climate change and to have some confidence in our ability to calculate its magnitude. " They emphasize " The growing urgency to act before devastating forces are set in motion ".
In 1972, the famous Meadows report appears, " The Limits to Growth " a best-selling book that is not very concerned with rising temperatures but mainly with the depletion of natural resources and pollution.
In 1979, This was the year of the first World Climate Conference in Geneva, bringing together specialists from 53 countries, which led a few months later to the Tokyo Declaration on the development of alternative energies.
This also marks the beginning of attacks against whistleblowers.
" That's just nonsense! " Commander Cousteau (?) launched this to the volcanologist Haroun Tazieff, who was linking industrial pollution, melting ice, and coastal submersion.
In 1982, The oil company Exxon, which had known since 1970 about the effects of burning fossil fuels on the climate, chose to maintain doubt in an attempt to delay mitigation measures. Total made a similar choice, and the major fossil fuel companies agreed to establish a strategy against climate regulation policies.
The 1980, Smarks an international awareness of global warming and in 1987, French scientists Jean Jouzel and Claude Lorius confirmed the link between CO2 concentration and planetary temperature following core drilling in Antarctica.
In 1988, Based on the work of Jean Jouzel and Claude Lorius, the UN created the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), which in its first report published in 1990 predicted a warming of about 2°C by 2025 compared to the pre-industrial era.
In 2002, Jacques Chirac, in his speech before the Earth Summit assembly, Johannesburg insists : “ Our house is burning down and we are looking the other way, ” we will not be able to say that we did not know " adding " Let's be careful that the 21st centurye " This century should not become, for future generations, a century marked by crimes against humanity and life."
Yes, Mr. Chirac, some people are deaf.
It would be a lie to say that nothing has been done, but so littlec… especially when we know with horror that Donald and the majority of leaders of totalitarian countries are climate skeptics.
Returning to the French President, his questioning of the invisibility of the climate crisis is pathetic, shocking and unworthy of his status as President of the Republic.
Finally, let's be lenient, he already has a lot of difficulties with the economy ... so with the climate!!!!!
Let's also be lenient, because this disinterest in the climate cause is widespread. As the 2027 presidential election approaches, apart from the environmentalists, of course, the majority of those vying for the throne are in denial. No candidate has placed at the heart of their platform the fact that climate change will have major consequences that are impossible to quantify today and that nothing will ever be the same again. As Jean-Marc Jancovici says : " In fact, we're all in a kind of business-as-usual situation where we tell ourselves : it's a rough patch, we'll just weather the storm, add three air conditioners here, replace a couple of trees there, and go back to how things were before.. "
And then, our indulgence can also be directed towards all the nations of the world, because in addition to the climate-skeptic idiots, how many countries have made the fight against climate change their priority ?
Apart from a few microstates already impacted, to my knowledge none!
I believe it is urgent that our indulgence cease and that our patience turn into revolt, especially before the French elections of 2027.
A global revolt ...
Because what are these inconsistent, money-crazed people waiting for ?
We're cooked, but what they forget is that they too will be cooked …
Jean-Claude Vitran
