COP 31 ET HOMICIDE VOLONTAIRE. - COP 31 AND VOLUNTARY HOMICIDE

Il y en a assez de tremper son porte-plume dans une encre complaisante. Cette attitude est celle dénoncée par Etienne de la Boétie, il y a 530 ans, dans son célèbre réquisitoire « le discours de la servitude volontaire ».

On ne peut plus accepter d'être manipulé, pire d'être homicidé de la sorte. D'ailleurs, les manifestations hebdomadaires qui se déroulent actuellement dans les rues françaises sont certainement la conséquence de ces abus de confiance perpétrés par les dirigeants.

En effet, pour les barons de l'économie mondiale et leurs affidés, l'enrichissement et les profits pèsent plus lourd que la santé publique et la pérennité de l'humanité ; leur challenge est de toujours trouver les moyens de défendre leurs intérêts et d’influencer les décisions politiques en toute impunité. Ce challenge n'est pas particulièrement difficile à atteindre lorsque que l'on bénéficie de la complicité de la majorité des gouvernements.

Un simple exemple d'actualité particulièrement révoltant : le PDG de TotalEnergies figure dans la délégation française de la COP31 ¹ aux côtés d’autres responsables d’entreprises parmi les plus polluantes. La France est coutumière du fait, car au cours des COP accueillies par les Émirats arabes unis, l’Azerbaïdjan et le Brésil, 48 lobbyistes des énergies fossiles avaient été conviés au sein de la délégation française. 

Non, Madame Barbut, on ne peut pas accepter de telle incartade lorsque l'on est ministre de la transition écologique et surtout ancienne présidente du WWF !

L'exemple le plus emblématique dans l'art de la manipulation des citoyens pour préserver leurs intérêts est celui de l'industrie du Tabac. Les cigarettiers ont freinés et freinent toujours les mesures de santé publique par un lobbying acharné allant jusqu'à se placer comme acteurs de cette santé publique. Ils ont fait la promotion de sachets de nicotine en les présentant comme substituts « miracles » au tabac, moyen fallacieux de faire la publicité de leur poison en contournant la loi. Ils financent aussi de nombreuses « études scientifiques » qui produisent des rapports favorables à leurs intérêts visant à minimiser les dangers du tabac. En France, ils ont investit plus d’un million d’euros pour influencer les décisions politiques et limiter les mesures de santé publique.

N'est-il pas, alors, légitime de parler d'homicide volontaire quand, en France, en 2023, près de 70.000 décès prématurés représentant 10,9 % des décès totaux sont attribuables au tabac. Bien sûr, les fumeurs ont aussi une large part de responsabilité mais les cigarettiers ont celle majeure de l'influence négative sur la jeunesse qu'ils entraînent à fumer et à devenir addict au tabac.

Un autre fléau, bien plus vicieux et pervers concerne toute la population mondiale : les PFAS ^2 3 - en anglais  per - and polyfluoroalkyl substances  ou polluants éternels à cause de leur pérennité dans l'environnement - sont des composés organofluorés synthétiques. C'est une création totalement humaine, c'est d’ailleurs parce qu'ils n'ont pas d'élément destructeur dans la nature que leur durée de vie est éternelle, ce qui explique leur extrême dangerosité. Les PFAS sont très utilisées dans tous les secteurs de l'industrie en raison de leurs propriétés antiadhésives, imperméabilisantes et résistantes aux fortes chaleurs. 

D'après les scientifiques, il existerait environ 6 millions de PFAS différents et depuis leur invention en 1950 environ 200.000 tonnes d'une vingtaine de références différentes ont été dispersées dans l'air et dans l'eau. Des études scientifiques ont montrées l'extrême toxicité de ces molécules que l'on trouvent partout : dans l'eau, l'air, les sols, les pluies, les écosystèmes (faune en particulier) et dans le sang de toute la population humaine de toute la planète, mais aussi dans le cerveau et le placenta. Selon certaines études, les PFAS seraient responsables de la hausse importante - + 80 % - du nombre de cancers touchant les moins de 50 ans.

Selon une estimation de la branche écologie de l'Assemblée européenne les PFAS ont affecté 16 millions de personnes en Europe provoquant plusieurs milliers de décès à cause de sur-risques cardiovasculaires et de l'augmentation des décès infantiles. On estime de 52 à 84 milliards € les coûts associés aux conséquences sanitaires liées aux PFAS.

L'union Européenne envisageait de prendre des mesures d'interdiction mais, comme pour le tabac des manoeuvres de lobbying soutenues ont aboutit à un report des actions envisagées. 

En France, les entreprises ⁴ les plus en vue dans la production de PFAS sont Chemours, Arkema ou Solvay mais ils existent de nombreux acteurs plus modestes, par ailleurs les industries utilisatrices de ces produits sont légions sur notre territoire.

Par exemple :

- Fabricants d’emballages alimentaires pour les propriétés hydrofuges des PFAS. 

- Producteurs de textiles pour rendre les tissus imperméables ou résistants aux taches. 

- Aérospatiale et automobile.

- etc ...

On le voit, le nombre et la variété des utilisateurs de PFAS sont très importants et cela complexifie encore plus la résolution du problème. Cependant, doit-on attendre d'avoir empoisonné la moitié des habitants de la planète pour décider, enfin, de prendre les mesures qui s'imposent ? 

Non, une fois de plus, il me semble légitime de parler d'homicide volontaire quand les dirigeants des entreprises responsables connaissent et cachent depuis longtemps la dangerosité des produits qu’ils fabriquent et qu'en plus, ils essaient d'en démontrer l'innocuité.

Au nom de la croissance, du PIB, du profit et du développement économique de nombreux produits et de nombreuses inventions sont commercialisés alors qu'elles représentent un danger pour la santé humaine :

- les pesticides, 

- les perturbateurs endocriniens, 

- les produits contenant du plomb ou du mercure, 

- les énergies fossiles, 

- l'énergie atomique,

- etc ...

On peut, aussi, y ajouter, l'Intelligence Artificielle qui semble le danger des dangers.

Le gouvernement français n'est pas en reste et il devrait être trainé devant les tribunaux au titre du non respect de la Constitution en ce qui concerne, entre autres, le principe de précaution. Savez-vous qu'en 2025, le ministère français de l’agriculture a accordé plus de 130 dérogations autorisant l’utilisation de pesticides interdits et pour 2026, déjà plus de 150 dérogations ont déjà été données. 

Il a fallu plus d'un siècle pour interdire, enfin, l’utilisation de l'Amiante, ce qui démontre bien notre manque de réactivité, j'aime à penser qu'il faudra moins de temps pour interdire les PFAS. Rien n'est moins sûr car, lorsque l'on analyse l'évolution de la société et les manipulations dont nous sommes toujours victimes, nous ne pouvons que donner raison à Etienne de la Boètie et son « discours de la servitude volontaire » ; à part quelques courts sursauts de l'histoire, nous sommes manipulés en permanence et nous nous complaisons dans un petit confort qui semble nous convenir parfaitement.

Encore un petit effort, et les illusionnistes populistes et les nouvelles technologies nous réduirons en esclavage. Un esclavage confortable, certainement, mais où la liberté sera absente. 

Réagissons, donnons tord à Etienne de la Boètie : ne restons pas sans réaction face à ces atteintes à l'intégrité de l'humanité. 

Jean-Claude Vitran

________________________________________

COP 31 AND VOLUNTARY HOMICIDE

Enough is enough with dipping one's pen in complacent ink. This attitude is the one denounced by Etienne de la Boétie, 530 years ago, in his famous indictment "Discourse on Voluntary Servitude".

We can no longer accept being manipulated, let alone being murdered in this way. Moreover, the weekly demonstrations currently taking place in the streets of France are certainly a consequence of these breaches of trust perpetrated by those in power.

Indeed, for the barons of the global economy and their cronies, enrichment and profits weigh more heavily than public health and the survival of humanity; their challengeThe challenge is to always find ways to defend their interests and influence political decisions with impunity. This challenge is not particularly difficult to achieve when one benefits from the complicity of the majority of governments.

A simple, particularly outrageous current example : the CEO of TotalEnergies is part of the French delegation to COP31.⁵alongside other executives from some of the most polluting companies. France is no stranger to this practice, as during the COPs hosted by the United Arab Emirates, Azerbaijan and Brazil, 48 fossil fuel lobbyists were invited to be part of the French delegation.

No, Ms. Barbut, we cannot accept such a transgression when one is Minister for Ecological Transition and especially former President of the WWF !

The most emblematic example of the art of manipulating citizens to protect their interests is that of the tobacco industry. Cigarette manufacturers have hindered, and continue to hinder, public health measures through relentless lobbying, even going so far as to position themselves as advocates for public health. They have promoted nicotine pouches as "miracle" substitutes for tobacco, a deceptive way to advertise their poison while circumventing the law. They also fund numerous "scientific studies" that produce reports favorable to their interests, aimed at minimizing the dangers of tobacco. In France, they have invested over one million euros to influence political decisions and limit public health measures.

Is it not, then, legitimate to speak of voluntary homicide when, in France in 2023, nearly 70,000 premature deaths, representing 10.9% of all deaths, are attributable to tobacco ? Of course, smokers also bear a large share of the responsibility, but tobacco companies bear the major responsibility for the negative influence they have on young people, encouraging them to smoke and become addicted to tobacco.

Another scourge, far more vicious and perverse, concernsthe entire world population : PFAS ⁶⁷ ,or perennial pollutants due to their persistence in the environment, are synthetic organofluorine compounds. They are entirely man-made ; indeed, it is because they have no destructive elements in nature that their lifespan is indefinite, which explains their extreme danger. PFAS are widely used in all sectors of industry because of their properties.non-stick,waterproof and resistant to high temperatures.

According to scientists, there are approximately 6 million different PFAS compounds, and since their invention in 1950, around 200,000 tons of some twenty different types have been released into the air and water. Scientific studies have shown the extreme toxicity of these molecules, which are found everywhere : in thewaterair, thesoils, therains, theecosystems (wildlife in particular) and in the blood of the entire human population worldwide, but also in the brain and placenta. According to some studies, PFAS are responsible for the significant increase - +80% - in the number of cancers affecting those under 50.

According to an estimate by the European Parliament's Ecology Branch, PFAS have affected 16 million people in Europe, causing several thousand deaths due to increased cardiovascular risks and a rise in infant mortality. The costs associated with the health consequences of PFAS are estimated at between €52 and €84 billion.

The European Union was considering taking measures to ban it, but, as with tobacco, sustained lobbying efforts resulted in a postponement of the planned actions.

In France, companies ⁸ The most prominent producers of PFAS are Chemours, Arkema and Solvay, but there are many smaller players, and the industries that use these products are legion in our territory.

For example :

- Food packaging manufacturers for the water-repellent properties of PFAS.

- Textile producers to make fabrics waterproof or stain-resistant.

- Aerospace and automotive.

- etc ...

As we can see, the number and variety of PFAS users are very large, and this further complicates the resolution of the problem. However, must we wait until half the world's population has been poisoned before finally deciding to take the necessary measures?

No, once again, it seems legitimate to me to speak of voluntary homicide when theThe leaders of responsible companies have long known and concealed the dangers of the products they manufacture, and in addition, they try to demonstrate their safety.

In the name of growth, GDP, profit and economic development of manyMany products and inventions are marketed even though they pose a danger to human health :

- pesticides,

- endocrine disruptors,

- products containing lead or mercury,

- fossil fuels,

- atomic energy,

- etc ...

We can also add Artificial Intelligence, which seems to be the greatest danger of all.

The French government is not exempt and should be brought before the courts for violating the Constitution, particularly regarding the principle ofprecaution. Did you know that in 2025, the French Ministry of Agriculture granted more than 130 exemptions authorizing the use of banned pesticides and for 2026, more than 150 exemptions have already been granted. 

It took over a century to finally ban the use of asbestos, which clearly demonstrates our lack of responsiveness. I like to think it will take less time to ban PFAS. Nothing is less certain, however, because … When we analyze the evolution of society and the manipulations of which we are still victims, we can only agree with Etienne de la Boétie and his "Discourse on Voluntary Servitude" ; apart from a few short bursts of history, we are constantly manipulated and we indulge in a little comfort that seems to suit us perfectly.

One more little effort, and populist illusionists and new technologies will enslave us. Comfortable slavery, certainly, but one devoid of freedom.

Let us react, let us prove Etienne de la Boétie wrong : let us not remain passive in the face of these attacks on the integrity of humanity.

Jean-Claude Vitran

1    La COP 31 se tient à ANTALYA en Turquie sous la co-présidence Turque et Australienne.

2    Voir à ce sujet l'excellent livre de Camille Etienne – FACTEUR X, comment l'industrie chimique nous cache la vérité.

3    C'est le revêtement des poêles TEFAL.

4   https://www.pfas-eau.fr/les-entreprises-productrices-de-pfas-en-france-quelles-responsabilites/

5   COP 31 is being held in Antalya, Türkiye, under the joint Turkish and Australian presidency.

6   See, on this subject, the excellent book by Camille Etienne – FACTOR X, how the chemical industry...hides the truth.

7   This is the coating on TEFAL pans.

8    https://www.pfas-eau.fr/les-entreprises-productrices-de-pfas-en-france-quelles-responsabilites/

L'IA PILLE LES CONNAISSANCES DU MONDE - AI IS STEALING THE WORLD'S KNOWLEDGE

Pour être tout à fait honnête, par jeu, j'ai interrogé une IA ¹ pour rédiger ce billet, aussi, tout le texte en italique est la réponse à ma question.

Avant de parler « machines », voyons comment l'intelligence naturelle des êtres humains se forment. 

D'après les neurosciences, il y a trois stades de l'évolution et de l'adaptation de l'intelligence humaine :

1. L'environnement,

2. Agir et explorer,

3. Evoluer dans une bienveillance active.

C'est pendant ces différentes phases que notre cerveau emmagasine et stocke un nombre considérable de données et de connaissances qui seront restituées sous des formes plus ou moins élaborées à d'autres intelligences.

Notre cerveau peut être considéré comme notre « data center » naturel et personnel.

L'intelligence humaine est l'élément le plus extraordinaire de notre espèce.

Maintenant, c'est quoi l’Intelligence Artificielle ? 

Ce sont des systèmes informatiques capables d'analyser de manière très rapide et avec précision d'importants ensembles de données qui permettent de prendre des décisions.

Le cœur du système est la capacité de traiter de très grands volumes de données dans un temps très court avec une précision remarquable.

« très grands volumes de données » : voilà l'un des travers fondamentaux de ces technologies. Pour les rendre intelligentes, les concepteurs de l'IA ont pillé, sans scrupule, des millions de livres, de connaissances, de documents au détriment des intérêts d'auteurs, de scientifiques et d'artistes.

Quelques entreprises - les GAFAM - saccagent la pensée humaine pour se bâtir des empires financiers colossaux en mettant en cause jusqu'à la démocratie. 

Il s'agit du pillage par quelques milliardaires libertariens sans scrupule du patrimoine mondial, c'est une situation inadmissible. Ce sont des bandits qui méritent d'être poursuivis et condamnés comme de vulgaires voleurs mais les gouvernements occidentaux sont sans réponse et deviennent complices.

Voilà la réponse - ambiguë - d'une Intelligence Artificielle à la question : 

Les fondateurs des gafam sont ils des voleurs ?

« Pas au sens juridique général : on ne peut pas qualifier les fondateurs des GAFAM de « voleurs » sans preuve d’un vol et sans jugement établissant leur responsabilité.

Le mot peut toutefois exprimer une critique. On reproche parfois à ces entreprises de capter une grande part de la valeur créée par d’autres, d’exploiter les données personnelles ou de dominer certains marchés. Ce sont des questions de pratiques commerciales, de vie privée et de concurrence — pas automatiquement du vol au sens légal.

La réponse dépend donc de ce que vous entendez par « voleurs » : au sens strict, il faut examiner des faits précis et des décisions de justice ; au sens figuré, c’est une opinion politique ou morale. »

D'autres griefs importants peuvent être attribués aux développeurs de l'Intelligence Artificielle, cela fera l'objet de futurs billets.

Jean-Claude Vitran

__________________________________

AI IS STEALING THE WORLD'S KNOWLEDGE

To be perfectly honest, just for fun, I questioned an AI ² To write this post, also, all the text in italics is the answer to my question.

Before talking about "machines" let's see how intelligence natural Human beings are formed.

According to neuroscience, there are three stages in the evolution and adaptation of human intelligence :

1. The environment,

2. To act and explore,

3. To evolve within a framework of active benevolence.

It is during these different phases that our brain stores and stores a considerable amount of data and knowledge that will be returned in more or less elaborate forms to other intelligences.

Our brain can be considered our natural and personal "data center".

Human intelligence is considered the most extraordinary element of our species.

Now, what is Artificial Intelligence ?

These are computer systems capable of analyzing large datasets very quickly and accurately, enabling decision-making.

The core of the system is the ability to process very large volumes of data in a very short time with remarkable precision.

"very large volumes of data" : This is one of the fundamental flaws of these technologies. To make them intelligent, AI designers have unscrupulously plundered millions of books, knowledge, and documents to the detriment of the interests of authors, scientists, and artists.

A few companies – the GAFAM – are destroying human thought to build colossal financial empires, even challenging democracy.

This is the plundering of world heritage by a few unscrupulous libertarian billionaires; it's an unacceptable situation. These are bandits who deserve to be prosecuted and convicted like common thieves, but Western governments remain silent and become complicit.

Here is the - ambiguous - answer from an Artificial Intelligence to the question : 

Are the founders of the GAFA companies thieves ?

"Not in the general legal sense" : The founders of GAFAM cannot be labeled "thieves" without proof of theft and without a court ruling establishing their responsibility.

The word can, however, express criticism. These companies are sometimes accused of capturing a large share of the value created by others, exploiting personal data, or dominating certain markets. These are issues of business practices, privacy, and competition - not necessarily theft in the legal sense.

The answer therefore depends on what you mean by "thieves" : strictly speaking, one must examine specific facts and court decisions ; figuratively, it is an opinionpolitical or moral.

Other significant grievances can be attributed to the developers of Artificial Intelligence ; these will be the subject of future posts.

Jean-Claude Vitran

1 En effet, il n'y a pas qu'une IA, mais des IA.

2 Indeed, there is not just one AI, but several AIs. 

PRESIDENTIELLE - JOURNAL DE CAMPAGNE 03 - PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 03

 

Bien entendu, les élections étasunienne de mi-mandat n'ont pas à voir directement avec l'élection présidentielle française. A court terme cela ne devrait pas avoir beaucoup d'influence dans notre pays, mais cela en aura, peut-être, à la marge, sur les choix des électeurs français.

Un tsunami a submergé les Etats Unis, c'était prévisible, mais pas à ce point ; Donald a pris une « déculottée » - bien entendu, ce n'est pas de sa faute, mais celle des autres et de la fraude généralisée. Soyons sur nos gardes : un vieil animal blessé peut être très dangereux.

Chez nous, chaque fin de semaine se ressemble, même si les rassemblements sont moins violents, la colère sociale reste vive. C'est un face à face qui semble sans issue, d'un côté le gouvernement qui ne veut peut pas céder, de l'autre, des manifestants qui restent campés sur leurs revendications. Jusqu'à quand ?

Revenons au sujet de ce billet ; je suis atterré et je m'interroge, alors que notre pays traverse une zone de turbulence inédite, je ne trouve aucune candidate, aucun candidat qui alerte l'opinion publique et a le courage d'annoncer les mesures drastiques qu'il ou elle sera obligé(e) de prendre s'il ou elle est élu(e), car l'héritage macroniste est catastrophique et la nouvelle Présidente ou le nouveau Président sera contraint par les circonstances de prendre des mesures impopulaires.

Non, au lieu de se rassembler pour la République, les chicailleries et la démagogie règnent en maître.

Par exemple, Gabriel veut une primaire au centre. Edouard n'en veut pas, alors Bruno, qui veut survivre et embêter Edouard juge qu’il en faudra une en début d’année. Gérald (Darmanin) rejette aussi la primaire et appelle à se rassembler derrière Edouard. 

Le président de la chambre honoraire à la Cour de cassation relance le débat sur la légalité de la candidature de Marine. Ce magistrat affirme que tant que la Cour de cassation n’a pas rendu sa décision dans l’affaire des assistants parlementaires européens, la députée RN est inéligible. Affaire à suivre.

En campagne de fait depuis plusieurs mois, Dominique (de Villepin) a nié qu'il tardait à officialiser sa candidature à l'élection présidentielle du fait de faibles sondages - 3% - sur sa personne. Il affirme : " ce n'est pas le moment … au milieu d'une situation de colère générale " d'annoncer sa candidature.

La « coalition » de David à Raphaël appelée de ses vœux par E. Macron ne convainc pas. Avec une cote de confiance à 11 % est-il encore écouté par quelqu'un ?

Vendredi 6 et samedi 7 novembre, nous avons assisté à la « révolution Mélenchon » avec 1.069 mesures, dont 238 nouvelles - SMIC à 1700,00 €, retraite à 60 ans, ISF, Taxe Zucman, etc … 

Jean-Luc a dévoilé son programme présidentiel : « l’Avenir en commun ». Les marqueurs historiques du mouvement sont toujours présents, mais avec « Nouvelle France » LFI fait de l’écologie le pivot de son programme. Il veut ratisser large ….

Au fait, une dernière question : pourquoi Christine Lagarde a t'elle démissionné de son poste de Présidente de la BCE ?

Jean-Claude Vitran

___________________________________

PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 03

Of course, the US midterm elections have no direct bearing on the French presidential election. In the short term, this shouldn't have much influence in our country, but it might, perhaps, have a marginal impact on the choices of French voters.

A tsunami has engulfed the United States; it was predictable, but not to this extent. Donald has taken a beating - of course, it's not his fault, but the fault of others and widespread fraud. Let's be on our guard: a wounded old animal can be very dangerous.

Here, every weekend is the same; even if the gatherings are less violent, social anger remains high. It's a standoff that seems to have no end in sight, on one side the government that who cannot give in the one hand, they cannot give in ; on the other, the protesters remain steadfast in their demands. How long will this continue?

Let's get back to the subject of this post ; I am appalled and I wonder, while our country is going through an unprecedented period of turbulence, I cannot find any candidate who is alerting public opinion and has the courage to announce the drastic measures that he or she will be forced to take if he or she is elected, because the Macron legacy is catastrophic and the new President will be forced by circumstances to take unpopular measures.

No, instead of uniting for the Republic, petty squabbles and demagoguery reign supreme.

For example, Gabriel wants a primary in the center. Edouard doesn't want one, so Bruno, whowants to survive and annoy Edouard, who believes one will be necessary at the beginning of the year. Gérald (Darmanin) also rejects the primary and calls for rallying behind Edouard.

The honorary president of the chamber at the Court of Cassation has reignited the debate on the legality of Marine Le Pen's candidacy. This magistrate asserts that until the Court of Cassation issues its ruling in the case concerning European parliamentary assistants, the National Rally MP is ineligible. Case tofollow.

Having been effectively campaigning for several months, Dominique (de Villepin) denied that he was delaying the official announcement of his candidacy.in the presidential electiondue to low poll numbers - 3% - about him.He states : "This is not the time … in the midst of a situation of general anger" to announce his candidacy.

The "coalition" of David and Raphael advocated by E. Macron is failing to convince. With an approval rating of 11%, is he still being listened to by anyone?

On Friday 6th and Saturday 7th November, we witnessed the "Mélenchon revolution" with 1,069 measures, including 238 new ones - minimum wage of €1700.00, retirement at 60 years, wealth tax, Zucman tax, etc…

Jean-Luc unveiled his presidential program : "The Future in Common." The historical markers of the movement are still present, but with "Nouvelle France", LFI makes ecology the cornerstone of its program. It wants to cast a wide net …

By the way, one last question : why did Christine Lagarde resign from her position as President of the ECB?

Jean-Claude Vitran

LES DATA CENTERS - UN ENJEU ELECTORAL - DATA CENTERS - AN ELECTORAL ISSUE

Tout d'abord, je pense que beaucoup d'entre nous ont entendu ce nom sans savoir réellement de quoi il s'agit.

Alors, c'est quoi un data center ?

Un data center, ou centre de données, est un bâtiment abritant des matériels informatiques : ordinateurs, serveurs, systèmes de stockage … destinés à stocker, gérer et diffuser d'importantes quantités de données informatiques. L'ensemble de ces matériels, boulimiques en énergie, fonctionne sans interruption. Les centres de données sont le support indispensable au développement de l'Intelligence Artificielle.

On estime qu'en 2025, le monde comptait près de 12.000 centres de données concentrés aux USA et en Europe, dont 350 en France, principalement en Ile-de-France. Ils consomment 2% de l'électricité nationale soit l’équivalent de 10 villes de 100.000 habitants. A l'horizon 2030, l'objectif français est d'implanter 500 installations. 

L'Union Européenne voudrait tripler les capacités des centres de données au cours des sept prochaines années. Un enjeu colossal en matière de consommation électrique qui passerait de 68 Twh ¹ à 114 Twh soit 3% de la demande électrique de l'UE, sans compter les besoins en eau de refroidissement et en infrastructures. 

Pour répondre aux critiques et tenter de convaincre les détracteurs de la construction de ces ensembles informatiques, Anna-Kaisa Itkonen, porte-parole de la Commission européenne pour le climat et l’énergie, affirme : « La récupération de la moitié de la chaleur produite par les data centers pourrait chauffer près de quatre millions de foyers en Europe ». 

Cette allégation est mise en doute par certains responsables européens qui mettent en avant des raisons de coût d'exploitation et de développement qui resteraient à la charge du citoyen européen.

Ces centres de données sont devenus un enjeu politique local et national lors des dernières élections de mi-mandat aux Etats Unis. Comme en Europe, les opposants dénoncent leurs voracités électrique et hydraulique, l'occupation des sols, le bruit, l'impact paysager, mais aussi les retombées en emploi très limitées. La contestation est transversale - Démocrates comme Républicains - et de plus en plus importante ; les élections sont l'occasion de l'organisation de référendums locaux visant à interdire l'implantation des centres de données car nombreux sont les Américains qui reprochent aux plus de 3.000 centres déjà construits sur le territoire US d’avoir fait grimper la facture d’énergie

La démocrate Jocelyn Benson, qui a été élue gouverneure du Michigan, a déclaré : « Nous devons instaurer un moratoire sur les centres de données et sur les avantages fiscaux qui leur sont accordés ».

E. Macron qui a annoncé 100 milliards d’investissement faisant de la France le premier chantier européen de centres de données n'a pas convaincu nos concitoyens car les mêmes récriminations commencent à se faire entendre, c'est le cas, par exemple, à Fouju près de Melun en Seine et Marne où il est envisagé d'implanter le plus grand centre de données d'Europe.

Je crois qu'un nouveau et énième sujet s'ajoute au mécontentement des Français.

Jean-Claude Vitran

__________________________________________________

DATA CENTERS - AN ELECTORAL ISSUE

First of all, I think many of us have heard this name without really knowing what it is.

So, what exactly is a data center?

A data center is a building housing computer equipment: computers, servers, storage systems, etc., designed to store, manage, and distribute large amounts of computer data. All of this equipment operates continuously without interruption. Data centers are essential for the development of Artificial Intelligence.

It is estimated that by 2025, the world will have nearly 12,000 data centers, concentrated mainly in the USA and Europe, including 350 in France, primarily in the Île-de-France region, which consume 2% of the national electricity, equivalent to 10 cities of 100,000 inhabitants each. The French objective is to establish 500 facilities by 2030. 

The European Union aims to triple data center capacity over the next seven years. This represents a colossal challenge in terms of electricity consumption, which would increase from 68 Twh ² at 114 TWh, or 3% of the EU's electricity demand, not including cooling water and infrastructure requirements.

To address the criticisms and try to convince those opposed to the construction of these computer systems, Anna-Kaisa Itkonen, spokesperson for the European Commission for Climate and Energy, states : "Recovering half of the heat produced by data centers could heat nearly four million homes in Europe."

This claim is questioned by some European officials who cite operating and development costs that would remain the responsibility of the European citizen.

These data centers became a local and national political issue during the last midterm elections in the United States. As in Europe, opponents denounce their voracious consumption of electricity and water, land use, noise, visual impact, and also the very limited job creation they generate. The opposition is cross-party, involving both Democrats and Republicans, and is growing; the elections provide an opportunity to organize local referendums aimed at prohibiting the construction of data centers, as many Americans criticize the more than 3,000 centers already built in the US for having driven up energy bills.

Democrat Jocelyn Benson, who was elected governor of Michigan, said : "We must impose a moratorium on data centers and the tax advantages granted to them."

E. Macron, who announced 100 billion in investment making France the leading European hub for data centers, has not convinced our fellow citizens, as the same complaints are beginning to be heard. This is the case, for example, in Fouju near Melun in Seine-et-Marne, where the largest data center in Europe is being considered for construction.

I believe that yet another new issue is being added to the discontent of the French.

Jean-Claude Vitran

1Le térawatt-heure (TWh) équivaut à 1.000 gigawatts-heures ou 1.000.000 mégawatts-heures ou 1.000. 000.000.000 wattheures.

2The terawatt-hour (TWh) is equivalent to 1,000 gigawatt-hours or 1,000,000 megawatt-hours or 1,000,000,000,000 watt-hours.

PRESIDENTIELLE - JOURNAL DE CAMPAGNE 02. - PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 02

 En marge de la campagne présidentielle, on ne peut pas passer son silence la tuerie qui a endeuillé les villes de La Verrière et de Trappes. Dans notre société désinhibée, le racisme, l'antisémitisme et la haine de l'autre qui étaient cachés au fond des inconscients ne demandent qu'à resurgir.

Cependant essayons de ne pas oublier la pensée de Benjamin Franklin : « Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Le principal sujet des médias est la grogne des lycéens à laquelle beaucoup voudraient agréger d'autres colères. Même si les manifestations de ces derniers samedi en France ont beaucoup moins dégénérées que celle du samedi 17 octobre, l'inquiétude règne dans la classe politique : Et si la campagne présidentielle devenait de plus en plus violente, vue la radicalité ambiante ?

Enfin, selon le dernier baromètre Odoxa pour Public Sénat, les Français soutiennent le mouvement lycéen, mais veulent désormais qu'il cesse. Dans ce climat, Marine, Jordan et Jean-Luc profitent de la chienlit ambiante et tirent leur épingle du jeu, tandis que les figures du centre, Édouard et Gabriel reculent. Dans le même temps, Raphaël, qui bénéficie de sa victoire à la primaire de la gauche, et David (Lisnard) voit leur popularité progresser.

Le même David s'énerve et rétorque à une étudiante qui l'interroge sur les ratonnades du 17 octobre 1961: « Non, mais je m’en fous madame, j’étais pas né ». …... remarque qui pose question dans la bouche d'un candidat à l'élection.

Marine et Jean-Luc ont dévoilé leur avant-projet de budget.

- Jean-Luc prévoit 106,4 milliards d’euros de recettes supplémentaires et 81,7 milliards de dépenses nouvelles. Le candidat insoumis a aussi promis de consacrer 25 milliards d’euros à la réduction de la dette la première année. Tiens, il n'est plus question d'effacer la dette ???

- Marine et Jordan veulent taxer l’embauche d’un étranger extra-communautaire de 1.000 euros par an. La mesure a suscité un fort rejet de la part des syndicats patronaux qui rappellent au RN le principe de réalité du marché du travail.

A six mois de l'élection et selon un récent sondage, 83% des Français considèrent que Macron est un mauvais président. Le chef de l'Etat se rapproche du niveau d'impopularité atteint par François Hollande durant son quinquennat.

Comme l'Etat c'est nous et que l'argent sort TOUJOURS de nos poches, quelques informations sur les coûts annexes des manifestations : 

• Grenade lacrymogène : 35.00 € environ l'unité,

• Grenade de désencerclement : 75.00 € minimum l'unité,

• Pistolet LBD : 1300.00 €, 

• Camion de gendarmerie Centaure : 800.000 €.

A plus tard.

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 02

Alongside the presidential campaign, we cannot remain silent about the massacre that has plunged the towns of La Verrière and Trappes into mourning. In our uninhibited society, racism, anti-Semitism, and hatred of others, hidden deep within our subconscious, are just waiting to resurface.

However, let us try not to forget Benjamin Franklin's thought : "Those who give up essential liberty for minimal and temporary security deserve neither liberty nor security."

The main media topic is the student protests, to which many would like to add other grievances. Even though the demonstrations in France this past Saturday were far less violent than those of Saturday, October 17th, concern reigns in the political class : What if the presidential campaign becomes increasingly violent, given the prevailing radicalism ?

Finally, according to the latest Odoxa poll for Public Sénat, the French support the high school student movement, but now want it to end. In this climate, Marine, Jordan, and Jean-Luc are taking advantage of the surrounding chaos and gaining ground, while the centrist figures, Édouard and Gabriel, are losing ground. At the same time, Raphaël, who is benefiting from his victory in the left-wing primary, and David (Lisnard) are seeing their popularity increase.

David, the same David, gets angry and retorts to a student who questions him about the racist attacks of October 17, 1961:"No, but I don't care, ma'am, I wasn't even born yet." note that This raises a question for a candidate in the election.

Marine and Jean-Luc unveiled their preliminary budget proposal.

Jean-Luc is forecasting €106.4 billion in additional revenue and €81.7 billion in new spending. The left-wing candidate has also promised to dedicate €25 billion to debt reduction in the first year. Well, well, the idea of ​erasing the debt is no longer on the table.???

Marine and Jordan want to tax the hiring of a non-EU foreign worker at 1,000 euros per year. The measure has provoked strong opposition from employers' associations, who remind the National Rally of the realities of the labor market.

Six months before the election, and according to a recent poll, 83% of French people consider Macron a bad president. The head of state is approaching the level of unpopularity reached by François Hollande during his five-year term.

Since we are the state and the money is coming out ALWAYS From our own pockets, some information on the additional costs of the events :

• GrenadeTear gas: €35.00approximately one unit,

• Crowd control grenade: €75.00minimum unit,

• LBD pistol: €1300.00,

• Gendarmerie Centaure truck: €800,000.

See you later.

Jean-Claude Vitran

ADIEU PETIT PIAF - LA BIODIVERSITE N'INTERESSE PERSONNE - GOODBYE LITTLE BIRD - BIODIVERSITY DOESN'T INTEREST ANYONE

La COP17 pour la biodiversité se tient jusqu'au 30 octobre à Erevan en Arménie et personne n'en parle.

Elle est pourtant un sujet central de l'environnement et de la survie de l'espèce humaine. Elle désigne la variété des formes de vie sur Terre. Elle se mesure en considérant la spécificité des écosystèmes, des espèces, des gènes et toutes les interactions entre eux.

C'est le socle de nos sociétés et les Etres Humains ne sont qu'un des maillons de la biodiversité. C'est elle qui nous nourrit, qui nous protège, qui est la base de nos économies, mais pourtant partout on la détruit allégrement.

Il semble que le sujet du climat commence à faire consensus, tant les séquelles sont déjà perceptibles, mais la biodiversité est oubliée.

Pour preuve, Allain Bougrain-Dubourg de la Ligue pour la protection des oiseaux ( LPO ) affirme : « L'oiseau, c'est officiellement l'indicateur de l'état de la biodiversité » or dans notre pays, c'est un massacre ; selon le Muséum national d'histoire naturelle un tiers des oiseaux communs a disparu en France ¹. Peu de nos contemporains, me semble t'il, n'ont l'air de s'inquiéter de ce « triste » déclin.

Il est écrit dans le rapport du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) publié en janvier 2026 que « Pour chaque dollar américain investi dans la protection de la nature, le monde en dépense 30 pour la détruire ».

Dans notre pays (qui cherche désespérément à faire des économies), selon un rapport du Sénat sur la Stratégie nationale biodiversité 2030, publié le 8 juillet 2026, 10,2 milliards € de subventions publiques, de dépenses fiscales, de taxes et de dépenses liées à la politique agricole commune ont été néfastes à la biodiversité ; une somme considérable si on la compare aux seulement 427 millions € alloués à la stratégie nationale biodiversité entre 2023 et 2026. A titre indicatif c'est 1,09 milliards € qui avait été prévu en 2022.

Le monde dépense plus d'argent pour détruire l'environnement que pour le protéger. C'est un échec, dans le monde et dans notre pays.

La COP17 doit adopter le premier bilan mondial de la mise en œuvre du Cadre mondial de la biodiversité Kunming-Montréal qui doit permettre de mesurer les progrès accomplis en matière de biodiversité. Alors que la réunion d'Erevan n'est pas terminée, le constant est catastrophique : les pays sont en retard sur toutes les mesures sur lesquelles ils s'étaient engagés.

Il est désespérant de constater que presque rien n'est fait alors que l'on pourrait financer la protection de la biodiversité en arrêtant de subventionner sa destruction.

Selon l'ONU : « une partie de l'argent peut être utilisé pour soutenir les agriculteurs dans des pratiques plus durables, les pêcheurs ou d'autres activités en réduisant leurs effets négatifs sur les écosystèmes. » On pourrait « redonner sa place à la nature, que ce soit les prairies, les zones humides, ou encore avec la réintroduction d'animaux sauvages, cela rapporte, c'est prouvé : selon une étude publiée en octobre 2026 par l'International Institute for Sustainable Development (IISD) portant sur 45 évaluations de projets dans 29 pays, chaque dollar investi dans des Solutions fondées sur la Nature génèrent en moyenne 3,21 dollars de bénéfices. »

Autre versant funeste, dans le cadre de ces grandes réunions internationales agissent aussi un certain nombre de sinistres personnages dont l'activité est beaucoup plus perverse et cynique … celle des lobbyistes. ²

A Erevan, ils sont partout à la manoeuvre pour faire la promotion des biotechnologies, dans les discussions officielles, dans les réunions, ils organisent des événements pour démanteler les normes de protection du vivant et plutôt que de s'attaquer aux causes de la catastrophe en cours ils font la promotion de leurs techniques agro-génétiques hi-tec aux effets négatifs et irréversibles pour les écosystèmes. Il est capital de ne laisser aucune possibilité aux industriels de l'agro-génétique de régler les problèmes vitaux qu'ils ont eux-même créés.

En théorie, un accord devait être ratifié aujourd'hui, 30 octobre, mais aucun des principaux dossiers ne sont tranchés. Pour certains négociateurs : « les discussions tournent au concours d’hypocrisie entre les quelques 200 Etats représentés à Erevan. »

Adieu, petit Piaf ...

Jean-Claude Vitran

_________________________________________________

GOODBYE LITTLE BIRD - BIODIVERSITY DOESN'T INTEREST ANYONE 

The COP17 for biodiversity is being held until October 30th in Yerevan, Armenia and Nobody talks about it.

Yet it is a central issue concerning the environment and the survival of the human species refers to the variety of forms oflife on Earth. It is measured by considering the specific characteristics ofecosystems, species, ofgenes and all theinteractions between them.

It is the foundation of our societies, and human beings are but one link in the chain of biodiversity. It is biodiversity that feeds us, protects us, and forms the basis of our economies, yet everywhere we are cheerfully destroying it.

It seems that the subject of climate is beginning to gain consensus, as the after effects are already perceptible, but biodiversity is being forgotten.

As proof, Allain Bougrain-Dubourg of the League for the Protection of Birds (LPO) states : Birds are officially considered an indicator of the state of biodiversity. "But in our country, it's a massacre ; according to the National Museum of Natural History, a third of common birds have disappeared in France."³ Few of our contemporaries, it seems to me, appear to be worried about this "sad" decline.

The United Nations Environment Programme (UNEP) report published in January 2026 states that for every US dollar invested in protecting nature, the world spends 30 to destroy it "

In our country (which is desperately trying to save money), according to a Senate report on the 2030 National Biodiversity Strategy, published on July 8, 2026, €10.2 billion in public subsidies, tax expenditures, levies, and spending related to the Common Agricultural Policy have been detrimental to biodiversity ; a considerable sum when compared to only €427 million allocated to the national biodiversity strategy between 2023 and 2026. For reference, €1.09 billion had been planned for 2022.

The world spends more money destroying the environment than protecting it. This is a failure, both globally and in our country.

COP17 is expected to adopt the first global assessment of the implementation of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, which will measure progress on biodiversity. While the Yerevan meeting is not yet over, the bottom line is...catastrophic: countries are behind schedule on all the measures they had committed to.

It is disheartening to see that almost nothing is being done when we could finance the protection of biodiversity by stopping the subsidizing of its destruction.

According to the UN : Part of the money can be used to support farmers in more sustainable practices, fishermen, or other activities by reducing their negative impacts on ecosystems. We could restoring nature to its rightful place, whether through meadows, wetlands, or the reintroduction of wild animals, pays off, it's proven : according to a study published in October 2026 by the International Institute for Sustainable Development (IISD) covering 45 project evaluations in 29In each country, every dollar invested in Nature-based Solutions generates an average of $3.21 in profits.

Another sinister aspect is that a number of sinister figures also operate within the framework of these major international meetings, whose activity is much more perverse and cynical … that of lobbyists.⁴

In Yerevan, they are everywhere, working to promote the biotechnologies, in official discussions and meetings, they organize events to dismantle standards for protecting living organisms, and instead of addressing the root causes of the ongoing catastrophe, they promote their high-tech agro-genetic techniques with negative and irreversible effects on ecosystems. It is crucial to leave no room for the agro-genetic industry to solve the vital problems they themselves have created.

In theory, an agreement was supposed to be ratified today, October 30, but none of the main issues have been resolved. According to some negotiators : The discussions have devolved into a contest of hypocrisy among the approximately 200 states represented in Yerevan. 

Good by, Little Bird ... 

Jean-Claude Vitran

1    Chez moi, en banlieue parisienne, je ne vois plus un seul moineau de Paris.

2.  Selon l'ONG Transparency International, près de 48 000 individus travailleraient à Bruxelles pour des organisations "cherchant à influer les institutions et les décisions européennes".

3.  At my home in the Parisian suburbs, I no longer see a single Parisian sparrow.

4.  According to the NGO Transparency International, nearly 48,000 individuals work in Brussels for organizations "seeking to influence European institutions and decisions"

PRESIDENTIELLE - JOURNAL DE CAMPAGNE 01 - PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 01

Nous sommes juste à 6 mois du premier tour de l'élection Présidentielle et si on écoute les derniers sondages les carottes sont cuites car la cheffe du Rassemblement National raflerait la mise et pourrait s'installer à l'Elysée.

Alors, me direz vous, pourquoi un journal de campagne puisse que l'élection serait déjà pliée ?

Parce que temps que les Français n'ont pas mis leurs bulletins dans l'urne, rien n'est acquis !

Aujourd'hui arrêtons nous sur les deux favoris des sondages : Marine, à l'extrême droite, qui caracole en tête avec 37% des intentions de vote suivi de loin par Jean-Luc, en face à l'extrême gauche, avec 18%.

Vous avez certainement vu Marine, qui lors d'une récente prise de parole pour dénoncer les exactions des casseurs des manifestations du 17 octobre, s'est mis en scène de façon solennelle devant une bibliothèque ; tout y était, les livres, le coq gaulois, l'avion et le drapeau tricolore - tiens pas de drapeau européen, est-ce un message subliminal ?

Rappelons nous la chanson de Charles Aznavour : « je me voyais déjà …. à l'Elysée »

Visiblement, elle s'y voit déjà !

Je lui rappelle la morale de la fable de La Fontaine l'ours et les deux compagnons : « Il m'a dit qu'il ne faut jamais vendre la peau de l'Ours qu'on ne l'ait mis par terre. »

Et puis, même si on en parle plus, une présidente avec un bracelet électronique, même de chez Cartier, cela manque d'élégance.

Dans le même registre une autre information édifiante : Lors du congrès du Rassemblement National le 24 octobre 2026, Jordan a été réélu président du parti avec 98,98 % des voix. C'est vrai qu'il était le seul candidat, cela facilite les choses, mais tout de même, ne trouvez vous pas que c'est un score qui a des accents un peu poutinien, chinois ou coréen - du Nord ?

Le poursuivant de Marine, le lider maximo du mouvement « La France insoumise », qui souffle sur les braises des revendications sociales et surfe sur la vague des mouvements lycéens, est passé de peu - 1% - devant Edouard de Horizons. Hier, il a pris des accents trumpien - les extrêmes se ressemblent - pour se mettre à dos la chaine BFM.

Pour ceux qui désespèrent, un petit rappel : lors de la présidentielle de 1995, quelques mois avant l'élection, Edouard Balladur était donné vainqueur par les sondages dès le 1^er tour, en fait il termina 3^ème avec 18%.

A la semaine prochaine.

Jean-Claude Vitran

____________________________________________

PRESIDENTIAL ELECTION – CAMPAIGN DIARY 01

We are just 6 months away from the first round of the Presidential election and if we listen to the latest polls, the game is up because the leader of the National Rally would sweep the board and could move into the Elysée.

So, you might ask, why a campaign newspaper if the election is already decided?

Because until the French have cast their ballots, nothing is certain!

Today let's focus on the two frontrunners in the polls: Marine, on the far right, who is leading with 37% of voting intentions, followed at a distance by Jean-Luc, who is facing...the far left, with 18%.

You have certainly seen Marine, who during a recent speech to denounce the abuses of the rioters of the demonstrations of October 17, staged herself in a solemn manner in front of a library; everything was there, the books, the Gallic rooster, the plane and the tricolour flag - wait, no European flag, is that a subliminal message?

Let's remember the song fromCharles Aznavour: "I could already see myself... at the Élysée Palace"

Clearly, she can already see herself there!

I remind him of the moral of La Fontaine's fable, "The Bear and the Two Companions : "He told me that you should never count your chickens before they hatch."

And besides, even if we don't talk about it anymore, a president with an electronic bracelet, even one from Cartier, lacks elegance.

In a similar vein, another revealing piece of information: At the National Rally congress on October 24, 2026, Jordan was re-elected party president with 98.98 % of the vote. It's true he was the only candidate, which makes things easier, but still, don't you find that this score has a slightly Putin-esque, Chinese, or North Korean feel to it ?

Marine Le Pen's closest rival, the leader of the "La France insoumise" movement, who is fanning the flames of social demands and riding the wave of student protests, narrowly edged out Edouard of Horizons by just 1 %. Yesterday, he adopted a Trumpian tone - extremes do resemble - each other to alienate the BFM channel.

For those who are losing hope, a little reminder: during the 1995 presidential election, a few months before the election, Edouard Balladur was predicted to win by the polls from the 1st^er turn, in fact he finished 3^th with 18 %.

See you next week.

Jean-Claude Vitran