LES DATA CENTERS - UN ENJEU ELECTORAL - DATA CENTERS - AN ELECTORAL ISSUE

Tout d'abord, je pense que beaucoup d'entre nous ont entendu ce nom sans savoir réellement de quoi il s'agit.

Alors, c'est quoi un data center ?

Un data center, ou centre de données, est un bâtiment abritant des matériels informatiques : ordinateurs, serveurs, systèmes de stockage … destinés à stocker, gérer et diffuser d'importantes quantités de données informatiques. L'ensemble de ces matériels fonctionne en continu sans interruption. Les centres de données sont le support indispensable au développement de l'Intelligence Artificielle.

On estime qu'en 2025, le monde comptait près de 12.000 centres de données concentrés principalement aux USA et en Europe, dont 350 en France, principalement en Ile-de-France qui consomment 2% de l'électricité nationale soit l’équivalent de 10 villes de 100.000 habitants. A l'horizon 2030, l'objectif français est d'implanter 500 installations. 

L'Union Européenne voudrait tripler les capacités des centre de données au cours des sept prochaines années. Un enjeu colossal en matière de consommation électrique qui passerait de 68 Twh ¹ à 114 Twh soit 3% de la demande électrique de l'UE, sans compter les besoins en eau de refroidissement et en infrastructures. 

Pour répondre aux critiques et tenter de convaincre les détracteurs de la construction de ces ensembles informatiques, Anna-Kaisa Itkonen, porte-parole de la Commission européenne pour le climat et l’énergie, affirme : « La récupération de la moitié de la chaleur produite par les data centers pourrait chauffer près de quatre millions de foyers en Europe ». 

Cette allégation est mise en doute par certains responsables européens qui mettent en avant des raisons de coût d'exploitation et de développement qui resteraient à la charge du citoyen européen.

Ces centres de données sont devenus un enjeu politique local et national lors des dernières élections de mi-mandat aux Etats Unis. Comme en Europe, les opposants dénoncent leur boulimies électrique et hydraulique, l'occupation des sols, le bruit, l'impact paysager, mais aussi les retombées en emploi très limitées. La contestation est transversale, les Démocrates comme les Républicains et de plus en plus importante ; les élections sont l'occasion de l'organisation de référendums locaux visant à interdire l'implantation des centres de données car nombreux sont les Américains qui reprochent aux plus de 3.000 centres déjà construits sur le territoire US d’avoir fait grimper la facture d’énergie

La démocrate Jocelyn Benson, qui a été élue gouverneure du Michigan, a déclaré : « Nous devons instaurer un moratoire sur les centres de données et sur les avantages fiscaux qui leur sont accordés ».

E. Macron qui a annoncé 100 milliards d’investissement faisant de la France le premier chantier européen de centres de données n'a pas convaincu nos concitoyens car les mêmes récriminations commencent à se faire entendre, c'est le cas, par exemple, à Fouju près de Melun en Seine et Marne où il est envisagé d'implanter le plus grand centre de données d'Europe.

Je crois qu'un nouveau et énième sujet s'ajoute au mécontentement des Français.

Jean-Claude Vitran

__________________________________________________

DATA CENTERS - AN ELECTORAL ISSUE

First of all, I think many of us have heard this name without really knowing what it is.

So, what exactly is a data center?

A data center is a building housing computer equipment: computers, servers, storage systems, etc., designed to store, manage, and distribute large amounts of computer data. All of this equipment operates continuously without interruption. Data centers are essential for the development of Artificial Intelligence.

It is estimated that by 2025, the world will have nearly 12,000 data centers, concentrated mainly in the USA and Europe, including 350 in France, primarily in the Île-de-France region, which consume 2% of the national electricity, equivalent to 10 cities of 100,000 inhabitants each. The French objective is to establish 500 facilities by 2030. 

The European Union aims to triple data center capacity over the next seven years. This represents a colossal challenge in terms of electricity consumption, which would increase from 68 Twh ² at 114 TWh, or 3% of the EU's electricity demand, not including cooling water and infrastructure requirements.

To address the criticisms and try to convince those opposed to the construction of these computer systems, Anna-Kaisa Itkonen, spokesperson for the European Commission for Climate and Energy, states : "Recovering half of the heat produced by data centers could heat nearly four million homes in Europe."

This claim is questioned by some European officials who cite operating and development costs that would remain the responsibility of the European citizen.

These data centers became a local and national political issue during the last midterm elections in the United States. As in Europe, opponents denounce their voracious consumption of electricity and water, land use, noise, visual impact, and also the very limited job creation they generate. The opposition is cross-party, involving both Democrats and Republicans, and is growing; the elections provide an opportunity to organize local referendums aimed at prohibiting the construction of data centers, as many Americans criticize the more than 3,000 centers already built in the US for having driven up energy bills.

Democrat Jocelyn Benson, who was elected governor of Michigan, said : "We must impose a moratorium on data centers and the tax advantages granted to them."

E. Macron, who announced 100 billion in investment making France the leading European hub for data centers, has not convinced our fellow citizens, as the same complaints are beginning to be heard. This is the case, for example, in Fouju near Melun in Seine-et-Marne, where the largest data center in Europe is being considered for construction.

I believe that yet another new issue is being added to the discontent of the French.

Jean-Claude Vitran

1Le térawatt-heure (TWh) équivaut à 1.000 gigawatts-heures ou 1.000.000 mégawatts-heures ou 1.000. 000.000.000 wattheures.

2The terawatt-hour (TWh) is equivalent to 1,000 gigawatt-hours or 1,000,000 megawatt-hours or 1,000,000,000,000 watt-hours.

PRESIDENTIELLE - JOURNAL DE CAMPAGNE 02. - PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 02

 En marge de la campagne présidentielle, on ne peut pas passer son silence la tuerie qui a endeuillé les villes de La Verrière et de Trappes. Dans notre société désinhibée, le racisme, l'antisémitisme et la haine de l'autre qui étaient cachés au fond des inconscients ne demandent qu'à resurgir.

Cependant essayons de ne pas oublier la pensée de Benjamin Franklin : « Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Le principal sujet des médias est la grogne des lycéens à laquelle beaucoup voudraient agréger d'autres colères. Même si les manifestations de ces derniers samedi en France ont beaucoup moins dégénérées que celle du samedi 17 octobre, l'inquiétude règne dans la classe politique : Et si la campagne présidentielle devenait de plus en plus violente, vue la radicalité ambiante ?

Enfin, selon le dernier baromètre Odoxa pour Public Sénat, les Français soutiennent le mouvement lycéen, mais veulent désormais qu'il cesse. Dans ce climat, Marine, Jordan et Jean-Luc profitent de la chienlit ambiante et tirent leur épingle du jeu, tandis que les figures du centre, Édouard et Gabriel reculent. Dans le même temps, Raphaël, qui bénéficie de sa victoire à la primaire de la gauche, et David (Lisnard) voit leur popularité progresser.

Le même David s'énerve et rétorque à une étudiante qui l'interroge sur les ratonnades du 17 octobre 1961: « Non, mais je m’en fous madame, j’étais pas né ». …... remarque qui pose question dans la bouche d'un candidat à l'élection.

Marine et Jean-Luc ont dévoilé leur avant-projet de budget.

- Jean-Luc prévoit 106,4 milliards d’euros de recettes supplémentaires et 81,7 milliards de dépenses nouvelles. Le candidat insoumis a aussi promis de consacrer 25 milliards d’euros à la réduction de la dette la première année. Tiens, il n'est plus question d'effacer la dette ???

- Marine et Jordan veulent taxer l’embauche d’un étranger extra-communautaire de 1.000 euros par an. La mesure a suscité un fort rejet de la part des syndicats patronaux qui rappellent au RN le principe de réalité du marché du travail.

A six mois de l'élection et selon un récent sondage, 83% des Français considèrent que Macron est un mauvais président. Le chef de l'Etat se rapproche du niveau d'impopularité atteint par François Hollande durant son quinquennat.

Comme l'Etat c'est nous et que l'argent sort TOUJOURS de nos poches, quelques informations sur les coûts annexes des manifestations : 

• Grenade lacrymogène : 35.00 € environ l'unité,

• Grenade de désencerclement : 75.00 € minimum l'unité,

• Pistolet LBD : 1300.00 €, 

• Camion de gendarmerie Centaure : 800.000 €.

A plus tard.

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 02

Alongside the presidential campaign, we cannot remain silent about the massacre that has plunged the towns of La Verrière and Trappes into mourning. In our uninhibited society, racism, anti-Semitism, and hatred of others, hidden deep within our subconscious, are just waiting to resurface.

However, let us try not to forget Benjamin Franklin's thought : "Those who give up essential liberty for minimal and temporary security deserve neither liberty nor security."

The main media topic is the student protests, to which many would like to add other grievances. Even though the demonstrations in France this past Saturday were far less violent than those of Saturday, October 17th, concern reigns in the political class : What if the presidential campaign becomes increasingly violent, given the prevailing radicalism ?

Finally, according to the latest Odoxa poll for Public Sénat, the French support the high school student movement, but now want it to end. In this climate, Marine, Jordan, and Jean-Luc are taking advantage of the surrounding chaos and gaining ground, while the centrist figures, Édouard and Gabriel, are losing ground. At the same time, Raphaël, who is benefiting from his victory in the left-wing primary, and David (Lisnard) are seeing their popularity increase.

David, the same David, gets angry and retorts to a student who questions him about the racist attacks of October 17, 1961:"No, but I don't care, ma'am, I wasn't even born yet." note that This raises a question for a candidate in the election.

Marine and Jean-Luc unveiled their preliminary budget proposal.

Jean-Luc is forecasting €106.4 billion in additional revenue and €81.7 billion in new spending. The left-wing candidate has also promised to dedicate €25 billion to debt reduction in the first year. Well, well, the idea of ​erasing the debt is no longer on the table.???

Marine and Jordan want to tax the hiring of a non-EU foreign worker at 1,000 euros per year. The measure has provoked strong opposition from employers' associations, who remind the National Rally of the realities of the labor market.

Six months before the election, and according to a recent poll, 83% of French people consider Macron a bad president. The head of state is approaching the level of unpopularity reached by François Hollande during his five-year term.

Since we are the state and the money is coming out ALWAYS From our own pockets, some information on the additional costs of the events :

• GrenadeTear gas: €35.00approximately one unit,

• Crowd control grenade: €75.00minimum unit,

• LBD pistol: €1300.00,

• Gendarmerie Centaure truck: €800,000.

See you later.

Jean-Claude Vitran

ADIEU PETIT PIAF - LA BIODIVERSITE N'INTERESSE PERSONNE - GOODBYE LITTLE BIRD - BIODIVERSITY DOESN'T INTEREST ANYONE

La COP17 pour la biodiversité se tient jusqu'au 30 octobre à Erevan en Arménie et personne n'en parle.

Elle est pourtant un sujet central de l'environnement et de la survie de l'espèce humaine. Elle désigne la variété des formes de vie sur Terre. Elle se mesure en considérant la spécificité des écosystèmes, des espèces, des gènes et toutes les interactions entre eux.

C'est le socle de nos sociétés et les Etres Humains ne sont qu'un des maillons de la biodiversité. C'est elle qui nous nourrit, qui nous protège, qui est la base de nos économies, mais pourtant partout on la détruit allégrement.

Il semble que le sujet du climat commence à faire consensus, tant les séquelles sont déjà perceptibles, mais la biodiversité est oubliée.

Pour preuve, Allain Bougrain-Dubourg de la Ligue pour la protection des oiseaux ( LPO ) affirme : « L'oiseau, c'est officiellement l'indicateur de l'état de la biodiversité » or dans notre pays, c'est un massacre ; selon le Muséum national d'histoire naturelle un tiers des oiseaux communs a disparu en France ¹. Peu de nos contemporains, me semble t'il, n'ont l'air de s'inquiéter de ce « triste » déclin.

Il est écrit dans le rapport du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) publié en janvier 2026 que « Pour chaque dollar américain investi dans la protection de la nature, le monde en dépense 30 pour la détruire ».

Dans notre pays (qui cherche désespérément à faire des économies), selon un rapport du Sénat sur la Stratégie nationale biodiversité 2030, publié le 8 juillet 2026, 10,2 milliards € de subventions publiques, de dépenses fiscales, de taxes et de dépenses liées à la politique agricole commune ont été néfastes à la biodiversité ; une somme considérable si on la compare aux seulement 427 millions € alloués à la stratégie nationale biodiversité entre 2023 et 2026. A titre indicatif c'est 1,09 milliards € qui avait été prévu en 2022.

Le monde dépense plus d'argent pour détruire l'environnement que pour le protéger. C'est un échec, dans le monde et dans notre pays.

La COP17 doit adopter le premier bilan mondial de la mise en œuvre du Cadre mondial de la biodiversité Kunming-Montréal qui doit permettre de mesurer les progrès accomplis en matière de biodiversité. Alors que la réunion d'Erevan n'est pas terminée, le constant est catastrophique : les pays sont en retard sur toutes les mesures sur lesquelles ils s'étaient engagés.

Il est désespérant de constater que presque rien n'est fait alors que l'on pourrait financer la protection de la biodiversité en arrêtant de subventionner sa destruction.

Selon l'ONU : « une partie de l'argent peut être utilisé pour soutenir les agriculteurs dans des pratiques plus durables, les pêcheurs ou d'autres activités en réduisant leurs effets négatifs sur les écosystèmes. » On pourrait « redonner sa place à la nature, que ce soit les prairies, les zones humides, ou encore avec la réintroduction d'animaux sauvages, cela rapporte, c'est prouvé : selon une étude publiée en octobre 2026 par l'International Institute for Sustainable Development (IISD) portant sur 45 évaluations de projets dans 29 pays, chaque dollar investi dans des Solutions fondées sur la Nature génèrent en moyenne 3,21 dollars de bénéfices. »

Autre versant funeste, dans le cadre de ces grandes réunions internationales agissent aussi un certain nombre de sinistres personnages dont l'activité est beaucoup plus perverse et cynique … celle des lobbyistes. ²

A Erevan, ils sont partout à la manoeuvre pour faire la promotion des biotechnologies, dans les discussions officielles, dans les réunions, ils organisent des événements pour démanteler les normes de protection du vivant et plutôt que de s'attaquer aux causes de la catastrophe en cours ils font la promotion de leurs techniques agro-génétiques hi-tec aux effets négatifs et irréversibles pour les écosystèmes. Il est capital de ne laisser aucune possibilité aux industriels de l'agro-génétique de régler les problèmes vitaux qu'ils ont eux-même créés.

En théorie, un accord devait être ratifié aujourd'hui, 30 octobre, mais aucun des principaux dossiers ne sont tranchés. Pour certains négociateurs : « les discussions tournent au concours d’hypocrisie entre les quelques 200 Etats représentés à Erevan. »

Adieu, petit Piaf ...

Jean-Claude Vitran

_________________________________________________

GOODBYE LITTLE BIRD - BIODIVERSITY DOESN'T INTEREST ANYONE 

The COP17 for biodiversity is being held until October 30th in Yerevan, Armenia and Nobody talks about it.

Yet it is a central issue concerning the environment and the survival of the human species refers to the variety of forms oflife on Earth. It is measured by considering the specific characteristics ofecosystems, species, ofgenes and all theinteractions between them.

It is the foundation of our societies, and human beings are but one link in the chain of biodiversity. It is biodiversity that feeds us, protects us, and forms the basis of our economies, yet everywhere we are cheerfully destroying it.

It seems that the subject of climate is beginning to gain consensus, as the after effects are already perceptible, but biodiversity is being forgotten.

As proof, Allain Bougrain-Dubourg of the League for the Protection of Birds (LPO) states : Birds are officially considered an indicator of the state of biodiversity. "But in our country, it's a massacre ; according to the National Museum of Natural History, a third of common birds have disappeared in France."³ Few of our contemporaries, it seems to me, appear to be worried about this "sad" decline.

The United Nations Environment Programme (UNEP) report published in January 2026 states that for every US dollar invested in protecting nature, the world spends 30 to destroy it "

In our country (which is desperately trying to save money), according to a Senate report on the 2030 National Biodiversity Strategy, published on July 8, 2026, €10.2 billion in public subsidies, tax expenditures, levies, and spending related to the Common Agricultural Policy have been detrimental to biodiversity ; a considerable sum when compared to only €427 million allocated to the national biodiversity strategy between 2023 and 2026. For reference, €1.09 billion had been planned for 2022.

The world spends more money destroying the environment than protecting it. This is a failure, both globally and in our country.

COP17 is expected to adopt the first global assessment of the implementation of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, which will measure progress on biodiversity. While the Yerevan meeting is not yet over, the bottom line is...catastrophic: countries are behind schedule on all the measures they had committed to.

It is disheartening to see that almost nothing is being done when we could finance the protection of biodiversity by stopping the subsidizing of its destruction.

According to the UN : Part of the money can be used to support farmers in more sustainable practices, fishermen, or other activities by reducing their negative impacts on ecosystems. We could restoring nature to its rightful place, whether through meadows, wetlands, or the reintroduction of wild animals, pays off, it's proven : according to a study published in October 2026 by the International Institute for Sustainable Development (IISD) covering 45 project evaluations in 29In each country, every dollar invested in Nature-based Solutions generates an average of $3.21 in profits.

Another sinister aspect is that a number of sinister figures also operate within the framework of these major international meetings, whose activity is much more perverse and cynical … that of lobbyists.⁴

In Yerevan, they are everywhere, working to promote the biotechnologies, in official discussions and meetings, they organize events to dismantle standards for protecting living organisms, and instead of addressing the root causes of the ongoing catastrophe, they promote their high-tech agro-genetic techniques with negative and irreversible effects on ecosystems. It is crucial to leave no room for the agro-genetic industry to solve the vital problems they themselves have created.

In theory, an agreement was supposed to be ratified today, October 30, but none of the main issues have been resolved. According to some negotiators : The discussions have devolved into a contest of hypocrisy among the approximately 200 states represented in Yerevan. 

Good by, Little Bird ... 

Jean-Claude Vitran

1    Chez moi, en banlieue parisienne, je ne vois plus un seul moineau de Paris.

2.  Selon l'ONG Transparency International, près de 48 000 individus travailleraient à Bruxelles pour des organisations "cherchant à influer les institutions et les décisions européennes".

3.  At my home in the Parisian suburbs, I no longer see a single Parisian sparrow.

4.  According to the NGO Transparency International, nearly 48,000 individuals work in Brussels for organizations "seeking to influence European institutions and decisions"

PRESIDENTIELLE - JOURNAL DE CAMPAGNE 01 - PRESIDENTIAL ELECTION - CAMPAIGN DIARY 01

Nous sommes juste à 6 mois du premier tour de l'élection Présidentielle et si on écoute les derniers sondages les carottes sont cuites car la cheffe du Rassemblement National raflerait la mise et pourrait s'installer à l'Elysée.

Alors, me direz vous, pourquoi un journal de campagne puisse que l'élection serait déjà pliée ?

Parce que temps que les Français n'ont pas mis leurs bulletins dans l'urne, rien n'est acquis !

Aujourd'hui arrêtons nous sur les deux favoris des sondages : Marine, à l'extrême droite, qui caracole en tête avec 37% des intentions de vote suivi de loin par Jean-Luc, en face à l'extrême gauche, avec 18%.

Vous avez certainement vu Marine, qui lors d'une récente prise de parole pour dénoncer les exactions des casseurs des manifestations du 17 octobre, s'est mis en scène de façon solennelle devant une bibliothèque ; tout y était, les livres, le coq gaulois, l'avion et le drapeau tricolore - tiens pas de drapeau européen, est-ce un message subliminal ?

Rappelons nous la chanson de Charles Aznavour : « je me voyais déjà …. à l'Elysée »

Visiblement, elle s'y voit déjà !

Je lui rappelle la morale de la fable de La Fontaine l'ours et les deux compagnons : « Il m'a dit qu'il ne faut jamais vendre la peau de l'Ours qu'on ne l'ait mis par terre. »

Et puis, même si on en parle plus, une présidente avec un bracelet électronique, même de chez Cartier, cela manque d'élégance.

Dans le même registre une autre information édifiante : Lors du congrès du Rassemblement National le 24 octobre 2026, Jordan a été réélu président du parti avec 98,98 % des voix. C'est vrai qu'il était le seul candidat, cela facilite les choses, mais tout de même, ne trouvez vous pas que c'est un score qui a des accents un peu poutinien, chinois ou coréen - du Nord ?

Le poursuivant de Marine, le lider maximo du mouvement « La France insoumise », qui souffle sur les braises des revendications sociales et surfe sur la vague des mouvements lycéens, est passé de peu - 1% - devant Edouard de Horizons. Hier, il a pris des accents trumpien - les extrêmes se ressemblent - pour se mettre à dos la chaine BFM.

Pour ceux qui désespèrent, un petit rappel : lors de la présidentielle de 1995, quelques mois avant l'élection, Edouard Balladur était donné vainqueur par les sondages dès le 1^er tour, en fait il termina 3^ème avec 18%.

A la semaine prochaine.

Jean-Claude Vitran

____________________________________________

PRESIDENTIAL ELECTION – CAMPAIGN DIARY 01

We are just 6 months away from the first round of the Presidential election and if we listen to the latest polls, the game is up because the leader of the National Rally would sweep the board and could move into the Elysée.

So, you might ask, why a campaign newspaper if the election is already decided?

Because until the French have cast their ballots, nothing is certain!

Today let's focus on the two frontrunners in the polls: Marine, on the far right, who is leading with 37% of voting intentions, followed at a distance by Jean-Luc, who is facing...the far left, with 18%.

You have certainly seen Marine, who during a recent speech to denounce the abuses of the rioters of the demonstrations of October 17, staged herself in a solemn manner in front of a library; everything was there, the books, the Gallic rooster, the plane and the tricolour flag - wait, no European flag, is that a subliminal message?

Let's remember the song fromCharles Aznavour: "I could already see myself... at the Élysée Palace"

Clearly, she can already see herself there!

I remind him of the moral of La Fontaine's fable, "The Bear and the Two Companions : "He told me that you should never count your chickens before they hatch."

And besides, even if we don't talk about it anymore, a president with an electronic bracelet, even one from Cartier, lacks elegance.

In a similar vein, another revealing piece of information: At the National Rally congress on October 24, 2026, Jordan was re-elected party president with 98.98 % of the vote. It's true he was the only candidate, which makes things easier, but still, don't you find that this score has a slightly Putin-esque, Chinese, or North Korean feel to it ?

Marine Le Pen's closest rival, the leader of the "La France insoumise" movement, who is fanning the flames of social demands and riding the wave of student protests, narrowly edged out Edouard of Horizons by just 1 %. Yesterday, he adopted a Trumpian tone - extremes do resemble - each other to alienate the BFM channel.

For those who are losing hope, a little reminder: during the 1995 presidential election, a few months before the election, Edouard Balladur was predicted to win by the polls from the 1st^er turn, in fact he finished 3^th with 18 %.

See you next week.

Jean-Claude Vitran

17 OCTOBRE - COMMENT ETRE ETONNE D'EN ARRIVER LA ? - OCTOBER 17- HOW CAN WE BE SURPRISED THAT IT HAS ENDED UP TO THIS?

Tout d’abord, le 17 octobre est un jour noir pour notre pays. En effet, le 17 octobre 1961 s'est déroulée à Paris une manifestation d'Algériens qui s'est terminée par le massacre de 48 à 200 personnes ¹ par la police parisienne sous les ordres de l'ignoble Papon.

Rien, absolument rien, n'excuse la violence, mais, comment être étonné d'en arriver là ?

Pour ce 17 octobre, il faut considérer deux actions de rue concomitantes mais différentes.

• Des manifestations réunissant 5 à 700.000 personnes organisées par les comités de lycéens qui se sont déroulées dans un calme relatif. 

• Des actions de groupes de casseurs et de délinquants qui ont profité de l'opportunité pour se livrer à des exactions violentes et des pillages de magasins.

Pour ne prendre en compte que la 5^ème République, les actions estudiantines ne sont pas nouvelles, voici un florilège :

• Mai 1968 - grève générale et manifestations étudiantes suivies d'occupation de locaux universitaires,

• Novembre - décembre 1986 - grève des étudiants contre le projet Devaquet,

• 1990 - manifestation lycéenne contre la réforme Jospin,

• Mars 1994 - grève étudiante et lycéenne contre le Contrat d'Insertion Professionnelle,

• Novembre 1995 - mouvements étudiants,

• Janvier - avril 2005 - mouvements lycéens contre la loi Fillon,

• Décembre 2018 - grève des lycéens contre la réforme Blanquer et Parcoursup,

A moins de faire preuve de surdité ou de mauvaise foi, le gouvernement actuel ne peut pas affirmer qu'il découvre les revendications des mondes lycéens et estudiantins. Des doléances qu'il ignore totalement comme ses prédécesseurs. 

D'ailleurs la 5^ème République est parfaitement imperméable aux demandes qui émanent du peuple.

On peut faire la même constatation en ce qui concerne les violences concomitantes aux manifestations qui ne sont pas nouvelles et ne sont pas traitées par les gouvernements. 

D'ailleurs, il pourrait être légitime de se demander si ces crises ne sont pas « avantageuses », en effet, elles déclenchent un besoin de sécurité et permettent d'augmenter le niveau de contrôle, l'armement des policiers et les caméras de vidéosurveillance, ....

N'oublions pas que le peuple est dangereux ! ²

Petit répertoire des événements violents depuis 1961 :

• Manifestation et massacre du 17 octobre 1961 (déjà mentionné ci-dessus)

• Manifestation contre l'OAS du 8 février 1962 – répression au métro Charonne faisant 9 morts et 250 blessés.

• Mouvement de mai 1968 – Officiellement pas de victimes, cependant les historiens recensent sept morts.

• 23 mars 1979 : manifestation CGT de la métallurgie marquée par les premiers affrontements avec le mouvement autonome ³.

• 1^er mai 2017 à Paris, en marge de la manifestation populaire, six policiers sont blessés, dont deux grièvement par les actions de Black Bloc ⁴.

• 1^er mai 2018 - 1200 black bloc (du jamais vu selon les policiers) incendient des véhicules et pillent des magasins.

• 16 mars 2018 - en parallèle avec la manifestation des gilets jaunes, 1500 black bloc affrontent la police sur les Champs Elysées et ailleurs dans Paris en allumant des incendies, en dégradant des magasins et en blessant des gendarmes, des policiers et des pompiers.

• 1^er décembre 2018 – les forces de police sont dépassées et ne peuvent empêcher que des gilets jaunes et des black bloc dégradent l'Arc de Triomphe de l'Etoile.

• 1^er mai 2021 - Des black bloc attaquent les camions de la CGT.

• 1^er mai 2025 – Des black bloc saccagent le stand du parti socialiste et s'en prennent aux élus.

• 17 octobre 2026 – Dégradations importantes et pillages partout en France.

Ces fastidieuses énumérations simplement pour montrer que les exactions violentes et les pillages ne sont pas nouveaux comme semble le laisser croire des membres du gouvernement et des élus des partis politiques. Il faut souligner que nous sommes en période électorale et que chacun y va de son couplet pour exister.

On peut noter aussi une recrudescence des manifestations violentes depuis la première élection de Emmanuel Macron.

Depuis plusieurs décennies et particulièrement depuis le tournant du siècle, les dirigeants n'écoutent plus et n'entendent plus les demandes des Français. 

Selon certaines sources, la Démocratie française serait bafouée et le peuple trahi depuis 2008 lorsque Nicolas Sarkozy qui n'a pas tenu compte du vote populaire rejetant le traité constitutionnel européen a fait adopter par le Parlement le traité de Lisbonne.

Je pense que le début de la rupture entre les citoyens et les gouvernants est plus ancienne, car même s'il ne s'agit pas de violation formelle de la démocratie, ces quelques exemples démontrent des mécanismes politiques qui obèrent les débats :

• Le recours trop systématique à l'article 49 alinéa 3,

• Les procédures accélérées réduisant les débats du Parlement à la portion congrue,

• Les restrictions des libertés au nom de l'ordre public,

• Le peu d'intérêt du Président actuel pour les propositions des citoyens – cahiers de doléances – propositions de la Convention citoyenne pour le climat.

• Et pour moi, le plus important, car il est en conflit avec notre contrat social et les piliers du fonctionnement démocratique : le déséquilibre entre exécutif et Parlement.

Pour conclure, je pense que partout dans le monde les populistes sont en embuscade, que beaucoup de démocratie sont malades et la notre particulièrement. On peut remercier Emmanuel Macron de l'avoir amener là où elle est maintenant, car il a une lourde responsabilité dans le déclin de notre pays. 

En écrivant cela, une question lancinante, que je vous pose, me taraude : nous sommes à six mois d'une nouvelle présidence, pensez-vous que quelques prétendants soient capables de redresser notre pays et de nous donner une envie d'avenir ?

Jean-Claude Vitran

______________________________________

OCTOBER 17- HOW CAN WE BE SURPRISED THAT IT HAS ENDED UP TO THIS?

First of all, October 17th is a dark day for our country. Indeed, on October 17, 1961, a demonstration by Algerians took place in Paris, ending in the massacre of 48 to 200 people.⁵ by the Parisian police under the orders of the despicable Papon.

Nothing, absolutely nothing, excuses violence, but how can we be surprised that it has come to this?

For this October 17th, we must consider two simultaneous but different street actions.

• Demonstrations bringing together 500,000 to 700,000 people, organised by student committees, took place in relative calm.

• Actions by groups of vandals and delinquents who took advantage of the opportunity to engage in violent acts and looting of stores.

To only take into account the 5th^thRepublic, student actions are not new, here is a selection:

• May 1968 - general strike andstudent protestsfollowed by the occupation of university premises,

• November - December1986 - student strike against the project Devaquet,

• 1990 - High school student demonstration against theJospin reform,

• March1994 - Student and high school strike against the Professional Integration Contract,

• November 1995 - student movements,

• January - April2005 - student movements against the Fillon law,

• December 2018 - high school students' strike against the Blanquer reformand Parcoursup,

Unless it is willfully deaf or acting in bad faith, the current government cannot claim to be discovering the demands of high school and university students. These are grievances it has completely ignored, just like its predecessors.

Moreover, the 5^thThe Republic is completely impervious to the demands emanating from the people.

The same observation can be made regarding the violence accompanying demonstrations, which is not new and is not being addressed by governments.

Moreover, it might be legitimate to ask whether these crises are not "advantageous," indeed, they trigger a need for security and allow for an increase in the level of control, the arming of police officers and CCTV cameras, ....

Let's not forget that the people are dangerous ! ⁶

A short list of violent events since 1961 :

• Demonstration andmassacre of October 17, 1961 (already mentioned above)

• Demonstration against the OAS on February 8, 1962 – repression in the metroCharonne resulted in 9 deaths and 250 injuries.

• May 1968 movement – ​​Officially no victims, however historians record seven deaths.

• March 23, 1979 - CGT metalworkers' demonstration marked by the first clashes with the autonomous movement ⁷.

• 1^erIn May 2017 in Paris, during a public demonstration, six police officers were injured, two of them seriously, by Black Bloc actions. ⁸.

• 1^erMay 2018 - 1200black bloc (unprecedented according to police) set fire to vehicles and looted shops.

• March 16, 2018 - in parallel with the yellow vest demonstration, 1500 black bloc clashed with police on the Champs Elysées and elsewhere in Paris, starting fires, damaging shops and injuring gendarmes, police officers and firefighters.

• 1^erDecember 2018 - the police forces are overwhelmed and cannot prevent yellow vests and black bloc defacements of the Arc de Triomphe de l'Etoile.

• 1^erMay 2021 - Black bloc members attack CGT trucks.

• 1^erMay 2025 - Black bloc members vandalize the Socialist Party stand and attack elected officials.

• October 17, 2026 - Significant damage and looting throughout France.

These tedious lists are simply to show that violent acts and looting are not new, contrary to what some government members and elected officials from political parties seem to believe. It must be emphasized that we are in an election period and everyone is trying to make their voice heard in order to gain attention.

We can also note a resurgence of violent demonstrations since Emmanuel Macron's first election.

For several decades, and particularly since the turn of the century, leaders have no longer listened to or heard the demands of the French people.

According to some sources, French democracy has been flouted and the people betrayed since 2008 when Nicolas Sarkozy, who disregarded the popular vote rejecting the European constitutional treaty, had the Lisbon treaty adopted by Parliament.

I think the beginning of the break between citizens and those who govern is older, because even if it is not a formal violation of democracy, these few examples demonstrate political mechanisms that undermine debates :

• The overly systematic use of Article 49, paragraph 3,

• The accelerated procedures reduce parliamentary debates to a bare minimum,

• Restrictions on freedoms in the name of public order,

• The current President's lack of interest in citizens' proposals – grievance books – proposals from the Citizens' Convention for Climate.

• And for me, most importantly, because it conflicts with our social contract and the pillars of democratic functioning : the imbalance between the executive and Parliament.

In conclusion, I think that populists are lying in wait all over the world.that many democracies are ailing, and ours particularly so. We can thank them.Emmanuel Macron is responsible for bringing her to where she is now, because he bears a heavy responsibility for the decline of our country.

As I write this, a nagging question keeps nagging at me: we are six months away from a new presidency, do you think that any of the contenders are capable of turning our country around and giving us a desire for the future!

Jean-Claude Vitran

1   48 victimes pour les Parlementaires - 200 selon les historiens, chiffre qui semble plus près de la réalité.

2.  Un peuple n'a qu'un ennemi dangereux, c'est son gouvernement. Louis Antoine de Saint-Just 

3.  Le mouvement autonome est un mouvement européen d'extrême gauche qui naît vers1970

4   https://fr.wikipedia.org/wiki/Black_bloc

5   48 victims for the Parliamentarians - 200According to historians, this figure seems closer to reality.

6   A people has only one dangerous enemy, and that is its government. Louis Antoine de Saint-Just

7   The autonomous movement is aEuropean movement ofThe extreme left, which emerged around 1970

8    https://fr.wikipedia.org/wiki/Black_bloc

LES BRICS +. - THE BRICS +

Il n'est pas dans mon habitude de faire de la publicité pour les chaines de télévision dont je trouve trop souvent les programmes désolants, mais cette semaine j'ai regardé, avec beaucoup d'intérêt, un documentaire de ARTE ¹ consacré aux BRICS +.

J'avais, comme nous tous, entendu parler des BRICS, mais j'étais loin de m'imaginer la puissance du groupe et les capacités mises en œuvre pour concurrencer, dominer voire éliminer, la sphère occidentale. 

J'ai la mauvaise impression que cette association est bien gênante pour nos gouvernants et comme dit une humoriste bien connue : « On ne nous dit pas tout ! »

Le but principal des BRICS + est de concurrencer le G7 et au delà de mettre fin à l’hégémonie du dollar comme monnaie mondiale. ²

Les BRICS qui, à l'origine en 2009, groupaient, le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du sud est rejoint maintenant par l'Iran, l'Egypte, les Emirats Arabes Unis, l'Indonésie et l'Ethiopie - ce qui explique le signe +. 

Le Mexique, la Corée du Sud et la Turquie (membre de l'OTAN ???) frappe à la porte du groupe.

Les dix pays composant les BRICS + représentent près de la moitié de la population mondiale et 35 % du PIB mondial contre 44 % pour les pays du G7. 

En 2014, lors de leur 6^ème sommet à Fortaleza au Brésil, ils ont décidé la création de la « Nouvelle Banque de Développement », basée à Shanghai, au capital de 100 milliards de dollars et présidée par la brésilienne Dilma Rousseff. Ils utilisent déjà le yuan, monnaie chinoise, pour leurs échanges commerciaux et travaillent pour créer une monnaie commune au groupe pour justement entraîner une chute du Dollar. La banque peut accorder jusqu'à 350 milliards de prêts pour financer des projets d'infrastructures, de santé, d'éducation, etc.

C'est à la suite de la chute de l'URSS et des bombardements de l'OTAN de 1999 sur la Serbie, sans accord de l'ONU, que Evgueni Primakov, Premier ministre de la fédération de Russie, a théorisé la formation d'un groupe restreint, la Russie, l'Inde et la Chine destiné à neutraliser la domination occidentale.

Les 12 et 13 septembre 2026 à New Dehli a eu lieu le 18^ème sommet de l'organisation.

Les BRICS + plaident pour une refondation des organisations internationales (ONU, FMI, Banque mondiale) où ils seraient représentés selon le principe « un pays, une voix » et pour renforcer leur poids économique (OMC, FMI). Mais leur objectif principal est de sortir de la dépendance du dollar qu'il considère comme un instrument hégémonique.

Ils affirment que la domination et l'exploitation, depuis 500 ans sans contrepartie, du monde par l'Occident sont obsolètes et ils remettent en cause l'universalité des droits fondamentaux issus de la DUDH de 1948 considérant que le premier des droits de l'Homme est le « droit à la prospérité ». 

C'est une conception réductrice des droits humains orientée, principalement, vers les conditions matérielles – nourriture, logement, santé – et les devoirs envers la collectivité mais opposée aux libertés individuelles, comme la liberté d'expression, par exemple.

D'un côté, nous avons Donald qui veut nous manger, et de l'autre, les BRICS + qui pensent en faire autant !!!

Essayons de ne pas être comestibles.

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

THE BRICS +

It's not my habit to advertise television channels whose programs I too often find dreadful, but this week I watched, with great interest, a documentary on ARTE.³dedicated to BRICS +.

Like all of us, I had heard of BRICS, but I was far from imagining the power of the group and the capabilities deployed to compete, dominate, or even eliminate,the western sphere.

I have a bad feeling that this association is quite embarrassing for our leaders, and as a well-known comedian said:"They're not telling us everything!"

The main goal of BRICS+ is to compete with the G7 and beyond to end the hegemony of the dollar as the world currency.⁴

The BRICS, which originally in 2009 grouped together Brazil, Russia, India, China and South Africa, is now joined by Iran, Egypt, the United Arab Emirates, Indonesia and Ethiopia - which explains the + sign.

THEMexico, theSouth Korea and theTürkiye (a NATO member???) is knocking on the group's door.

The ten BRICS+ countries represent almost half of theworld populationand 35% of global GDP compared to 44% for the countries ofG7.

In 2014, during their 6^thAt the summit in Fortaleza, Brazil, they decided to create the "New Development Bank", based inShanghai, with a capital of 100 billion dollars and chaired by the Brazilian Dilma Rousseff.They already use the yuan, the Chinese currency, for their trade and are working to create a common currency for the group precisely to bring about a fall in the value of the dollar. The bankcan grant up to 350 billion in loans to finance infrastructure, health, and education projects, etc.

It was following the fall of the USSR and the 1999 NATO bombings of Serbia, without UN agreement, that Yevgeny Primakov, Prime Minister of the Russian Federation, theorized the formation of a small group, Russia, India and China, intended to neutralize Western domination.

The 18th event took place on September 12th and 13th, 2026 in New Delhi.^thtop of the organization.

The BRICS+ advocate for a reform of international organizations (UN, IMF, World Bank) where they would be represented according to the principle of "one country, one vote," and for strengthening their economic influence (WTO, IMF). But their main objective is to break free from dependence on the dollar, which they consider a hegemonic instrument.

They assert that the West's 500-year domination and exploitation of the world without reciprocation is obsolete, and they question the universality of fundamental rights stemming from the 1948 UDHR, considering the first of human rights to be the"The right to prosperity."

This is a reductive conception of human rights oriented, primarily towards material conditions – food, housing, health – and duties towards the community but opposed to individual freedoms, such as freedom of expression, for example.

On one side, we have Donald who wants to eat us, and on the other, the BRICS+who think they can do the same!!!

Let's try not to be edible.

Jean-Claude Vitran

1.  https://www.arte.tv/fr/videos/126184-000-A/chine-russie-inde-et-co-nouveaux-maitres-du-monde/

2.  Le G7 réunit l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, le Japon et le Royaume-Uni

3  https://www.arte.tv/fr/videos/126184-000-A/chine-russie-inde-et-co-nouveaux-maitres-du-monde/

4  The G7 brings together Germany, Canada, the United States, France, Italy, Japan and the United Kingdom

SUPPLIQUE AUX CANDIDATS A L'ELECTION PRESIDENTIELLE - PLEA TO THE PRESIDENTIAL ELECTION CANDIDATES.

Nous sommes à quelques mois d'une élection présidentielle cruciale pour notre avenir et selonles experts patentés, spécialistes du sujet, analystes financiers, économistes, politologues, etc … notre pays est au bord du précipice, quasiment en faillite.

Cinquante ans d'incompétences, de renoncements, de petites lâchetés politiques ont affaibli la France et dégradé ses institutions.

Toujours d'après les mêmes spécialistes, Le gouvernement issu du vote des Français devra faire beaucoup avec moins.

En effet, le chantier est considérable et la liste est longue.

Dans l'idéal, il faudrait : 

• Revoir le système éducatif pour retrouver un enseignement de qualité,

• Remettre la santé publique sur les rails et tenir compte du vieillissement de la population,

• Redonner des moyens à la justice et humaniser les prisons,

• Accompagner les transformations de l'agriculture,

• Adapter le pays au changement climatique,

• Lutter contre le narco-trafic,

• Réindustrialiser le pays (39% en 1974 - 13,5% en 2025) pour retrouver la souveraineté,

• Moderniser les infrastructures énergétiques : 40 centrales nucléaires ont plus de 40 ans,

• Rétablir la compétitivité technologique, Intelligence Artificielle et informatique,

• Garantir la défense de nos libertés en France et en Europe,

• Etc ….

Quel programme ! 

Mais comment le réaliser lorsque, toujours d'après les spécialistes, les caisses sont vides.

Avant de supplier les candidats à l'élection de trouver la martingale qui va nous sortir de ce mauvais pas, une question : comment se fait-il que dans notre pays qui prélève le plus d'impôts parmi les plus développés de la planète (44% du PIB) qui consacre la plus grande part du PIB (57%) à la dépense publique, nous ne parvenons pas à résoudre ces problèmes. 

Soit disant parce que nous avons fait des choix collectifs hasardeux qui nous amènent à une impasse et parce que nous avons préféré une société de consommateurs plutôt que de producteurs.

Alors, s'il vous plait, Mesdames les candidates ou Messieurs les candidats, au lieu de nous parler de vos petits objectifs démagogues et populistes et de régler vos comptes :

FAITES NOUS REVER EN PROPOSANT UN AVENIR A NOTRE PAYS ET A NOS ENFANTS.

Dites nous, comment vous allez vous y prendre pour apurer les comptes nationaux et résorber la dette.

Je suis certain qu'avec un programme solide et intelligent, la majorité de nos concitoyens seraient d'accord pour faire collectivement un sacrifice pour sortir ensemble de cette impasse.

D’autres pays européens l’ont fait récemment, pourquoi pas nous !

Jean-claude vitran

_______________________________________________

PLEA TO THE PRESIDENTIAL ELECTION CANDIDATES

We are a few months away from a presidential election that will be crucial for our future and according tocertified experts, specialists in the subject, financial analysts, economists,political scientists, etc … Our country is on the brink of collapse, practically bankrupt.

Fifty years of incompetence, capitulation, and petty political cowardice have weakened France and degraded its institutions.

According to the same experts, the government resulting from the French vote will have to do a lot with less.

Indeed, the task is considerable and the list is long.

Ideally, we should :

• Reviewing the education system to restore quality teaching,

• Getting public health back on track and taking into account the aging population,

• To restore resources to the justice system and to humanize prisons,

• Supporting the transformations of agriculture,

• Adapting the country to climate change,

• Combating drug trafficking,

• Reindustrialize the country (39% in 1974 - 13.5% in 2025) to regain sovereignty,

• Modernizing energy infrastructure : 40 nuclear power plants are over 40 years old,

• Restoring technological competitiveness, Artificial Intelligence and computer science,

• To guarantee the defense of our freedoms in France and in Europe,

• Etc ….

What a program !

But how can this be achieved when, according to the experts, the coffers are empty ? 

Before begging the election candidates to find the magic bullet that will get us out of this mess, one question : how is it that in our country, which levies the most taxes among the most developed on the planet (44% of GDP) and which devotes the largest share of GDP (57%) to public spending, we are unable to solve these problems.

Supposedly because we have made risky collective choices that are leading us to a dead end and because we have preferred a society of consumers rather than producers.

So please, ladies and gentlemen candidates, instead of talking to us about your petty, demagogic and populist objectives and settling scores:

MAKE US DREAM BY OFFERING A FUTURE TO OUR COUNTRY AND OUR CHILDREN.

Tell us, how are you going to clean up the national accounts and reduce the debt !

I am certain that with a solid and intelligent program, the majority of our fellow citizens would agree to collectively make a sacrifice to get out of this impasse together.

Jean-Claude Vitran