L'IMPOSTURE D'ELON MUSK - ELON MUSK'S HOAX

 

Le 12 juin 2026, Space X, la société spatiale fondée par Elon Musk a fait son entrée à Wall Street en dépassant les 2.000 milliards de dollars de capitalisation lors de ses premiers échanges. En fin de journée, le titre s'échangeait 170 dollars, 30 % plus élevé que son prix d'introduction de 135 dollars.

Un engouement exceptionnel que doit savourer Elon Musk qui détient 42 % des parts de la société et dont la fortune dépasse les 1000 milliards de dollars. ( un 1 suivi de 11 zéros )

Pourtant, à ce jour, rien ne permet de justifier un tel montant, car si le chiffre d’affaire de Space X a bondi de 33 % en 2025, l’entreprise a perdu 4.9 milliards dans le même temps et déjà 4.3 milliards au premier trimestre 2026.

Les cabinets économiques qui estiment la valeur de l'entreprise autour de 780 milliards de dollars font les analyses suivantes :

• la valorisation retenue est largement au dessus des performances de l’entreprise.

• Les projets annoncés sont seulement du marketing destiné à soutenir le cours de l'action.

• Des manipulations créent une hausse artificielle du cours de l'action.

Selon ces analystes, ces différents points constituent, de la part d'Elon Musk des « mensonges » ou a, au minimum, des « déformations » de la réalité.

En fait, la sur-valorisation de SpaceX, repose sur le récit, construit par Elon Musk, de la conquête de la planète Mars pour attirer les capitaux des naïfs. 

Selon des entrepreneurs de l'industrie spatiale, la colonisation de la planète Mars serait l’avenir de l’espèce humaine. Ce récit a tout d’un mythe, car n’en déplaise à Elon Musk et consorts, l'espèce humaine ne vivra pas sur Mars.

Sylvia Ekström ¹ est affirmative à ce sujet : « Nous sommes une espèce qui a évolué sur Terre, et qui n’est donc pas adaptée à la planète Mars. Croire que nous y vivrons, que nous y établirons une colonie d’un million d’habitants, est complètement ridicule ».

Rappelons que la Lune se trouve seulement à environ 380.000 kilomètres de la terre, mais Mars gravite au mieux à 60 millions de kilomètres de la Terre, et peut s’en éloigner jusqu’à plus de 400 millions de kilomètres.

Aussi, selon l'état actuel des connaissances, les défis à relever sont considérables : 

• l'atmosphère de la planète Mars est irrespirable en dehors d'un habitat pressurisé,

• Les températures sont extrêmes de - 140° la nuit à + 20° le jour,

• Mars n'a pas de magnétisme, ni d’atmosphère pour bloquer les rayons cosmiques et solaires ² extrèmement dangereux pour les astronautes. Peut-être que la santé des hommes n’intéresse pas Elon Musk.

• Le voyage Terre-Mars prendrait de 6 à 9 mois, et pour le retour, les astronautes devront attendre au minimum deux ans sur place avant qu’une opportunité se présente,

• Pendant tout ce temps, il faudra également produire de l’énergie, recycler l’eau, cultiver de la nourriture, maintenir les systèmes de survie en fonctionnement constant …

• De nombreuses autres impossibilités techniques sont à résoudre : par exemple l'énorme quantité de carburant (ergol) nécessaire au voyage aller, à l'atterrissage sur Mars et au voyage retour.

• Pour créer une base permanente il faudrait transporter des milliers de tonnes de matériels, ce qui est techniquement et financièrement hors de portée aujourd’hui. 

• Etc ...

Pour éviter tous ces problèmes et rendre Mars (presque) habitable, Elon Musk veut larguer des bombes nucléaires sur la planète pour libérer le CO2 piégé et déclencher un effet de serre artificiel.

Sans commentaire ….

Ne pensez-vous pas que l'argent dépensé par ces techno-fascistes, malades du pognon, pourrait être mieux utilisé pour le bien-être des terriens … pour combattre le dérèglement climatique, par exemple. 

Non ! justement, pour le psychopathe Elon quand la terre sera invivable, « l’élite » ira vivre sur Mars et sa fortune aura encore doublé.

Concluons par la réflexion d'un astronome inconnu :

« Envoyer des robots c’est parfait, ils sont capables de faire des choses incroyables pour nous donner des informations, et essayer de savoir si oui ou non elle a pu voir émerger la vie dans sa toute jeunesse … Mais Mars n'est plus habitable depuis très longtemps. »

Jean-Claude Vitran

______________________________________

ELON MUSK'S HOAX

On June 12, 2026, SpaceX, the space company founded by Elon Musk, made its debut inWall Street surpassed $2 trillion in market capitalization during its first day of trading. By the end of the day, the stock was trading at $170, 30% higher than its initial public offering price of $135.

An exceptional surge in popularity that Elon Musk, who owns 42% of the company and whose fortune exceeds $1 trillion, must be relishing. ( a 1 followed by 11 zeros )

However, to date, nothing justifies such an amount, because while SpaceX's revenue jumped 33% in 2025, the company lost 4.9 billion in the same period and already 4.3 billion in the first quarter of 2026.

Economic firms that estimate the company's value at around $780 billion make the following analyses:

• The valuation used is significantly higher than the company's performance.

• The announced projects are merely marketing intended to support the share price.

• Manipulations create an artificial rise in the share price.

According to these analysts, these different points constitute, on the part of Elon Musk, "lies" or, at the very least, "distortions" of reality.

In fact, the overvaluation of SpaceX is based on the narrative, constructed by Elon Musk, of the conquest of the planet Mars to attract the capital of the naive. 

According to entrepreneurs in the space industry, the colonization of the planet Mars would be the future of the human species.This story has all the hallmarks of a myth, because n'Much to the chagrin of Elon Musk and his ilk, the human species will not live on Mars.

Sylvia Ekström³is affirmative on this point : " We are a species that evolved on Earth, and is therefore not adapted to the planet Mars. To believe that we will live there, that we will establish a colony of a million inhabitants, is completely ridiculous ".

Remember that the Moon is only about 380,000 kilometers from Earth, but Mars orbits at best at 60 million kilometers from Earth, and can move away from it to more than 400 million kilometers.

Therefore, according to the current state of knowledge, the challenges to be met are considerable: 

• The atmosphere of Mars is unbreathable outside of a pressurized habitat.

• Temperatures are extreme, ranging from - 140°C at night to + 20°C during the day.

• Mars has no magnetism, nor an atmosphere to block cosmic and solar rays.⁴extremely dangerous for astronauts. PerhapsElon Musk is not interested in men's health.

• The journey from Earth to Mars would take 6 to 9 months, and for the return trip, theAstronauts will have to wait at least two years on site before an opportunity arises.,

• During all this time, it will also be necessary to produce energy, recycle water, grow food, and keep life support systems constantly running…

• Numerous other technical impossibilities need to be overcome: for example, the enormous quantity of fuel (propellant) required for the outbound journey, the "landing" on Mars, and thereturn journey,

• Creating a permanent base would require transporting thousands of tons of equipment, which is technically and financially out of reach today. 

• Etc ...

To avoid all these problems and make Mars (almost) habitable, Elon Musk wants to drop nuclear bombs on the planet to release trapped CO2 and trigger an artificial greenhouse effect.

No comment…

Don't you think that the money spent by these money-crazed techno-fascists could be better used for the well-being of Earth's inhabitants... to combat climate change, for example.

No! Precisely, for the psychopath Elon, when the earth becomes uninhabitable, "the elite" will go to live on Mars and their fortune will have doubled again.

Let us conclude with the reflection of an unknown astronomer :

" Sending robots is perfect; they are capable of doing incredible things to give us information and try to determine whether or not life could have emerged on Mars in its earliest stages... But Mars has not been habitable for a very long time. "

Jean-Claude Vitran

1   Sylvia Ekström est une astrophysicienne et professeure au Département d'astronomie de l'Université de Genève, spécialisée dans l'évolution stellaire et les étoiles primordiales.

2   il faudrait un bouclier autour du vaisseau spatial de 30 centimètres de béton ou 60 centimètres de plomb.

3   Sylvia Ekström is an astrophysicist and professor in the Department of Astronomy at the University of Geneva, specializing in stellar evolution and primordial stars.

4   A shield of 30 centimeters of concrete or 60 centimeters of lead would be needed around the spacecraft.

LA FAILLITE DE LA FRANCE - THE BANKRUPTCY OF FRANCE

Une importante question se pose : les prolongements du tragique et intolérable assassinat de la jeune Lyhanna qui plongent la France dans une crise sociétale profonde, à l'issue incertaine, ne seraient-elles pas le révélateur d'un profond malaise qui traverse notre pays depuis plusieurs années. 

Bien entendu, comme c'est toujours le cas dans ces circonstances, les médias appellent les « experts » qui discourent, presque en permanence pour disséquer la séquence.

Sur les plateaux, chacun y va de son analyse et de ses conjectures alors que la question est brûlante et les éléments constitutifs quasiment inconnus.

Cependant, la malheureuse fillette semble avoir été victime de la violence d'un serial pédophile, qui malgré ses actions criminelles passées, a été laissé en état de nuire sans poursuite. Cette situation laisse ouverte à la possibilité de dysfonctionnements de certaines administrations : l'Education Nationale, la Gendarmerie et la Justice.

Bien entendu, le gouvernement cherche à se défausser de sa responsabilité en nommant, immédiatement, des boucs émissaires et en jurant, jusqu'au sommet de l'Etat, que la justice ne manque pas de moyens.

Les Français et principalement les Françaises ne s'y trompent pas en manifestant leur colère en pointant le manque criant de moyens des administrations en question et en affirmant que le contrat social républicain - la protection des citoyens - est rompu.

Une simple comparaison ¹ : En France on alloue 77,20 € par habitant à la justice, en Allemagne 136,10 €.

J'aimerai que l'on nous explique comment il se peut qu'alors que notre pays a la pression fiscale ² la plus forte de toute l'Europe - 45,15 % - il y a des administrations qui se déstructurent et sont en voie de clochardisation – terme utilisé par la presse écrite.

En effet, on peut sortir du contexte judiciaire et constater que la Police, l'Education, la Santé, l'Agriculture sont aussi dans des situations similaires à la Justice et à la Gendarmerie.

Comparaison n'est pas raison, mais dans la vie « normale », une entreprise en difficulté qui ne peut plus honorer ses dépenses courantes ou qui est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible est en situation de cessation de paiement en un mot cela s’apparente à une faillite.

Ma comparaison est certainement très exagérée ³, je le concède, mais l'incurie des politiques Français, quelque soit leur couleur, n'est pas récente - le budget français est en déficit depuis 1974, soit depuis 52 ans - et les dernières années ont creusé un trou encore plus abyssal – 3.541 milliard € ⁴.

Je ne pense pas que nous leur ayons donné une pelle, que dis-je une pelleteuse, en les élisant.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est que dans moins d'un an, nous devrons voter pour élire un président ou une présidente, et je ne vois pas un candidat compétent ou une candidate compétente et encore moins une classe politique solidaire pour redresser une situation aussi complexe et périlleuse.

A terme, le risque d'un scénario à la grecque avec un effondrement de notre économie, suivi ou précédé par un soulèvement populaire me semble de plus en plus probable.

Soyez prudent avec vos économies !

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

THE BANKRUPTCY OF FRANCE

An important question arises: are the ramifications of the tragic and intolerable murder of young Lyhanna, which are plunging France into a deep societal crisis with an uncertain outcome, not the revelation of a deep malaise that has been running through our country for several years?

Of course, as is always the case in these circumstances, the media call on the "experts" who discourse, almost constantly, to dissect the sequence.

On the sets, everyone is offering their own analysis and conjectures, while the question is burning and the constituent elements are virtually unknown.

However, the unfortunate girl appears to have been the victim of violence perpetrated by a serial pedophile who, despite his past criminal acts, was allowed to continue operating without prosecution. This situation raises the possibility of systemic failures within certain institutions: the National Education system, the Gendarmerie, and the Justice system.

Of course, the government is trying to shirk its responsibility by immediately naming scapegoats and swearing, right up to the top of the state, that the justice system has no shortage of resources.

The French, and especially the French women, are not mistaken in expressing their anger and pointing out the glaring lack of resources in the administrations in question and that the republican social contract, the protection of citizens, is broken.

A simple comparison ⁵: In France, €77.20 per inhabitant is allocated to justice, in Germany €136.10.

I would like someone to explain to us how it is possible that, while our country has such high tax pressure⁶the strongest in all of Europe - 45.15% - There are administrations that are falling apart and becoming derelict - a term used by the written press.

Indeed, we can step outside the judicial context and observe that the Police, Education, Health, and Agriculture are also in situations similar to those of the Justice system and the Gendarmerie.

Comparison is not reason, but in "normal" life, a company in difficulty that can no longer honor its current expenses or that is unable to meet its liabilities with its available assets is in a situation of cessation of payments; in short, it is akin to bankruptcy.

My comparison is certainly very exaggerated. ⁷ I concede that, but the negligence ofFrench politicians, regardless of their affiliation, are not experiencing a recent problem – the French budget has been in deficit since 1974, that is, for 52 years – and recent years have created an even more abysmal hole - €3.541 billion.⁸.

I don't think we gave them a shovel, let alone a digger, when we … electing.

What worries me most is that in less than a year, we will have to vote to elect a president, and I do not see a competent candidate, let alone a united political class, to rectify such a complex and perilous situation.

In the long term, the risk of a Greek-style scenario with a collapse of our economy, followed or preceded by a popular uprising, seems increasingly likely to me.

Be careful with your savings!

Jean-Claude Vitran

1   https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/les-moyens-alloues-a-la-justice-en-europe/

2.  https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/la-pression-fiscale-dans-l-union-europeenne/

3  Grâce aux économies des Français.

4. https://horloge-de-la-dette-publique.com/dette-publique-france/

5  https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/les-moyens-alloues-a-la-justice-en-europe/

6  https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/la-pression-fiscale-dans-l-union-europeenne/

7  Thanks to the savings of the French.

8  https://horloge-de-la-dette-publique.com/dette-publique-france/

DATA CENTER EN FRANCE : UNE FAUSSE BONNE IDEE ? - DATA CENTERS IN FRANCE: A FALSE GOOD IDEA?

 

Comme beaucoup d'entre vous, certainement, je me prends souvent à critiquer les chaines d'informations qui, je trouve, se complaisent à nous abreuver, en les délayant, de nouvelles toutes plus tragiques les unes que les autres.

Dans le foisonnement des sujets, j'aimerai écrire des billets plus optimistes qui refléteraient la gaieté, la satisfaction …. malheureusement l'époque n'est pas à l'enthousiasme.

Il y a quelques jours, Emmanuel Macron, dont on ne peut pas dire que le bilan de ses deux quinquennats soit particulièrement brillant, a tenté de redorer son blason et remis le couvert pour essayer de (nous) vendre l'attractivité ¹ de la France.

Selon le site élyséen ²: « la France reste le pays le plus attractif pour les investissements étrangers pour la cinquième année consécutive.».

Si on en croit le chef de l'Etat, ces rencontres versaillaises sont destinées à réindustrialiser la France. Le pari ne semble pas atteint car la part de l’industrie dans le PIB français est tombée sous la barre des 10 % depuis 2020. En voyant le verre à moitié plein on peut dire que la réindustrialisation de notre pays est en cours mais que la réalisation des objectifs demandera encore plusieurs décennies pour être atteinte.

De plus, même si le millésime 2026 semble un succès sur le plan des investissements annoncés ³ , 93 milliards d'euros, plus de la moitié de cette somme est constituée par de l'Intelligence Artificielle et des centres de donnés ( Data Centers ), qui ne sont pas du secteur industriel mais tertiaire, générant seulement la création de 15 à 16.000 emplois.

Bien entendu, Emmanuel Macron, qui a toujours été obsédé par la « Start Up Nation » et par Musk et consorts, dit vouloir faire de la France le premier pays accueillant des centres de données et des capacités de calcul en Europe.

C'est facile de voir les choses ainsi quand on ne sera plus en responsabilité en 2027 et qu'on laisse la « patate chaude » à d'autres quels qu'ils soient.

En effet, les centres de données sont peut-être une fausse bonne idée car ils ne sont pas sans poser de nombreuses interrogations :

- L'énergie :

A l'échelle mondiale, la consommation électrique des centres de données est estimée à 448 milliard de kilowatt/h soit l'équivalent de la consommation française ou 3% de la consommation mondiale.

- L'eau :

A l'échelle mondiale, le fonctionnement des centres de données utilisera 9.300 milliards de litres d'eau soit les besoins en eau potable de 8 milliards de terriens pendant 1,6 an. Déjà, aujourd'hui, dans de nombreux endroits, ces installations mettent à l'épreuve les nappes phréatiques et les réseaux d'adduction.

- L'espace :

Pour produire l'énergie et construire les centres de données, il est estimé qu'il faudra une superficie d'environ 14 000 km² en 2030, soit approximativement la surface de l'Irlande du Nord.

- Les métaux rares :

Ces centres de données ont besoin de composants électroniques issus de minéraux et métaux rares qui vont conduire à détruire des terres cultivées et à les transformer en mines d’extractions de ces éléments.

- Les déchets :

D'ici 2030, c'est demain matin, l'Intelligence Artificielle va générer environ 2,5 millions de tonnes de déchets électroniques par an (250 tours Eiffel) 

- Et la cerise sur le gâteau :

Emmanuel Macron se flatte d’investissements importants, mais il oublie, sciemment, de nous dire que, dans notre pays, d'ci une dizaine d'année, l'Intelligence Artificielle aura détruit environ 1 million d’emplois. ⁴

Pour conclure, il semble qu'il serait bienvenu de réfléchir tous ensemble aux conséquences de l'installation exponentielle de ces centres de données avant que les décisions d'installations ‌ne soient figées. 

Dans certaines régions, des implantations mal planifiées pourraient désorganiser les infrastructures et les ressources existantes.

Jean-Claude Vitran

_________________________________________

DATA CENTERS IN FRANCE: A FALSE GOOD IDEA?

Like many of you, I certainly find myself often criticizing news channels which, I think, take pleasure in bombarding us, while diluting them, with news that is more tragic than the last.

Amidst the abundance of topics, I would like to write more optimistic posts that would reflect joy, satisfaction… unfortunately, these are not times for that.enthusiasm.

A few days ago, Emmanuel Macron, whose record over his two five-year terms cannot be described as particularly brilliant, tried to improve his image and tried again to sell (us) the attractiveness⁵from France.

According to the Elysée Palace website⁶:"France remains the most attractive country for foreign investment for the fifth consecutive year."

If we are to believe the head of state, these Versailles meetings are intended to reindustrialize France. This goal does not appear to have been achieved, as the share of industry in French GDP isfallen below 10% since 2020. Looking at the glass half full we can say that the reindustrialization of our country is underway but that achieving the objectives will take several more decades to reach.

Furthermore, even if the 2026 vintage seems to be a success in terms of investments announced⁷, 93 billion euros, more than half of which is made up of Artificial Intelligence and data centers, which are not in the industrial sector but in the tertiary sector, generating only 15 to 16,000 jobs.

Of course, Emmanuel Macron, who has always been obsessed with the "Start Up Nation" and with Musk and company, says he wants to make France the first country in Europe to host data centers and computing capacity.

It's easy to see things that way. This way, when we're no longer in charge in 2027, we'll just leave the "hot potato" to someone else, whoever they may be.

Indeed, data centers may be a false good idea because they raise many questions:

- Energy :

Globally, the electricity consumption of data centers is estimated at 448 billion kilowatt-hours, equivalent to French consumption or 3% of global consumption.

- Water :

Globally, data centers will use 9.3 trillion liters of water, equivalent to the drinking water needs of 8 billion people for 1.6 years. Already today, in many places, these facilities are putting the water to the test. Table cloths groundwater and water supply networks.

- Space :

To produce the energy and build the data centers, it is estimated that an area of ​​approximately 14,000 km² will be needed by 2030, roughly the size of Northern Ireland.

- Rare metals :

These data centers require electronic components made from rare minerals and metals, which will lead to the destruction of farmland and its transformation into rare metal mining sites.

- Waste :

By 2030—which is practically tomorrow—Artificial Intelligence will generate approximately 2.5 million tons of electronic waste.per year (250 Eiffel Towers)

- And the cherry on top :

Emmanuel Macron boasts of significant investments, but he knowingly forgets to tell us that, in our country, within ten years, Artificial Intelligence will have destroyed approximately 1 million jobs.⁸

In conclusion, it seems advisable that we all reflect together on the consequences of the exponential growth of these data centers.before the installation decisions are finalized.

In some regions, poorly planned developments could disrupt existing infrastructure and resources.

Jean-Claude Vitran

1.   https://media.businessfrance.fr/actualites/les-journees-choose-france-au-coeur-des-entreprises-engagees-73b33-0fea0.html

2.  https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/choose-france

3  annoncés est en caractère gras car il y a souvent d'énormes différences entre les annonces et la réalisation.

4   Les estimations sont très larges, elles vont de 1 à 5 millions de pertes d'emploi.

5   https://media.businessfrance.fr/actualites/les-journees-choose-france-au-coeur-des-entreprises-engagees-73b33-0fea0.html

6  https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/choose-france

7  announced is in bold because there are often huge differences between the advertisements and the actual product.

8   Estimates are very broad, ranging from 1 to 5 million job losses.

QUESTIONS A PROPOS DU DETROIT D'ORMUZ. - QUESTIONS ABOUT THE STRAIT OF HORMUZ

J'ai beaucoup de mal à imaginer que, même s'il a été sous l’influence de Bibi, Donald le mafieux n'ai pas été alerté des dangers du blocus du détroit d'Ormuz en cas de conflit avec l'Iran.

Si, on reprend le cours de l'histoire, on peux noter que :

- Dès 1979 - la révolution islamique - Ormuz devient un point de friction.

- Pendant le conflit contre l'Irak, Téhéran menace de fermer le détroit.

- A partir de 2010, en réponse à des sanctions occidentales, car on soupçonne l'Iran de vouloir se doter de l'arme nucléaire, le ministre iranien des Affaires étrangères déclare : « Nous sommes prêts si les États-Unis veulent faire une forme d'interventionnisme militaire. L’Iran est totalement prêt d’apporter la réponse nécessaire aux actions américaines (fermer le détroit d'Ormuz)... Si les intérêts nationaux iraniens l’exigent, nous en avons la possibilité. »

En 50 ans, le détroit n'a jamais été fermé, mais il était toujours sous tension.

Il est clair que les Américains étaient prévenus, et Donald le mafieux, mieux que quiconque et il est difficile de lui accorder le bénéfice de croire que l'élimination du guide suprême et de ses affidés allait faire s’effondrer le régime sans aucune conséquence.

Alors, il me semble que l'on peut poser cette question :

À qui profite le blocus du détroit d’Ormuz ?

La flambée du prix du pétrole redistribue les cartes de l'économie mondiale, et dans ce contexte, les Etats-Unis profitent de la situation grâce à leur production de pétrole de schiste qui est une alternative au déficit d'approvisionnement des producteurs du Golfe Persique. Une situation encouragée par Donald le mafieux.

La conséquence visible est que les grandes compagnies pétrolières génèrent des profits records. En France, Total Energies a annoncé un bénéfice net de 5,4 milliards de dollars au premier trimestre 2026.

De plus, même si l'américain moyen voit le prix du gallon d'essence s'envoler, l’augmentation des prix du pétrole profite à l’économie américaine en favorisant le rôle de fournisseur énergétique incontournable.¹

Et, bien sûr, le roi Donald est aussi le grand bénéficiaire. Ses positions ambiguës et contradictoires ont une influence sur les cours du brent et favorise les délits d'initiés pour lui et les siens. (au sens large)

Tout s'éclaire lorsqu'il affirme à ses émissaires ( Jared Kushner - son beau-fils - et Steve Witkoff - un ami et promoteur immobilier ... des spécialistes de la diplomatie !!!! ) prenez votre temps pour négocier ….. Oui, l’enrichissement de Donald le Mafieux est maximal et il faut que cela dure.

Quitte à paraître un peu complotiste, j'en arrive à me demander si tout cela n'était fomenté bien à l'avance : c'est formidable, on gagne beaucoup de pognon et cela déstabilise l'économie mondiale à notre profit. 

Avec ces gens là, tout est possible ; Demandez donc aux Chinois ce qu'ils en pensent.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

QUESTIONS ABOUT THE STRAIT OF HORMUZ

I find it very hard to imagine that, even if he was under Bibi's influence, Donald the mobster was not warned of the dangers of the blockade of the Strait of Hormuz in the event of a conflict with Iran.

If we go back to the course of history, we can note that :

- From 1979 onwards - the Islamic revolution - Hormuz became a point of friction.

- During the conflict against Iraq, Tehran threat to close the strait.

- Starting in 2010, in response to Western sanctions, because Iran was suspected of wanting to acquire nuclear weapons, the Iranian Foreign Minister declared : « We are ready if the United States wants to engage in any form of military intervention. Iran is fully prepared to respond to American actions (closing the Strait of Hormuz)... If Iranian national interests demand it, we have the capability.»

In 50 years, the strait was never closed, but it was always under tension.

It is clear that the Americans were warned, and Donald the mobster, better than anyone, and it is difficult to give him the benefit of the doubt to believe that the elimination of the supreme leader and his cronies would cause the regime to collapse without any consequences.

So, it seems to me that we can ask this question:

Who benefits from the blockade of the Strait of Hormuz?

The surge in oil prices is reshaping the global economy, and in this context, the United States is profiting from the situation thanks to its shale oil production, which provides an alternative to the supply shortfall of producers in the Persian Gulf. A situation encouraged by Donald Trump, the mobster.

The visible consequence is that major oil companies are generating record profits. In France, Total Energies announced a net profit of $5.4 billion in the first quarter of 2026.

Moreover, even though the average American sees the price of a gallon of gasoline skyrocket, the increase in oil prices benefits the American economy by reinforcing its role as an indispensable energy supplier.²

And, of course, King Donald is also the big beneficiary. His ambiguous and contradictory positions influence Brent crude prices and facilitate insider trading for him and his associates (in the broadest sense).

Everything becomes clear when he states to his emissaries (Jared Kushner – his stepson – and Steve Witkoff – a friend and real estate developer… diplomacy specialists!!!!Take your time to negotiate…Yes, Donald the Mafioso's enrichment is at its maximum and it must continue.

Even if it makes me sound a bit conspiratorial, I'm starting to wonder if all this wasn't planned well in advance : it's great, we make a lot of money and it destabilizes the world economy for our benefit.

With these people, anything is possible ; just ask the Chinese what they think.

Jean-Claude Vitran

1.   Trump a défendu son engagement en affirmant que la sécurité nationale justifiait les mesures prises, malgré les conséquences économiques.

2.   Trump hasdefended his commitmentby asserting that national security justified the measures taken, despite the economic consequences.

LES CONS CA OSE TOUT …. - FOOLS DARE ANYTHING …

 

Je suis désolé d'employer un terme aussi cru et violent comme titre à ce billet mais les mots me manquent pour qualifier les protagonistes du sujet ci-dessous.

Au passage, merci à Michel Audiard qui m'a soufflé ce titre.

J'aurais pu employer une autre formule, comme crétins, timbrés, fous, etc ... mais l'affirmation posée par Michel Audiard me semble tout à fait adaptée aux agissements des « agités du bulbe » dont je vais vous relater les « exploits ».

En 1992, un jeune australien, Aaron D’Souza, qui se dit entrepreneur, assiste aux jeux olympiques de Barcelone, il est passionné par les jeux, pas particulièrement par les exploits sportifs mais surtout par le côté lucratif que représente l’événement. C'est seulement en 2022 que naît son projet qui est simple ! 

Construire une super humanité qui repousserait les limites du vieillissement, voire de la mort.

Aussi, à Las Vegas, une quarantaine d'athlètes ont concouru, ils étaient autorisés ¹ à se doper pour battre tous les records en utilisant tous les protocoles légaux de dopage, dans trois disciplines, natation, athlétisme et haltérophilie. Petit détail : si un concurrent bat un record du monde, il touchera la modique somme de 1.000.000 de dollars.

On voit bien que ces « jeux dopés » loin de mettre en avant les prouesses sportives des participants, sont d'abord et surtout un projet idéologique et commercial. En effet, il faut regarder qui les finance : aucun investisseur n'a à voir avec le sport, ce sont des Milliardaires, libertariens, adeptes du transhumanisme ... des fêlés du bocal de la Silicom Valley.

C'est en 2024 que D’Souza rencontre Peter Thiel ², fondateur de Paypal, de Palantir, adversaire de la démocratie, transhumaniste notoire et proche de Donald le mafieux, qui emballé par le projet - c'est une super idée - lui offre un soutien financier pour organiser ces « Enhanced Games »

Le duo s'entoure de personnalités obscures pour faire avancer leur fantasme et aussi commercialiser les fructueux remèdes permettant l'immortalité – compléments alimentaires, pillules miracles, etc … 

- Christian Angermayer, passionné par les champignons hallucinogènes et les drogues psychédéliques à base de psilocybine ³.

- Donald Trump Junior, fils ainé du Président américain à travers son fonds d’investissement antiwoke 1789 Capital ; plus qu’un investissement, ce soutien du fils du président est pris comme un accord tacite de la Maison-Blanche.

- George Church, expert en génétique qui pense ressusciter un mammouth mort il y a 4.000 ans.

- et de nombreux autres …

Pour ces premiers (et espérons derniers) « jeux dopés » qui ont eu lieu le 24 mai, un seul participant a battu un record du monde et empoché 1.000.000 de dollar, Kristian Gkolomeev de nationalité grecque qui a battu le record du monde du 50 m nage libreen 20,89 secondes contre 20,91 secondes.

De nombreuses instances internationales ont dénoncé cette pseudo manifestation sportive : l'Agence mondiale antidopage qui considére qu'il s'agit d'un événement dangereux, comparable aux « jeux du cirque romain », où la santé des athlètes est sacrifiée pour le spectacle et les Fédérations sportives internationales qui ont menacé les participants d’un bannissement à vie des compétitions traditionnelles.

On n'arrête pas le progrès !!!!

Jean-Claude Vitran

_________________________________________________

FOOLS DARE ANYTHING …

I apologize for using such a crude and violent term as the title of this post, but I lack the words to describe the protagonists of the subject below.

By the way, thanks to Michel Audiard who suggested this title to me.

I could have used another term, such as idiots, lunatics, madmen, etc ... but the statement made by Michel Audiard seems to me to be perfectly suited to the actions of the "nutcases" whose "exploits" I am about to relate to you.

In 1992, a young Australian, Aaron D'Souza, who described himself as an entrepreneur, attended the Barcelona Olympics. He was fascinated by the Games, not so much by the sporting achievements but primarily by the lucrative potential of the event. It wasn't until 2022 that his project, which was quite simple, was born!

To build a superhumanity that would push back the limits of aging, or even death.

Also, in Las Vegas, about forty athletes competed ; they were allowed ⁴ to dope themselves to break all records using all legal doping protocols, in three disciplines : swimming, athletics, and weightlifting. One small detail : if a competitor breaks a world record, they will receive the modest sum of $1,000,000.

It's clear that these "doped games," far from showcasing the participants' athletic prowess, are first and foremost an ideological and commercial project. Indeed, one only needs to look at who finances them : none of the investors have any connection to sports ; they are billionaires, libertarians, transhumanist enthusiasts ... the crackpots of Silicon Valley.

It was in 2024 that D'Souza met Peter Thiel ⁵, founder of Paypal, Palantir, opponent of democracy, notorious transhumanist and close to Donald the mobster, who, thrilled by the project - it's a great idea - offers him financial support to organize these "Enhanced Games".

The duo surrounds themselves with obscure figures to further their fantasy and also to market the lucrative remedies that allow for immortality - supplementsfood supplements, miracle pills, etc …

- Christian Angermayer, passionate about hallucinogenic mushrooms and psychedelic drugs based on psilocybin ⁶.

- Donald Trump Junior, the eldest son of the American President, through his investment fundantiwoke1789 Capital ; more than an investment, this support from the president's son is taken as a tacit agreement from the White House.

- George Church, genetics expertwho thinks he can resurrect a mammoth that died 4,000 years ago.

- and many others …

For these first (and hopefully last) "doped games" which took place on May 24, only one participant broke a world record and pocketed $1,000,000, Kristian Gkolomeevof Greek nationality who broke the world record 50m freestyle in 20.89 seconds versus 20.91 seconds.

Numerous international bodies have denounced this sham sporting event : World Anti-Doping Agency which considers this to be adangerous event, comparable to the Roman circus games where the health of athletes is sacrificed for the spectacle and the International sports federations which threatened the participants of alife time ban traditional competitions.

Jean-Claude Vitran

1   Que des hommes ! comme quoi les femmes sont plus intelligentes que les crétins masculinistes.

2   Il est persuadé que des hommes qui vivront 1000 ans sont déjà nés.

3   https://fr.wikipedia.org/wiki/Psilocybine

4   Only men! Which just goes to show that women are more intelligent than those masculinist idiots.

5   He is convinced that men who will live 1000 years have already been born.

6   https://fr.wikipedia.org/wiki/Psilocybine

VAX CONTRE ANTI-VAX. - VAX VS. ANTI-VAX

Même si le virus andin ¹ n'a pas de vaccin, bien aidée par les médias, « hantavirus » remet au premier plan les controverses sur l'utilité de la vaccination.

Un peu d'histoire :

En 1796, Edward Jenner a inoculé du pus de vaccine des vésicules d'une vache nommée Blossom à un jeune garçon, James Phipps, qui n'a pas contracté la variole.

C'est la première vaccination de l'histoire humaine.

Mais, Il faut attendre 1885, pour que Louis Pasteur élabore le premier vaccin contre la rage. Depuis cette date, des dizaines de vaccins ont été mis au point pour lutter contre des maladies transmissibles. 

Aujourd'hui, Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe car, selon une enquête mondiale, un Français sur trois ne croit pas en l'efficacité des vaccins. 

D'ailleurs, la France, serait le pays le plus sceptique envers la vaccination ; en effet, une partie de la population est toujours méfiante entrainant des difficultés à maintenir une couverture vaccinale haute, c'est le cas de la rougeole qui est particulièrement contagieuse : un seul malade peut infecter entre 15 et 20 personnes. Pour freiner sa propagation, il est nécessaire qu'au moins 95 % des personnes soient vaccinés. En dessous, le virus continue de circuler.

Il semble, cependant, que les résultats de cette enquête mondiale soient faussées car dans son édition 2023, le baromètre de Santé publique France indique que 84 % des personnes interrogées en France hexagonale déclarent être favorables à la vaccination. L'acceptation est stabilisée à un niveau important ; on peut noter que l'étude révèle que l'adhésion vaccinale reste moins élevée chez les personnes diplômées ou ayant les revenus les plus faibles et qu'elle a tendance à diminuer chez les personnes âgées. (qui sont pourtant les plus vulnérables)

D'après l'OMS ², et selon une étude publiée en 2024 dans « The Lancet », les programmes de vaccination auraient sauvé 154 millions d'enfants de moins de 5 ans dans le monde faisant décliner la mortalité infantile de 40 %. Indéniablement, les données scientifiques montrent que les bénéfices des campagnes de vaccination surpassent très largement les risques et que se faire vacciner reste le meilleur moyen de protéger sa santé et celle de ses proches.

Cependant, la vaccination qui consiste à inoculer à un individu sain un agent infectieux inoffensif afin de stimuler sa réponse immunitaire et le protéger contre une maladie spécifique peut, effectivement, être perçue comme une forme d'intrusion d'autant que le vaccin peut causer des effets secondaires.

Mais, la vaccination est une garantie personnelle d'une résistance à une pathologie contagieuse, et au delà son efficacité elle repose sur un principe essentiel : l'immunité collective. On se fait vacciner pour soi, mais aussi pour la pérennité de la collectivité.

C'est le pourcentage de personnes vaccinées qui détermine l'immunité collective ; si l'agent pathogène se transmet à moins d'une personne en moyenne l'épidémie s'éteindra d'elle-même.

Un simple exemple, malgré un vaccin annuel contre la grippe, en 2025, 17.600 personnes en sont décédées et 30.000 ont été hospitalisées - Selon l'OMS, elle est la cause de 300.000 à 650.000 décès dans le monde. 

Alors, que se passerait-il si plus personne ne se faisait vacciner ?

Si plus personne ne se faisait vacciner, les maladies combattues par la vaccination réémergeraient rapidement apportant leurs lots de complications graves et de décès car sans immunité collective, les agents pathogènes provoqueraient des épidémies - des pandémies - régulières ³. ( rougeole, polio, diphtérie, etc.)

De plus, confronté à une exponentielle de cas graves, le système de santé, déjà au bord de l'implosion, serait rapidement saturé et les répercussions sociétales et économiques seraient ingérables.

N'imaginons pas les tragédies dont nous serions témoins dans les pays « dits » émergents victimes de la pauvreté, d'idéologies toxiques et/ou de conflits armés.

Aujourd'hui, dans notre pays, même si pour une fraction de la population la vaccination obligatoire est une atteinte à la liberté, des dispositions visent essentiellement les enfants ⁴ et impose ainsi, sauf contre-indication médicale, 11 vaccinations pour l'admission des enfants dans toutes les écoles, ainsi que des professionnels de santé au sens large, travaillant dans les secteurs médicaux et médico-sociaux.

A titre personnel, je conçois que l'injection d'un vaccin constitue pour certaine personne une atteinte au corps humain et désavoue la liberté de refuser tout acte portant atteinte à son intégrité physique ⁵. D'ailleurs, la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations avait saisi le Conseil d'État dans le but d'obtenir l'annulation du décret portant de 3 à 11 le nombre des vaccinations obligatoires. Le Conseil d'État a rejeté le recours, estimant que l'objectif poursuivi était « l'amélioration de la couverture vaccinale pour, en particulier, atteindre le seuil nécessaire à une immunité de groupe au bénéfice de l'ensemble de la population et proportionnée à ce but ».

Je partage totalement la réponse du Conseil d'Etat, il est indispensable de faire preuve de civisme lorsqu'il s'agit de protéger l’intégrité de la collectivité, toute autre décision me semble être entachée d'un profond individualisme dangereux et d'un opportunisme politique irresponsable.

Jean-Claude Vitran

______________________________________

VAX VS. ANTI-VAX

Even if the Andean virus ⁶ has no vaccine, and with the help of the media, "hantivirus" brings back to the forefront the controversies about the usefulness of vaccination.

A bit of history:

In 1796, Edward Jenner inoculated pus from the vesicles of a cow named Blossom to a young boy, James Phipps, who did not contract smallpox.

This is the first vaccination in human history.

However, it wasn't until 1885 that Louis Pasteur developed the first rabies vaccine. Since then, dozens of vaccines have been developed to combat communicable diseases.

Today, Louis Pasteur must be turning in his grave because, according to a global survey, one in three French people do not believe in the effectiveness of vaccines.

In fact, France is said to be the most skeptical country regarding vaccination ; indeed, a portion of the population remains wary, making it difficult to maintain high vaccination coverage. This is the case with measles, which is particularly contagious : a single infected person can infect between 15 and 20 others. To curb its spread, at least 95% of the population needs to be vaccinated. Below that threshold, the virus continues to circulate.

However, it appears that the results of this global survey are skewed, as the 2023 edition of the Public Health France barometer indicates that 84% of respondents in mainland France report being in favor of vaccination. Acceptance has stabilized at a significant level ; it is worth noting that the study reveals that vaccination rates remain lower among those with higher education or the lowest incomes, and that they tend to decrease among the elderly (who are, ironically, the most vulnerable).

According to the WHO⁷, and according to a study published in 2024 in "The Lancet" , Vaccination programs have reportedly saved 154 million children under the age of five worldwide, reducing infant mortality by 40%. Undeniably, scientific data shows that the benefits of vaccination campaigns far outweigh the risks, and that is what to do.Vaccination remains the best way to protect your health and that of your loved ones.

However, vaccination, which consists of inoculating a healthy individual with aharmless infectious agentin order to stimulate itsimmune responseand protecting him against a specific disease can, indeed, be perceived as a form of intrusion, especially since the vaccine can cause side effects.

However, vaccination is a personal guarantee of resistance to a contagious disease, and beyond that, its effectiveness rests on an essential principle :herd immunity We get vaccinated for ourselves, but also for the sustainability of the community.

It is the percentage of vaccinated people that determines herd immunity ; if the pathogen is transmitted to less than one person on average, the epidemic will die out on its own.

As a simple example, despite annual flu vaccination, in 2025, 17,600 people died from the flu and 30,000 were hospitalized.- According to the WHO, it is the cause of 300,000 to 650,000 deaths worldwide.

So, what would happen if no one got vaccinated anymore ?

If no one was getting vaccinated anymore.The diseases combated by vaccination would quickly re-emerge, bringing with them their share of serious complications and deaths, because without herd immunity, the pathogens would causeepidemics - pandemics – regular ⁸. (measles, polio, diphtheria, etc.)

Moreover, faced with an exponential increase in serious cases, the health system, already on the verge of implosion, would quickly become saturated and the societal and economic repercussions would be unmanageable.

Let us not imagine the tragedies we would witness in the so-called emerging countries, victims of poverty, toxic ideologies and/or armed conflicts.

Today, in our country, even though for a portion of the population mandatory vaccination is an infringement on freedom, provisions are primarily aimed at children. ⁹and thus imposes, except in cases of medical contraindication, 11 vaccinations for the admission of children to all schools, as well as for healthcare professionals in the broadest sense, working in the medical and medico-social sectors.

Personally, I understand that for some people, receiving a vaccine constitutes an attack on the human body, and I reject the freedom to refuse any act that infringes upon one's physical integrity. ¹⁰ Moreover, the National League for Freedom of Vaccination had appealed to the Council of State seeking to overturn the decree increasing the number of mandatory vaccinations from 3 to 11. The Council of State rejected the appeal, considering that the objective pursued was "theimproving vaccination coverage, in particular to reach the threshold necessary for herd immunity for the benefit of the entire population and proportionate to this goal"

I fully agree with the State Council's response ; it is essential to demonstrate civic responsibility when it comes to protecting the integrity of the community; any other decision seems to me to be tainted by a profound and dangerous individualism and irresponsible political opportunism.

Jean-Claude Vitran

1   Le nom hantavirus provient du fleuve Hantan en Corée du Sud lieu où le premier agent pathogène de cette famille a été identifié.

2   https://www.who.int/fr

3   La grippe espagnole a causé entre 20 et 50 millions de morts dans le monde entre 1918 et 1919.

4   Article L. 3111-2 du Code de la santé publique - la loi du 30 décembre 2017.

5   Article 16-3 du Code civil.

6  The name hantavirus comes from Hantan Riverin South Korea, the place where the first pathogen of this family was identified.

7.  https://www.who.int/fr

8.  ThereSpanish flucaused between20 and 50 million deadin the world between1918 and 1919.

9   Article L. 3111-2 of the Public Health Code - the law of December 30, 2017.

10  Article 16-3 of the Civil Code.