LA VIOLATION DU DROIT INTERNATIONAL.

Quitte à passer pour un doux rêveur, un bisounours, un idéaliste hors sol, …. je continuerai à soutenir, mordicus, le droit international.

Pourtant, les événements que nous vivons au Proche Orient tendent à porter un coup fatal à l'ordre libéral international. 

« Si vous êtes assez fort, vous pouvez violer toutes les règles, piétiner les normes, transgresser le droit international, sans jamais être inquiété », tel est le message que Bibi et Donald et leurs semblables adressent au monde.

« Vous pouvez pensez ce que vous voulez, je n'en ai rien à foutre ! » Ne soyez pas choqué, c'est le langage de Donald.

Les lamentables événements que nous vivons actuellement et qui remettent en cause le droit international signent la fin du système mis en place après 1945 et ont des conséquences dramatiques pour la stabilité mondiale ; déjà, la Chine, la Russie et quelques autres nations ont des démangeaisons et cherchent à s'affranchir de l'ordre mondial.

Dans une tribune publiée dans le Guardian, un professeur de droit international australien dénonce les dangers que représente l'absence de fondement juridique du « droit de légitime défense » invoqué par Israël pour bombarder l'Iran.

Par ailleurs, j'aimerai savoir comment Donald peut invoquer aussi ce « droit de légitime défense » pour envoyer ses bombardiers furtifs frapper l'Iran ?

« La force précède le droit », c'est la nouvelle loi que veulent appliquer les tyrans nationalistes et autoritaires, de Poutine à Donald, qui veulent dominer la planète.

Il est trop dangereux pour le monde d'accepter une « légitime défense anticipée », cela reviendrait à autoriser à chacun de frapper l'autre quand cela lui convient. Le Canada et le Groenland sont à moi, par exemple !

Cela serait ouvrir la porte au chaos mondial.

Pourtant, et avec la bénédiction de nos chers dirigeants, s'affranchir du droit international n'est pas nouveau :

En ce qui concerne les vicissitudes israéliennes, les gouvernements successifs ont souvent tourné le dos au droit international en ne respectant pas les directives et les résolutions de l'ONU et plus récemment en organisant la destruction et la famine dans la bande de Gaza, ainsi qu'en attaquant des bases militaires syriennes alors que les nouvelles autorités syriennes n’avaient pas attaqué I'État hébreu.

Rappelons nous aussi que lorsque la Cour Pénale Internationale a émis un mandat d'arrêt contre Benjamin Netanyahu, le président des USA d'alors, Joe Biden, a dénoncé une décision scandaleuse et Donald est allé plus loin encore en signant un décret pour autoriser des sanctions contre la CPI pour actions illégitimes contre le USA et leur allié Israël.

Au passage, il ne gouverne plus que par décrets ; à croire que le pouvoir législatif n'existe plus aux USA.

A la sortie du second conflit mondial, un vent de raison a soufflé sur le monde et, même si nous avons connu de nombreux conflits, plusieurs organisations de régulation ont été créées et ont établi des règles pour permettre à l'humanité de maintenir une certaine harmonie : ONU, OMS, OMC, OCDE, UE, ... 

Il est parfaitement légitime de penser que l'on peut mieux faire.

Mais, on ne peut pas laisser la loi de la jungle s'installer et la raison du plus fort diriger le monde. Il y aura toujours des crises et des conflits, mais pour en limiter les impacts, nous avons besoin de règles pour régir le droit international.

Imaginer la circulation automobile sans code de la route : c'est aussi simple que cela !

Jean-Claude Vitran

-------------------------------------------------

VIOLATION OF INTERNATIONAL LAW.

Even if it means being seen as a dreamer, a softy, an out-of-touch idealist, I will continue to support international law, staunchly.

However, the events we are experiencing in the Middle East tend to deal a fatal blow to the international liberal order.

"If you are strong enough, you can break all the rules, trample on norms, transgress international law, and never be worried,"this is the messagethat Bibi and Donald and their ilk address to the world.

"You can think whatever you want, I don't give a damn!"Don't be shocked, that's Donald's language.

The current dismal events, which call into question international law, signal the end of the system established after 1945 and have dramatic consequences for global stability; already, China, Russia, and a few other nations are itching to break free from the world order.

In an op-ed published in the Guardian, an Australian professor of international law denounces the dangers posed by the lack of legal basis for the "right of self-defense" invoked by Israel to bomb Iran.

Furthermore, I would like to know how Donald can also invoke this "right of self-defense" to send his stealth bombers to strike Iran?

"Might precedes right" is the new law that nationalist and authoritarian tyrants, from Putin to Donald Trump, who want to dominate the planet, want to apply.

It is too dangerous for the world to accept "anticipatory self-defense," which would amount to allowing everyone to strike at each other whenever it suits them. Canada and Greenland are mine, for example!

This would open the door to global chaos.

However, and with the blessing of our dear leaders, freeing ourselves from international law is not new:

Regarding Israeli vicissitudes, successive governments have often turned their backs on international law by failing to respect UN directives and resolutions and, more recently, by organizing destruction and famine in the Gaza Strip, as well as by attacking Syrian military bases while the new Syrian authorities had not attacked the Hebrew state.

Let us also remember that when the International Criminal Court issued an arrest warrant for Benjamin Netanyahu, the then US President, Joe Biden, denounced a scandalous decision and Donald went even further by signing an executive order to authorize sanctions against the ICC for illegitimate actions against the US and their ally Israel.

Incidentally, he now only governs by decree; one would think that legislative power no longer exists in the USA.

At the end of the Second World War, a wind of reason blew across the world and, even though we experienced many conflicts, several regulatory organizations were created and established rules to allow humanity to maintain a certain harmony: UN, WHO, WTO, OECD, EU, etc.

It is perfectly legitimate to think that we can do better.

But we cannot allow the law of the jungle to prevail and allow might to rule the world. There will always be crises and conflicts, but to limit their impact, we need rules to govern international law.

Imagine driving without the highway code: it's as simple as that!

Jean-Claude Vitran