22 AVRIL, C'EST LE JOUR DE LA TERRE - APRIL 22nd, IS EARTH DAY

 

C'est le 22 avril 1970, il y a 56 ans, que fut célébré pour la première fois aux Etats-Unis le jour de la Terre.

Aujourd'hui, il serait étonnant que Donald le mafieux honore cet anniversaire !

En 1990 cette journée est devenue mondiale, et aujourd'hui c'est plus d'un milliard de terriens qui participeront aux actions dédiées à l'environnement.

En France, nous sommes 85 % à réclamer des actions plus fortes pour le climat, mais ce sont les 15 % anti-transition qui décident.

Cette année, c'est la SOBRIETE qui est mise en avant comme une évolution positive de nos habitudes de vie. Justement le contraire de l'écologie punitive dont la droite et l'extrême droite, par démagogie, nous rebat les oreilles.

Profitons de cette journée pour réfléchir à consommer autrement, à porter attention et à respecter la nature dont nous sommes seulement un des maillons.

Selon l'Ademe, la sobriété de notre consommation est indispensable pour atteindre les objectifs climatiques de la France dont elle pourrait réduire l'empreinte carbone de 40 à 60 %, et jusqu'à 30 % à l'échelle globale.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

APRIL 22^nd, IS EARTH DAY

It was on April 22, 1970, 56 years ago, that Earth Day was celebrated for the first time in the United States.

Today, it would be surprising if Donald the mobster were to honor this anniversary!

In 1990, this day became global, and today more than a billion people on Earth will participate in actions dedicated to the environment.

In France, 85% of us are calling for stronger climate action, but it is the 15% who are against the transition who decide.

This year, SOBRIETY is being promoted as a positive evolution in our lifestyles. This is precisely the opposite of the punitive environmentalism that the right and far right, through demagoguery, keep hammering into our ears.

Let's take advantage of this day to reflect on consuming differently, to pay attention to and respect nature, of which we are only one link.

According to Ademe, Sobriety in our consumption is essential to achieving France's climate goals, which could reduce its carbon footprint by 40 to 60%, and up to 30% globally.

Jean-Claude Vitran

NE CHANGEONS PAS LE SYSTEME, CHANGEONS LE CLIMAT - LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

 

C'est la rengaine des fêlés du « techno-solutionnisme ».

Le techno-solutionnisme, ou solutionnisme technique, est la certitude que la technologie résoudra tous les problèmes que rencontre l'humanité quelle qu'en soit la nature.

Selon ce concept, tous les obstacles trouveront des solutions par des technologies innovantes. 

Dans le cadre du réchauffement climatique, le terme « techno-solutionnisme » est utilisé pour qualifier des technologies comme la géo-ingénierie qui vise à manipuler et modifier le climat et l'environnement de la terre.

Pour les adeptes – les cornucopiens ¹ - du « techno-solutionnisme » il n'est pas utile de mettre en place des actions de lutte contre le dérèglement climatique car, selon eux, elles ne sont pas nécessaires. Il convient de ne surtout pas changer le système économique, il faut changer le climat.

Toutes les actions sont inutiles puisque les problèmes climatiques et les problèmes environnementaux vont être résolus par la technique et l'ingéniosité humaine au risque de faire tomber l'humanité dans un « aveuglement technologique ».

Donald le mafieux va encore plus loin puisqu'il nie le dérèglement climatique, le qualifiant « d'arnaque du siècle » alors que les Etats Unis, comme le reste du monde sont touchées par des désordres importants et violents : incendies extrêmes, inondations, tornades et yo-yo météorologique.

Les gourous de la Silicom Valley prédisent un avenir radieux grâce à la technologie, principalement à l'Intelligence Artificielle. Plus qu'une stratégie markéting, c'est une religion qui est partagée par tous ces obsédés de l'espace « cyber » sans oublier le fétichisme de l'argent. Ces entrepreneurs virilistes (les femmes sont exclues) veulent fusionner l'Homme et la machine et se rêvent immortels, libérés de leurs corps et délivrés de la fatalité du travail, géniteurs d'une nouvelle civilisation techno-féodale très élitiste et libertarienne où le peuple n'aurait pas sa place sinon comme esclave.

De plus, ces théories fumeuses sont une aubaine pour les capitalistes « pragmatiques » dont la raison d'être est d’accroître en permanence leur taux de profit ² ; cette confiance en l’innovation leur évite de penser le changement. De tout manière, ils affirment que pour les multinationales, c'est une impossibilité structurelle d'engager une véritable transition énergétique qui nécessiteraient de lourds financements dévoreurs de profits, aussi il est plus confortable de croire en l'innovation.

En arrière plan de ces concepts sociétaux, se déroule une guerre idéologique impitoyable dont le but est d'abattre les démocraties qui seraient gênantes pour les idéaux libertariens et néo-capitalistes et obéreraient leur liberté d'enrichidssement.

Ce capitalisme, qui confronté à plusieurs crises, cherche, actuellement, un nouveau souffle et il me semble que l'emballement autour de l'Intelligence Artificielle est une tentative de contrer ces crises : économique, écologique et sociale, d'autant qu'elles sont inter-dépendantes et vouloir en régler une en aggrave une autre.

Tout laisse à penser que nous sommes à la fin d'un cycle et que le capitalisme scie la branche sur laquelle il est assis … Les véritables questions, sans réponse, qui se posent sont les suivantes :

• Combien de temps reste-t'il avant l'effondrement ?

• Dans quel état sera l'humanité après cet effondrement ?

• Quel système aurons-nous à offrir à cette humanité si elle perdure ?

Dans le marasme géopolitique actuel, le trumpisme n’est pas une parenthèse, c’est une des dernières batailles que livrent les milliardaires parrains du capitalisme. Nous avons les mêmes en France qui en sous-mains cherchent à abattre la démocratie qui les gênent dans leurs objectifs d'accumulation. Les derniers rebondissements dans la culture en sont la preuve éclatante.

Je ne crois pas que la partie soit perdue, mais la bataille à venir sera rude car les adversaires sont coriaces et leurs moyens importants.

Pour conclure, je vous soumets une interrogation ³ pour laquelle je n'ai pas de réponse : presque tous les personnages de l’Intelligence Artificielle sont autistes Asperger, or nous savons bien que l'une des caractéristiques principales de cette « différence » est le manque d'empathie, 

Elon Musk, qui se reconnaît Aspeger, a dit dans une interview récente : «La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale est l’empathie »

Jean-Claude Vitran

_____________________________________

LET'S NOT CHANGE THE SYSTEM, LET'S CHANGE THE CLIMATE

This is the same old refrain from the "techno-solutionism" fanatics.

THEtechno-solutionism, or technical solutionism, is the certainty that thetechnologywill solve all the problems that humanity faces, whatever their nature.

According to this concept, all obstacles will find solutions through innovative technologies.

In the context of global warming, the term "techno-solutionism" is used to describe technologies such as geoengineering which aim to manipulate and modify the climate and environment of the earth.

For the devotees – the cornucopians⁴- According to this "techno-solutionism," there is no need to implement actions to combat climate change because, in their view, such actions are unnecessary. The economic system should not be changed at all.We need to change the climate.

All actions are useless since climate and environmental problems will be solved by technology and human ingenuity, at the risk of plunging humanity into "technological blindness".

Donald the mobster goes even further, denying climate change and calling it "scam of the century"while the United States, like the rest of the world, is affected by significant and violent disturbances: extreme fires, floods, tornadoes and meteorological yo-yo.

The gurus of Silicon Valley predict a bright future thanks to technology, primarily Artificial Intelligence. More than a marketing strategy, it's a religion shared by all these cyber-obsessed individuals, not to mention their fetish for money. These macho entrepreneurs (women are excluded) want to merge Man and machine and dream of immortality, freed from their bodies and liberated from the drudgery of work, progenitors of a new, highly elitist, libertarian techno-feudal civilization where the people have no place except as slaves.

Moreover, these dubious theories are a boon for capitalists.pragmatic” whose raison d'être isto continuously increase their profit rate⁵;This confidence in innovation prevents them from having to think about change.In any case, they claim that for multinationals, it is a structural impossibility to undertake a genuine energy transition whichwould require heavy, profit-devouring financing,It is also more comfortable to believe in innovation..

Behind these societal concepts, a ruthless ideological war is taking place, the goal of which is to bring down democracies that would be inconvenient for libertarian and neo-capitalist ideals and would hinder their freedom to enrich themselves.

This capitalism, which is facing several crises, is currently seeking a new lease of life, and it seems to me that the enthusiasm surrounding Artificial Intelligence is an attempt to counter these crises: economic, ecological and social, especially since they are interdependent and trying to solve one aggravates another.

Everything suggests that we are at the end of a cycle and that capitalism is sawing off the branch it's sitting on… The real, unanswered questions that arise are the following:

• How much time is left before the collapse?

• What state will humanity be in after this collapse?

• What system will we have to offer humanity if it persists?

In the current geopolitical quagmire,Trumpism is not a passing phase; it is one of the last battles being waged by the billionaire patrons of capitalism. We have the same forces in France, who are secretly seeking to dismantle the democracy that hinders their accumulation goals. Recent developments in culture are striking proof of this.

I don't believe the game is lost, but the battle ahead will be tough because the opponents are formidable and have significant resources.

In conclusion, I submit a question to you.⁶to which I have no answer: almost all the characters in the Artificial Intelligence are autistic with Asperger's syndrome, and we know very well that one of theThe main characteristic of this "difference" is a lack of empathy.

Elon Musk, who identifies as Asperger's, said in a recent interview:The fundamental weakness of Western civilization is empathy.»

Jean-Claude Vitran

1.  Le cornucopianisme désigne ainsi un courant de pensée, qui considère la technologie comme la solution ultime aux problèmes environnementaux.

2.  Voir Karl Marx : La baisse tendancielle du taux de profit (BTTP) https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

3   Bien entendu, je n'ai aucune hostilité envers les autistes, c'est une interrogation, tout simplement. 

4.  Cornucopianism thus refers to a school of thought that considers technology as the ultimate solution to environmental problems.

5.  See Karl Marx: Thedownward trend in the rate of profit (Construction and Public Works)https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Capital/Texte_entier

6.  Of course, I have no hostility towards autistic people, it's simply a question.

LA LOI YADAN, UNE ATTEINTE A LA LIBERTE D'EXPRESSION - THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

Il y a quelques jours sous le titre « SONT - ILS ENCORE HUMAINS ? », j'ai commis un billet qui commençait ainsi : « Bien que je l'ai déjà écrit, avant de developper ce billet, je pense important de réaffirmer qu'il est indispensable de faire la différence entre le peuple israélien et le gouvernement abject et belliciste qui dirige le pays … En effet, la moindre critique à l'encontre des dirigeants israéliens vous qualifie, immédiatement, d'antisémite. »

Heureusement, que, dans notre pays, les textes de loi n'ont pas d'effets rétroactifs sinon je serais passible, si la loi YADAN était adoptée, d’une amende pouvant aller jusqu’à 75.000€ et cinq ans d’emprisonnement .

En effet, une députée du groupe Renaissance, Caroline YADAN ¹, est à l'origine d'une proposition de loi qui doit être examinée par l'Assemblée nationale à partir du 16 avril visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme et à renforcer la répression des actes et discours antisémites qui s’appuient sur la remise en cause de l’existence d’Israël ou la comparaison de ses politiques avec le nazisme.

Définissons tout d'abord la liberté d'expression.

C'est une liberté inscrite dans la Constitution qui autorise tout individu à exprimer ses opinions (sous la forme écrite, orale, audiovisuelle...) sans risque d'être sanctionné dans les limites des abus de cette liberté principalement la protection des droits de la personnalité d'autrui visant à éviter toute diffamation, discrimination ou atteinte excessive à la vie privée.

Il semble qu'au second degré cette proposition de loi est une atteinte à cette pépite, base de notre démocratie que représente la liberté d'expression.

Le philosophe, Étienne Balibar ², estime que : « la loi est liberticide, qu’elle est aussi une faute morale et une erreur politique qui essentialise les personnes juives au lieu de les protéger. » et il ajoute qu'elle (la loi) « conduirait à interdire l’usage de mots tels que génocide, apartheid et résistance ». 

Le projet de loi fait l'objet d'une pétition ³ sur le site de l'Assemblée Nationale qui a réuni à ce jour plus de 700.000 signatures de citoyens et l'occupation de campus universitaires (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) pour demander le retrait du texte ; cependant la commission des lois a estimé qu'un débat sur le sujet n'apporterait rien et se télescoperait avec l’examen de la proposition de loi à partir de demain. 

La pétition dénonce un texte qui « amalgame l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme) » et qui « représente un réel danger pour la liberté d'expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne ». De plus, toujours selon la pétition, la proposition de loi « dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahu ».

En ce qui me concerne, je pense que, comme c'est malheureusement trop souvent le cas dans notre pays, nous allons vers une loi de plus, alors que nous avons déjà tout un arsenal de lois qui permet les poursuites et la condamnation des coupables d'actes antisémites.

Il me semble que l'objet de cette loi est plutôt de faire taire les critiques et de judiciariser la dénonciation de la politique des dirigeants israéliens, en effet, la loi par son manque de précision ne permet pas de déterminer où est la frontière entre antisémitisme et légitime opposition à la politique israélienne. 

Jean-Claude Vitran

__________________________________________

THE YADAN LAW, AN ATTACK ON FREEDOM OF EXPRESSION

A few days ago, under the title "ARE THEY STILL HUMAN ?", I wrote a post that began like this : “Although I have already written this, before developing this post, I think it is important to reiterate that it is essential to differentiate between the Israeli people and the abject and belligerent government that rules the country… Indeed, the slightest criticism of Israeli leaders immediately labels you an anti-Semite.”

Fortunately, in our country, laws do not have retroactive effects, otherwise I would be liable, if the YADAN law were adopted, to a fine of up to €75,000 and five years imprisonment.

Indeed, a member of parliament from the Renaissance group, Caroline YADAN ⁴, is behind a bill that is to be examined by the National Assembly from April 16th aimed at fighting againstrenewed forms of anti-Semitism and strengthening the repression of anti-Semitic acts and speech which rely on questioning the existence of Israel or comparing its policies with Nazism.

Let's first define freedom of expression.

It is a freedom enshrined in the Constitution that authorizes every individual to expressing one's opinions (in written, oral, audiovisual form...) without risk of being sanctioned within the limits of abuses of this freedom, primarily the protectionpersonality rights of others aimed at avoiding any defamation, discrimination or excessive infringement of privacy.

It seems that, on a deeper level, this proposed law is an attack on that cornerstone of our democracy which is freedom of expression.

The philosopher, Étienne Balibar ⁵, believes that: "The law is a threat to freedom, a moral failing, and a political error that essentializes Jewish people instead of protecting them." And he addsthat she (the law) "would lead to a ban on the use of words such as genocide, apartheid and resistance".

The bill is the subject of a petition ⁶ on the National Assembly website, which has gathered over 700,000 signatures from citizens to date, and the occupation of university campuses (Sciences Po, Sorbonne, CentraleSupélec) to demand the withdrawal of the text; however theThe law committee considered that a debate on the subject would not contribute anything and would clash with the examination of the bill starting tomorrow.

The petition denounces a text that "conflates antisemitism and criticism of Israel (anti-Zionism)and whorepresents a real danger to freedom of expression, by silencing all support for the Palestinian cause.”Furthermore, according to the petition, the proposed law "undermines the fight against antisemitism by equating Jewish women and Jews with Benjamin's policies Netanyahu».

As far as I'm concerned, I think that, as is unfortunately too often the case in our country, we are heading towards yet another law, when we already have a whole arsenal of laws that allow for the prosecution and conviction of those guilty of such acts.anti-Semites.

It seems to me that the purpose of this law is rather to silence criticism and to judicialize the denunciation of the policy of Israeli leaders; indeed, the law, by its lack of precision, does not allow us to determine where the line is between anti-Semitism and legitimate opposition to Israeli policy.

Jean-Claude Vitran

1    https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

2    Voir Médiapart

3    https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158

4.   https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Yadan

5.  See Mediapart

6   https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5158 

FAITES TAIRE DONALD LE FOU ! - SILENCE MAD DONALD !

 

« Une civilisation entière va mourir ce soir »

« Nous allons les ramener à l’âge de pierre, là où est leur place »

Non, il m'est insupportable d'entendre de pareils propos !

Donald le fou, répugnante baudruche gonflée de prétention et d'infatuation, sait-il de qui il parle en prononçant ces mots.

Il parle de l'empire Perse, le premier empire de l'humanité, territoire de grande culture qui a marqué durablement la pensée islamique et occidentale et qui prend naissance en 500 avant notre ère, alors que le sien, d'en-pire, a tout juste 300 ans et n'a enfanté qu'un capitalisme débridé et toxique et des technologies destructrices – bombes atomiques, par exemple.

C'est vrai, qu'il est, aujourd'hui, devenu une dictature théocratique et militaire qui déstabilisait le Moyen-Orient, mais les victimes de ses agissements irresponsables sont des êtres humains, ceux à qui Donald a dit en janvier 2026 alors qu'ils se rebellaient contre la tyrannie : « tenez-bon, nous arrivons », le menteur avait simplement oublié de préciser sous quelle forme.

Le peuple iranien ne mérite pas un traitement aussi tragique et inhumain, mais, le capitalisme de Donald et ses courtisans est indifférent au bien-être des humains. 

Dernier trait, le personnage est grossier, ses attaques personnelles (contre Emmanuel Macron, par exemple), ses insultes et jurons sont nombreux. Sa dernière sortie : « kissing my ass » ¹ pour parler de Mohamed Ben Salman d'Arabie Saoudite.

Je partage l'avis de ce journaliste du journal Le Parisien qui écrit : " Son langage repose sur des mots courts, répétitifs et émotionnels, conçus pour marquer les esprits et éviter tout débat approfondi."

Beaucoup de voix de par le monde affirment que Donald n'est pas fou, je pense, pourtant, que son degré de désinhibition et de narcissisme sont des signes de pathologies psychiatriques.

Aujourd'hui, Donald se prend pour César, mais à force d'embraser le monde, il pourrait finir comme Néron.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________________

SILENCE MAD DONALD !

"An entire civilization will die tonight."

"We're going to take them back to the Stone Age, where they belong."

No, I find it unbearable to spread such remarks !

Does Donald the madman, a repugnant balloon swollen with pretension and infatuation, know who he is talking about when he utters these words ?

He speaks of the Persian Empire, the first empire of humanity, a territory of great culture that left a lasting mark on thoughtIslamic and Western And which originates in500 BC, while his own, even worse, is barely 300 years old and has only given birth to unbridled and toxic capitalism and destructive technologies – atomic bombs, for example.

It is true that today it has become a theocratic and military dictatorship that destabilized the Middle East, but the victims of its irresponsible actions are human beings, those to whom Donald said in January 2026 when they rebelled against the tyranny : "Hang on, we're coming."  The liar had simply forgotten to specify in what form.

The Iranian people do not deserve such tragic and inhumane treatment, but Donald's capitalism and his cronies are indifferent to human well-being.

Finally, the character is crude, his personal attacks (against Emmanuel Macron, for example), insults, and swearing are frequent. His latest outburst : "kissing my ass" ² to talk about Mohammed bin Salman of Saudi Arabia.

I share the opinion of this journalist from the newspaper Le Parisien who writes : "His language relies on short, repetitive, and emotional words, designed to make an impression and avoid any in-depth debate."

Many voices around the world claim that Donald is not crazy, I think, however, that his degree of disinhibition and narcissism are signs of psychiatric pathologies.

Today, Donald fancies himself Caesar, but by setting the world ablaze, he could end up like Nero.

Jean-Claude Vitran

1.   Lèche cul en langage vulgaire.

2.   Ass-kissing in vulgar language.

HAUSSE DES CARBURANTS, QUI S'ENRICHIT ?

Je viens de lire cette question sur un médium en ligne :

« L’État s’enrichit-il grâce à la hausse des prix du carburant ? »

Je ne comprends vraiment pas cette question et où se situe le problème, puisque me semble t'il, l'Etat, c'est nous, nous tous les Français.

A ma connaissance, ce n'est pas Emmanuel Macron et le gouvernement qui fourrent l'argent dans leurs poches.

Si l'Etat s'enrichit, c'est toute la population française qui s'enrichit !

Que les augmentations, certainement d'aubaines ¹ pour la plupart, posent des problèmes de pouvoir d'achat à beaucoup d'entre nous, c'est sûr, et il faudrait y remédier.

Néanmoins, cela me semble bien difficile quand nous devons à titre collectif plus de 3400 milliards d'Euros.

Je crois que notre situation est suffisamment compliquée pour ne pas y rajouter de la démagogie facile.

Si je me fourvoie, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires.

Jean-Claude Vitran

1     Guerre en Iran : comment TotalEnergies a engrangé un milliard de dollars en prévoyant le blocage du détroit d’Ormuz