MAGA OU LA FIN DES DROITS HUMAINS - MAGA OR THE END OF HUMAN RIGHTS

Le fantasme des droits de l'Homme fit son apparition dans la première codification officielle des libertés civiles (liberté d’expression, droit de pétition, protection contre les détentions arbitraires) du Bill of Rights anglais au XVII^e siècle.

Au siècle suivant, appelé « siècle de Lumières », de très nombreux philosophes, pas seulement Français, théorisent le concept des Droits de l'Homme. Les plus illustres sont : Montesquieu, Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Baruch Spinoza, John Locke et Isaac Newton.

En 1776, voulant s'affranchir de l'Angleterre et gouverner eux-mêmes, les colons de treize colonies d'Amérique du Nord proclament leur autonomie dans la Déclaration d'indépendance des Etats-Unis dans laquelle ils énoncent le droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur comme droits inaliénables et le 12 juin 1776, l'Etat de Virginie pose les bases de sa Déclaration des droits, inspiratrice de la déclaration d'indépendance américaine, du bill of rights et la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen française votée par l'Assemblée constituante du 20 au 26 août 1789. 

Elle énonce les principes fondamentaux de la démocratie moderne et proclame des droits naturels et imprescriptibles comme la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression et elle a été la charpente de toutes les Constitutions de la République Française à partir de 1848.

Cependant, on n'est contraint de reconnaitre que les valeurs proclamées dans ces déclarations n'ont pas été particulièrement respectées durant les 19^e et 20^e siècles et il faudra attendre la fin du second conflit mondial, en 1948, pour que le Président des Etats Unis Franklin Roosevelt, horrifiés par la barbarie nazie, charge sa veuve Eleanor de se mobiliser, à la fin de la guerre, avec des représentants de quelques pays, dont les Français, Rene Cassin ¹ et Stéphane Hessel, afin de rédiger une Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Ce document fondateur établit une base commune de liberté, d’égalité et de dignité pour tous les Etres Humains, partout dans le monde. Adoptée le 10 décembre 1948 à Paris par l’Assemblée générale des Nations Unis, l’ONU, la Déclaration définit 30 droits et libertés inhérents à chaque personne, qui ne peuvent être ni retirés ni violés.

Il est manifeste que, pour des raisons de différences culturelles, de rapports à la religion, certains droits définis dans la déclaration n'ont pas le caractère universel que ses concepteurs voulaient lui donner, néanmoins de nombreux droits que l'on peut qualifier de fondamentaux sont consubstantiels à l'Etre Humain et me semble universels : 

- Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits,

- Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion,

- Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression.

Ces rappels ne sont pas destinés seulement à nous remettre en mémoire le chemin parcouru par les démocraties depuis 80 ans, mais à montrer les possibles ravages que la politique de destruction des démocraties occidentales suivie par Donald et sa clique entrainerait.

Car, c'est bien de cela qu'il s'agit ... 

De renverser l'ordre établi, d'établir un gouvernement autoritaire aux USA et surtout d'éradiquer les valeurs héritées des Lumières qui sont la charpente de nos démocraties dans le but de démanteler l'Union Européenne.

Cependant, même si Donald est imprévisible et donc inquiétant, il ne me semble pas qu'il soit le seul vrai danger. Je pense qu'un certain nombre d'individus mal intentionnés, qui a compris la psychologie dévoyé et perverse du personnage, le manipule en arrière plan.

Dans cette seconde présidence, il n'est que le Monsieur Loyal d'un cirque organisé par les libertariens techno-fascistes ² qui veulent détruire l'ordre établi après le second conflit mondial et les démocraties qui sont un obstacle à leur folie libertarienne, technocratique et expansionniste. Ils exacerbent l'hubris hyper dimensionné de Donald, son syndrome de toute puissance, pour tout détruire, les concurrents des USA, les lois en vigueur et le système international et ils promeuvent des idéologies autoritaires, libertariennes, racistes et même eugénistes.

N'oublions pas que Donald aura 80 ans le 14 juin 2026 et qu'il montre parfois quelques signes de faiblesses physiques et intellectuelles.

Ils ont déjà montrer leurs objectifs : mettre des gouvernements conservateurs d'extrême droite à la tête des nations européennes par le soutien à des mouvements populistes : Discours de D.J. Vance à Munich en début 2025, soutien de Musk à l'Afd Allemande, mais aussi double jeu de Giorgia Meloni, de Orban, et du RN.

Ce qui est navrant, pour moi désespérant, c'est qu'on ne voit pas et on n'entend aucune personnalité politique européenne de tout bord dénoncer ces attaques contre nos démocraties.

Un silence Munichois s'est abattu sur notre pays et sur l'Europe.

Il faut que cela soit un canadien qui tente d'expliquer son fait à Donald, et encore à fleuret moucheté, comme si lui, Donald, prenait des gants. 

Mais, nom d'une pipe, dite leur que l'on a compris où ils voulaient en venir !

Même les organisations de défense des droits fondamentaux sont muettes.

Je pense, particulièrement, à la Ligue des Droits de l'Homme Française (LDH), dont j'ai été membre durant de nombreuses années, et dont le silence est assourdissant à ce sujet. 

Aucune dénonciation, aucun appel à manifester contre les violences, les violations des droits qui se perpétuent aux USA mais aussi à l'international ³.

Quelle tristesse, même Arno Klarsfeld fait le buzz pour le Rassemblement National !

Allons un peu de courage ! 

Comment vous justifierez vous quand les populistes seront à l'Elysée ?

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

MAGA OR THE END OF HUMAN RIGHTS.

The fantasy of human rights made its appearance in the first official codification of civil liberties (freedom of expression, right to petition, protection against arbitrary detention) in the English Bill of Rights in the 17th century.^ecentury.

In the following century, known as the "Age of Enlightenment," numerous philosophers, not only French, theorized the concept of Human Rights. The most illustrious were : Montesquieu, Voltaire, Jean-JacquesRousseau, Baruch Spinoza, John Locke And Isaac Newton.

In 1776, seeking to break free from England and govern themselves, the colonists of thirteen North American colonies proclaimed their autonomy in the United States Declaration of Independence, in which they enshrined the right to life, liberty, and the pursuit of happiness as inalienable rights. On June 12, 1776, the State of Virginia laid the foundations for its Declaration of Rights, which inspired the American Declaration of Independence, the Bill of Rights, and theDeclaration of the Rights of Man and of the Citizen, French, voted on by the Constituent Assembly from August 20 to 26, 1789.

She states thebasic principlesof modern democracy and proclaimsnatural and imprescriptible rightslike thefreedom, thereproperty, theresafetyand theresistance to oppression and it has been the framework of all the Constitutions of the French Republic since 1848.

However, we are forced to acknowledge that the values ​​proclaimed in these declarations have not been particularly respected during the 19^e and 20^e centuries, and it wasn't until the end of the Second World War, in 1948, that US President Franklin Roosevelt, horrified by Nazi barbarity, appointed his widowEleanor mobilized at the end of the war, along with representatives from several countries, including the French, Rene Cassin ⁴ and Stéphane Hessel, in order to draft a Universal Declaration of Human Rights.

Thisfounding documentestablishes a common basis of freedom, equality and dignity for all human beings, everywhere in the world. Adopted on December 10, 1948 in Paris by the General Assembly of the United Nations, the UN, the Declaration defines 30 rights and freedoms inherent to every person, which cannot be taken away or violated.

It is clear that, due to cultural differences and relationships with religion, some rights defined in the declaration do not have the universal character that its designers wanted to give it; nevertheless, many rights that can be described as fundamental are inherent to human beings and seem to me to be universal:

- All human beings are born free and equal in dignity and rights,

- Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion,

- Every individual has the right to freedom of opinion and expression.

These reminders are not only intended to remind us of the path taken by democracies over the last 80 years, but to show the possible devastation that the policy of destroying Western democracies pursued by Donald and his clique would cause.

Because that's precisely what it's about...

To overthrow the established order, to establish an authoritarian government in the USA and above all to eradicate the values ​​inherited from the Enlightenment which are the framework of our democracies in order to dismantle the European Union.

However, even though Donald is unpredictable and therefore unsettling, it doesn't seem to me that he's the only real danger. I think that a number of malicious individuals, who have understood the character's twisted and perverse psychology, are manipulating him behind the scenes.

In this second presidency, he is merely the ringmaster of a circus organized by techno-fascist libertarians.⁵who want to destroy the established order after the Second World War and the democracies that stand in the way of their libertarian, technocratic, and expansionist madness. They exacerbate Donald's hyper-sized hubris, his omnipotence syndrome, in order to destroy everything: the US's competitors, existing laws, and the international system, and they promote authoritarian, libertarian, racist, and even eugenicist ideologies.

Let's not forget that Donald will be 80 years old on June 14, 2026 and that he sometimes shows some signs of physical and intellectual weakness.

They have already shown their objectives: to put far-right conservative governments at the head of European nations by supporting populist movements: DJ Vance's speech in Munich in early 2025, Musk's support for the German AfD, but also the double game ofGiorgia Meloni, from Orban, and from the RN.

What is distressing, what is truly disheartening to me, is that we do not see or hear any European political figures from any side denouncing these attacks against our democracies.

A Munich-like silence has descended upon our country and upon Europe.

It has to be a Canadian trying to explain his position to Donald, and even then, with kid gloves, as if Donald were handling things with kid gloves.

But, damn it, tell them we understand what they're getting at !

Even human rights organizations are silent.

I am thinking, in particular, of the French League for Human Rights (LDH), of which I was a member for many years, andwhose silence on this matter is deafening.

No denunciations, no calls to demonstrate against the violence, theHuman rights violations continue in the USA and internationally .⁶.

How sad, evenArno Klarsfeld is generating buzz for the National Rally !

Come on, a little courage !

How will you justify yourselves when the populists are in the Elysée Palace ?

Jean-Claude Vitran

1.  Prix Nobel de la Paix en 1968

2.  Tous les dirigeants des GAFAM dont la seule ambition est de dominer le monde, mais aussi des milliardaires comme Sam Altman, Peter Thiel et Curtis Yarvin.

3.  Au Vénézuéla, Maduro est un salaud, mais rien n'autorisait de violer le droit international.

4.  Nobel Peace Prize in 1968

5.  All the leaders of the GAFAM companies, whose sole ambition is to dominate the world, but also billionaires like Sam Altman, Peter Thiel and Curtis Yarvin.

6.  In Venezuela, Maduro is a bastard, but nothing justified violating international law.

MAGA ET LES CORNEILLES - MAGA AND THE CROWS

 

Pour une fois, changeons de registre pour une information, qui même si elle touche Donald et Maga ¹, est plus légère.

Dave, un américain pas vraiment copain avec Donald, a entrainé des corneilles à attraper en vol des casquettes rouges Maga.

Les corneilles, cousines des corbeaux, ont une capacité à résoudre des problèmes, à utiliser des outils rudimentaires et peuvent être dressées pour accomplir des actions simples.

Dave leur a appris à faire tomber les casquettes rouges, emblèmes du mouvement Maga, en les entrainant à récolter de la nourriture sous les dites casquettes.

Il a posté des vidéos sur les réseaux sociaux et a écrit : « Je suis ravi d’avoir amené un sourire sur de nombreux visages. (...) Je veux que les gens combattent le fascisme par l’intelligence, l’absurdité et l’anticonformisme »

Le geste a fait mouche et l’image d’une corneille renversant le symbole du mouvement Maga a fait réagir très largement les américains.

Les partisans de Donald menacent de s'en prendre aux corneilles et de faire la « peau » à Dave.

Jean-Claude Vitran

_______________________________________

MAGA AND THE CROWS 

For once, let's change the subject for some information that, even if it concerns Donald and Maga²is lighter.

Dave, an American not exactly friends with Donald, trained crows to catch red Maga caps in flight.

Crows, cousins ​​of ravens, have an ability to solve problems, use rudimentary tools and can be trained to perform simple actions.

Dave taught them how to knock off the red caps, emblems of the Maga movement, by training them to collect food from under the said caps.

He posted videos on social media and wrote:"I'm delighted to have brought a smile to many faces. (...) I want people to fight fascism with intelligence, absurdity, and nonconformity."

The gesture hit the mark and the image of a crow knocking over the symbol of the Maga movement sparked a very wide reaction among Americans.

Donald's supporters are threatening to attack the crows and "kill" Dave.

Jean-Claude Vitran

1   Maga : Make America great again, Rendre sa grandeur à l’Amérique.

2   Maga:Make America great again.

DONALD EST DINGO - SUITE - DONALD IS CRAZY - FOLLOWING

Sophie, une lectrice des chroniques a envoyé la réflexion suivante : « Ne penses tu pas que si on lui avait attribué (à Donald) le prix Nobel de la paix, il se sentirait être un dieu tout puissant de la paix et penserait avoir une mission divine d'être le faiseur de paix du monde ? »

La réflexion de Sophie est très pertinente ... effectivement, comme pour un enfant, on lui donne son jouet et il se calme.

C'est vrai pour des êtres rationnels, porteurs de traits narcissiques légers - E. Macron (Jupiter) est de ceux là – qui sont capables de réfléchir et de modifier leurs comportements.

Ce n'est pas le cas de Donald qui n'est, effectivement, (encore que) pas porteur d'une « maladie mentale » organique, mais d'un trouble de la personnalité classé comme un trouble mental.

La question que je me pose, c'est pourquoi les psychiatres (même Français) n'osent pas affirmer que Donald est réellement malade mental.

Il est vrai qu'ils affirment, à juste titre, qu'il faut avoir rencontré et échangé avec le sujet pour faire un diagnostic « incontestable ».

Néanmoins, en confidence, ils disent que Donald présente des troubles de la personnalité, notamment un narcissisme malfaisant, une impulsivité, un manque d’empathie et des comportements antisociaux, plusieurs d'entre eux considèrent même que ses problèmes pourraient compromettre son aptitude à exercer les fonctions présidentielles et le rendre potentiellement dangereux pour la sécurité nationale et mondiale.

Mais, aucun diagnostic formel n’a été établi publiquement.

Seul un spécialiste anglais, lord David Owen, pense qu'il souffre du « syndrome d’hubris » qu'il a théorisé dans ses travaux : « mal spécifique des dirigeants, inclination narcissique à voir le monde comme une arène où exercer son pouvoir, doublée d’une confiance excessive en son jugement et d’un mépris des critiques. »

Il identifie même chez le nouveau président américain ce qu’il nomme la « mendacité hubristique : la pratique systématique du mensonge couplée à une démesure pathologique. Le leader s’enferme dans une bulle cognitive où il devient le seul arbitre de la réalité. »

Jean-Claude Vitran

____________________________________

DONALD IS CRAZY - FOLLOWING

Sophie, a reader of the columns, sent in the following comment : "Don't you think that if he had been attributed (to Donald) If someone were to win the Nobel Peace Prize, would they feel like an all-powerful god of peace and believe they had a divine mission to be the world's peacemaker ? »

Sophie's reflection is very relevant ... indeed, like with a child, you give him his toy and he calms down.

This is true for rational beings with mild narcissistic traits – E. Macron (Jupiter) is one of those – who are capable of reflecting and changing their behavior.

This is not the case for Donald who is, in fact, (although) not a carrier of an organic "mental illness", but of a personality disorder classified as a mental disorder.

The question I ask myself is why psychiatrists (even French ones) don't dare to say that Donald is actually mentally ill.

It is true that they rightly assert that one must have met and spoken with the subject in order to make an "undeniable" diagnosis.

However, in confidence, they say that Donald exhibits personality disorders, including malignant narcissism, impulsiveness, a lack of empathy, and antisocial behavior; several of them even believe that his problems could compromise his ability to perform presidential duties and make him potentially dangerous to national security.

But no formal diagnosishas not been publicly established.

Only one English specialist, Lord David Owen, believes that he suffers from the "hubris syndrome" which he theorized in his work : "A specific ailment of leaders, a narcissistic inclination to see the world as an arena in which to exercise their power, coupled with excessive confidence in their judgment and a disdain for criticism."

He even identifies in the new American president what he calls the "Hubristic leadership : the systematic practice of lying coupled with pathological excess. The leader locks himself in a cognitive bubble where he becomes the sole arbiter of reality."

Jean-Claude Vitran

DONALD, COMMENT NE PAS CROIRE QU'IL EST DINGO ! - DONALD, HOW CAN YOU NOT BELIEVE HE'S CRAZY !

 

Donald a reçu son doudou : « María m’a remis son prix Nobel de la paix en reconnaissance du travail que j’ai accompli. Quel geste magnifique, témoignant d’un profond respect mutuel ! Merci, María ! ».

En effet, María Corina Machado, prix Nobel 2025 et opposante vénézuélienne, a remis sa médaille à Donald, espérant qu’il lui confie les rênes du Venezuela après l’enlèvement de Nicolás Maduro. Au passage, on peut se poser la question de la moralité de la Dame.

Comme un enfant privé de dessert, Donald a envoyé un message ahurissant au Premier ministre norvégien, Jonas Gahr Store. « Cher Jonas, considérant que votre pays a décidé de ne pas me décerner le prix Nobel de la paix pour avoir empêché plus de huit guerres, je ne me sens plus tenu de penser uniquement à la paix, même si elle restera toujours ma priorité. »

Sous entendu : na ! … vous l'aurez voulu, je vais prendre le contrôle du Groenland.

Oslo a confirmé l’authenticité de la lettre et rappelé que le gouvernement norvégien ne choisissait ni les candidats ni les lauréats. « J’ai clairement expliqué, y compris au président Trump, ce qui est bien connu, à savoir que le prix est décerné par un comité Nobel indépendant et non par le gouvernement norvégien ».

Le comité Nobel norvégien a précisé que même si Donald dispose de la médaille, cela ne fait pas de lui le titulaire du prix Nobel de la Paix.

Il ne fait pas de doute que Donald souffre d'une forme extrême de narcissisme caractérisé par un sentiment exagéré de grandeur, par une admiration excessive de lui-même et par un profond mépris pour les autres.

Dans le cas présent, il est impossible de croire qu'il n'est pas dingo. Son comportement apporte la preuve que sa pathologie est à son paroxysme. C'est un individu dangereux, totalement désinhibé, prêt au pire, qu'il faut arrêter rapidement.

Jean-Claude Vitran

___________________________________________

DONALD, HOW CAN YOU NOT BELIEVE HE'S CRAZY ! - 

Donald received his cuddly toy : "María presented me with her Nobel Peace Prize in recognition of the work I have done. What a magnificent gesture, demonstrating a profound mutual respect! Thank you, María !"

Indeed, María Corina Machado, the 2025 Nobel Peace Prize laureate and Venezuelan opposition figure, presented her medal to Donald Trump, hoping he would entrust her with the leadership of Venezuela after the kidnapping of Nicolás Maduro. Incidentally, one might question the morality of this woman.

Like a child deprived of dessert, Donald sent a baffling message to Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Store. “Dear Jonas, considering that your country has decided not to award me the Nobel Peace Prize for preventing more than eight wars, I no longer feel obligated to think solely about peace, even though it will always remain my priority.”

The implication being : na ! … you asked for it, I'm going to take control of Greenland.

Oslo confirmed the authenticity of the letter and reiterated that the Norwegian government does not choose the candidates or the winners. "I clearly explained, including to President Trump, what is well known, namely that the prize is awarded by an independent Nobel committee and not by the Norwegian government."

The Norwegian Nobel Committee clarified that even if Donald has the medal, this does not make him the recipient of the Nobel Peace Prize.

There is no doubt that Donald suffers from an extreme form of narcissism characterized by an exaggerated sense of grandeur, excessive self-admiration, and a profound contempt for others.

In this case, it's impossible to believe he isn't crazy. His behavior proves that his condition is at its peak. He's a dangerous, completely uninhibited individual, capable of anything, and he must be stopped immediately.

Jean-Claude Vitran

LE GROENLAND N'EST PAS A VENDRE. - GREENLAND IS NOT FOR SALE

Je l'aurais ! Par le compromis ou par la force, mais je l'aurais ! D'une manière ou d'une autre ... Donald ne rêve que du Groenland.

Ce n'est pas d'aujourd'hui que les USA veulent accaparer le Groenland.

Autonome depuis 1979, cette immense ile – superficie de 4 fois la France – qui reste rattachée au Danemark, intéresse depuis longtemps l'oncle Sam.

Déjà en 1867, le président Andrew Johnson avait fait une offre pour acheter l'Islande et le Groenland aux Danois qui refusent.

Il achète tout de même l'Alaska à la Russie.

En 1946, Truman, convoitant déjà les ressources de l'ile, propose 100 millions de dollars pour le Groenland : même refus des Danois. Cependant, dès 1960, les Américains implantent une base aérienne à Thulé expulsant au passage de nombreux inuits de leur terre.

Déjà, lors de son premier mandat en 2019, Donald voulait acheter le Groenland, sans succès.

Hier, 14 janvier, une réunion s'est tenue à Washington où les Groenlandais et les Danois ont réitérés leur position : LE GROENLAND N'EST PAS A VENDRE !

Alors, Donald montre ses petits biceps et affirme qu'il se rendra maître de l'ile par la force si cela est nécessaire.

Mais à combien est estimé le chèque que Donald et l'administration américaine devrait débourser pour se payer leur rêve : Pour 2 millions de KM2 les estimations oscillent entre 700 et 900 millions de Dollars – l'équivalent du budget annuel militaire des USA.

Belle somme, n'est ce pas … mais pas si cher que cela !

Enfin, le feuilleton n'est pas fini, car le Groenland n'est pas à vendre … aujourd'hui .

Jean-Claude Vitran

________________________________________

GREENLAND IS NOT FOR SALE

I'll get it! By compromise or by force, but I'll get it! One way or another... Donald dreams only of Greenland.

The US has long wanted to seize Greenland.

Autonomous since 1979, this immense island – four times the size of France – which remains attached to Denmark, has long been of interest to Uncle Sam.

As early as 1867, President Andrew Johnson had made an offer to buy Iceland and Greenland from the Danes, who refused.

He still buys Alaska from Russia.

In 1946, Truman, already coveting the island's resources, offered $100 million for Greenland: the Danes refused as well. However, as early as 1960, the Americans established an air base at Thule, displacing many Inuit from their land in the process.

Even during his first term in 2019, Donald wanted to buy Greenland, without success.

Yesterday, January 14th, a meeting was held in Washington where Greenlanders and Danes reiterated their position: GREENLAND IS NOT FOR SALE!

Then, Donald shows off his little biceps and declares that he will take control of the island by force if necessary.

But how much is the check that Donald and the American administration would have to pay to make their dream a reality? For 2 million km2, estimates range between 700 and 900 million dollars – the equivalent of the annual US military budget.

A nice sum, isn't it... but not that expensive!

Finally, the saga is not over, because Greenland is not for sale … today.

Jean-Claude Vitran

MAGA ET L'AVENIR DE L'EUROPE - MAGA AND THE FUTURE OF EUROPE

 

Un de mes assidus lecteurs a attiré mon attention sur le fait que j'écrivais de nombreuses chroniques qui attaquaient directement Donald. 

Il m'a fait part du fait qu'iI pense que le personnage n'est que l'exécuteur des basses œuvres, qu'il sert des intérêts occultes très puissants et qu'il n'est que le sommet visible d'un système qui a, malheureusement, le risque de lui survivre lors des prochaines élections.

Merci à lui.

Ses pertinentes remarques m'ont rappelé le proverbe chinois « Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt »

Je pense, qu’effectivement, je regardais le doigt et concentrais mes diatribes sur Donald en oubliant l'essentiel de la stratégie des « boys trump » ¹ de Washington - Union du populisme et de la haute technologie - et de leur machiavélique mobile : démanteler la démocratie libérale, aux USA comme en Europe, pas par idéologie, mais dans le but de faire du business, du pognon, de transformer le monde en un vaste casino - point culminant de leur projet libertarien ² capitaliste.

La démagogie donaldesque alliée à la mégalomanie des technos-fascistes.

Les agissement de J.D. Vance et de Elon Musk sont révélateurs de cette stratégie destinée à vassaliser les Etats européens en soutenant ouvertement les forces politiques d’extrême droite qui partagent leur dessein politique.

Lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2024, Vance a attaqué les Européens, les accusant de supprimer la liberté d'expression et de perdre le contrôle de l'immigration, et il a émis des doutes sur les valeurs de l'OTAN, tandis de Musk apportait un soutien très appuyé à l'AFD, parti d'extrême droite allemand.

Sur le fond, Vance, n'en a réellement que faire de la liberté d'expression « européenne », ce qu'il souhaite, c'est de laisser les Gafa ³ agir à leur guise et colporter toutes leurs fadaises mensongères et complotistes, mais pas de respecter la valeur « liberté d'expression » telle que nous l'entendons dans la déclaration des Droits de l'Homme. L'interdiction de territoire étasunien de Thierry Breton et cinq autres détracteurs n'est pas la dernière péripétie de la rétorsion envers des défenseurs de la « liberté d'expression à l'européenne » et empêcheurs de faire du fric en rond.

Depuis 1945, malgré quelques péripéties, les USA se comportaient en « allier » avec les Européens. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas et la question ne se pose même plus. Pour Donald et consorts, l'Europe est un territoire à conquérir et la communauté européenne une organisation gênante qu'il faut démanteler. 

Avec la nouvelle administration américaine, tout devient permis, le vrai, le faux, l’insulte, la manipulation du réel. 

Les disciples de la démocratie, de l'Europe et de ses valeurs doivent être particulièrement vigilants car les deux prochaines années sont celles de tous les dangers. De nombreuses et importantes élections auront lieu durant 2026 et 2027, à coup sûr, elles feront l'objet « d'attentions particulières » et de manœuvres hostiles aussi bien de Moscou que de Washington, et des formations politiques eurosceptiques bienveillantes au mouvement Maga et aux poutiniens sont en embuscade pour prendre le pouvoir dans de nombreux pays européens et la progression de leurs discours nationalistes inquiète une partie des européens. 

En 2026, de nombreuses élections peuvent changer le paysage :

- Hongrie : Victor Orban risque de perdre les élections,

- Slovènie : la coalition de centre-gauche perd de sa popularité,

- Portugal : l’extrême droite reprend des couleurs mais il est peu probable qu'elle puisse l'emporter,

- Allemagne : l'Afd, courtisée par Elon Musk, devait remporter la majorité dans deux landers,

- Pologne : élections législatives contestées,

- Serbie : elle frappe aux portes de l'UE mais connait une régression démocratique,

- Bosnie-Herzégovine : retour aux urnes aux résultats incertains,

- Lettonie : un scrutin sous la menace des ingérences russes,

- France : élections municipales avec le RN en embuscade.

En 2027 :

Elections fédérales en Suisse,

Elections parlementaires en Italie,

Elections régionales en Espagne,

Élection présidentielle allemande en février 2027,

Élection présidentielle française en avril 2027,

Élections parlementaires finlandaises en avril 2027.

Le risque est grand et toutes ces élections seront un test capital pour l'Union Européenne. En cas d'échec, la France et la Pologne peuvent s'éloigner du projet européen, avec des répercussions pour tout le continent.

En France, plus particulièrement : Une Présidentielle à Haut Risque :

Prévue en avril 2027, la prochaine élection présidentielle marquera la fin de la présidence Macron qui ne peut se représenter en raison de la limitation à deux mandats par la Constitution. 

Cette élection s'annonce comme un scrutin majeur pour l'avenir politique de la France.

De nombreuses personnalités politiques ont déjà annoncé leur candidature :

- Marine Le Pen (Rassemblement National) en attente de son procès en appel – En cas d'inéligibilité définitive elle serait remplacée par Jordan Bardella.

- François Asselineau (Union Populaire Républicaine),

- Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France),

- Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière).

- Édouard Philippe (Horizons).

- Xavier Bertrand (Les Républicains).

- Delphine Batho (Génération écologie)

Et la liste n'est pas close ….

Marine Le Pen a reçu le soutien de personnalités internationales comme Donald Trump et J. D. Vance, qui ont dénoncé une « chasse aux sorcières » à son encontre.

À dix-huit mois de l’élection, son « remplaçant » Jordan Bardella consolide son statut de personnalité politique préférée des Français et domine largement les intentions de vote pour la présidentielle. Selon le dernier baromètre Odoxa, il l’emporterait aujourd’hui face à tous ses adversaires potentiels, confirmant une dynamique qui rebat les cartes du paysage politique.

Il faut néanmoins mettre ces résultats en perspective. Ce sondage portant sur 1004 Français à plus d'un an et demi de l'élection n'a pas réellement de valeur, seulement celle de permettre aux chaînes d'informations en continu d'alimenter leur chroniqueurs et de faire du buzz.

Au passage, il faut noter que Jean-Luc Mélenchon reste la personnalité la plus rejetée du pays, à un niveau particulièrement élevé, 66 %.

Bien que depuis 2017 et l'élection surprise d'Emanuel Macron, il ne faut plus s'étonner de rien, la montée en puissance de Jordan Bardella est particulièrement surprenante.

Voici quelques éléments du personnage.

En ce qui concerne son curriculum vitae, il prend quelques arrangements avec son histoire personnelle en parlant d'une enfance difficile avec sa mère dans le 93, il oublie, simplement, qu'il passa la moitié de son enfance chez son père, patron de PME à Montmorency ⁴. Il occulte aussi les origines Italo-Algérienne de sa famille. Après une scolarité dans une école « privée », il arrête rapidement ses études sans obtenir de diplôme et se consacre à la politique. Il n'a jamais eu d'activités professionnelles en dehors de la politique.

Il est proche de Matteo Salvini qu'il considère comme un modèle et aussi de la ligne pro-américaine de Giorgia Meloni. Il a affiché un soutien marqué à Donald, notamment lors de la Conservative Political Action Conference en février 2024 où il a exprimé son admiration pour le "patriotisme" de Donald.

En juillet 2024, au parlement européen, il vote contre une résolution d’aide à l’Ukraine dans le contexte de l’invasion de l'Ukraine par la Russie.

Il est décrit comme un défenseur de la « bollosphère » qui publie ses écrits. C'est un fervent défenseur de la « bagnole », et il est contre les énergies renouvelables et l'écologie punitive. Il peut être considéré comme un écologiste « opportuniste ».

C'est certainement sa relation avec Nolwenn Olivier, nièce de Marine et petite-fille de Jean-Marie Le Pen qui a dopé son envol politique et sa montée au sommet du Rassemblement National. Cette ascension familiale autorise à se poser des questions sur ses compétences réelles lui permettant d'accéder à la magistrature suprême.

Sa candidature éventuelle présente des risques pour le Rassemblement National, en effet, J. Bardella, qui n'a que 30 ans, n'a pas d'expériences médiatiques et de la gestion des pressions politiques lors des débats et des meetings.

A titre personnel, je ne vois pas ce « jeune homme poli et souriant » représenter la France et les Français sur la scène européenne, dans le monde et dans les instances internationales. 

Imaginez le tenir tête à Donald dans le bureau ovale de la Maison Blanche !

J'irais même plus loin, quelle fatuité, quelle suffisance malsaine de vouloir, ainsi, solliciter les suffrages des Français !

Jean-Claude Vitran

__________________________________________________

MAGA AND THE FUTURE OF EUROPE

One of my regular readers drew my attention to the fact that I was writing many columns that directly attacked Donald.

He told me that he thinks the character is just the executor of dirty work, that he serves very powerful hidden interests and that he is only the visible top of a system which, unfortunately, risks outliving him in the next elections.

Thank you to him.

His insightful remarks reminded me of the Chinese proverb "When the wise man points at the moon, the fool looks at the finger."

I think that, indeed, I was looking at the finger and focusing my diatribes on Donald, forgetting the essentials of the "boys trump" strategy.⁵ from Washington - Union of populism and high technology - and their Machiavellian motive : to dismantle liberal democracy, in the USA as in Europe, not for ideological reasons, but for the purpose of doing business, making money, transforming the world into a vast casino - the culmination of their libertarian project ⁶ capitalist.

Donald-esque demagoguery combined with the megalomania of techno-fascists.

The actions of JD Vance and Elon Musk are indicative of this strategy aimed at subjugating European states by openly supporting far-right political forces that share their political agenda.

At the Munich Security Conference in 2024, Vance attacked Europeans, accusing them of suppressing free speech and losing control of immigration, and he raised doubts about NATO's values, while Musk gave strong support to the AfD, Germany's far-right party.

Ultimately, Vance doesn't really care about "European" freedom of expression; what he wants is to let the GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) have their way. ⁷ They act as they please and spread all their lies and conspiracy theories, but they don't respect the value of "freedom of expression" as we understand it in the Declaration of the Rights of Man. The ban on entering the United States of Thierry Breton and five other critics is not the latest twist in the reprisals against defenders of "European-style freedom of expression" and those who stand in the way of their easy money.

Since 1945, despite some setbacks, the US acted as an "ally" of the Europeans. Today, this is no longer the case, and the question is no longer even raised. For Donald and his associates, Europe is a territory to be conquered, and the European Community is a troublesome organization that must be dismantled.

With the new American administration, everything becomes permissible: truth, falsehood, insults, manipulation of reality.

The followers of democracy, Europe, and its values ​​must be particularly vigilant because the next two years are fraught with danger. Numerous important elections will take place during 2026 and 2027, and they will undoubtedly be the subject of intense scrutiny and hostile maneuvers from both Moscow and Washington, as well as from various political groups.policiesEuroscepticsThose sympathetic to the Maga movement and to Putin supporters are lying in wait to seize power in many European countries, and the rise of their nationalist rhetoric is worrying some Europeans.

In 2026, numerous elections could change the European landscape:

- Hungary : Victor Orban risks losing the elections

- Slovenia : the centre-left coalition is losing popularity,

- Portugal : the far right is regaining strength, but it is unlikely to win.

- Germany : The AfD, courted by Elon Musk, was expected to win a majority in two states.

- Poland : contested parliamentary elections,

- Serbia : it is knocking on the EU's doors but is experiencing democratic regression,

- Bosnia and Herzegovina : return to the polls with highly uncertain results

- Latvia : an election threatened by Russian interference,

- France : Uncertain municipal elections with the National Rally lying in wait.

In 2027:

Federal elections in Switzerland,

Parliamentary elections in Italy,

Regional elections in Spain,

German presidential electionin February 2027,

French presidential electionin April 2027,

Finnish parliamentary electionsin April 2027.

The risk is high, and these elections will be a crucial test for the European Union. Failure could lead France and Poland to distance themselves from the European project, with repercussions for the entire continent.

In France, more specifically: A High-Risk Presidential Election

Scheduled for April 2027, the next presidential election will mark the end of the Macron presidency, as he cannot run again due to the two-term limit set by the Constitution.

This election is shaping up to be a major vote for the political future of France.

Numerous political figures have already announced their candidacy:

- Marine Le Pen(National Rally) awaiting her appeal trial – In the event of permanent ineligibility she would be replaced by Jordan Bardella.

- François Asselineau(Popular Republican Union)

- Nicolas Dupont-Aignan(France Stand Up)

- Nathalie Arthaud(Workers' Struggle).

- Édouard Philippe(Horizons).

- Xavier Bertrand(The Republicans).

- Delphine Batho (Generation Ecology)

And the list is not closed…

Marine Le Pen has received support from international figures such as Donald Trump and JD Vance, who have denounced a "witch hunt" against her.

Eighteen months before the election, his "replacement" Jordan Bardella, is consolidating his status as the French people's favorite political figure and is far ahead in the presidential voting intentions. According to the latest Odoxa poll, he would win today against all his potential opponents, confirming a dynamic that is reshaping the political landscape.

However, these results need to be put into perspective. This survey of 1004 French people, conducted more than a year and a half before the election, has no real value, only serving to provide news channels with material for their commentators and to generate buzz.

Incidentally, it should be noted that Jean-Luc Mélenchon remains the most rejected personality in the country, at a particularly high level, 66%.

Although since 2017 and the surprise election of Emmanuel Macron, nothing should surprise us anymore, the rise to power of Jordan Bardella is particularly surprising.

Here are some details about the character.

Regarding his curriculum vitae, he takes some liberties with his personal history by talking about a difficult childhood with his mother in the 93rd district; he simply forgets that he spent half of his childhood with his father, the owner of a small business in Montmorency. ⁸ He also conceals his family's Italian-Algerian origins. After attending a private school, he quickly dropped out without obtaining a diploma and devoted himself to politics. He has never held any professional positions outside of politics.

He is close to Matteo Salvini, whom he considers a role model, and also to Giorgia Meloni's pro-American stance. He has shown strong support for Donald Trump, notably at the Conservative Political Action Conference in February 2024, where he expressed his admiration for Donald's "patriotism."

In July 2024, in the European Parliament, he voted against a resolution to aid Ukraine in the context of Russia's invasion of Ukraine.

He is described as a defender of the "bollosphere" that publishes his writings. He is a fervent advocate of the "car" and he opposes renewable energy and punitive environmentalism. He can be considered an "opportunistic" environmentalist.

That's it Certainly, her relationship with Nolwenn Olivier, Marine Le Pen's niece and Jean-Marie Le Pen's granddaughter, boosted her political career and her rise to the top of the National Rally. This familial ascent raises questions about her actual qualifications to reach the highest office.

SA possible candidacy presents risks for the National Rally, indeed, J. Bardella, who is only 30 years old, has no media experience and no experience in managing political pressure during debates and meetings.

Personally, I don't picture this "a polite and smiling young man" to represent France and the French on the European stage, in the world and in international bodies.

Imagine him standing up to Donald in the Oval Office of the White House.

I would even go further, what conceit, what unhealthy self-importance to want to solicit the votes of the French in this way !

Jean-Claude Vitran

1« Boys » car ces messieurs sont démesurément virilistes. Pourquoi les femmes votent-elles pour eux ?

2Les libertariens sont des libéraux radicaux qui prônent la liberté absolue des individus, avec un État minimal ou inexistant et s'opposent à toute coercition.

3Les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) sont des entreprises technologiques américaines dominantes, critiquées pour leur pouvoir économique, leurs pratiques fiscales et de protection des données.

4https://fr.wikipedia.org/wiki/Montmorency_(Val-d'Oise) Montmorency est devenue dès le XVIIe siècle un lieu de villégiature recherché qui a attiré de nombreuses célébrités.

5"Boys" because these men are excessively macho. Why do women vote for them?

6 The libertarians are radical liberals who advocate the absolute free domindividuals, with a minimal stateor non-existent and oppose any coercion.

7The GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) are dominant American technology companies, criticized for their economic power, the their tax and data protection practices.

8 https://fr.wikipedia.org/wiki/Montmorency_(Val-d'Oise) Montmorency became a sought-after holiday destination from the 17th century onwards, attracting many celebrities.